Лиса

Не знаю, у меня такого не было, т.к. в высокой обуви катаюсь на машине или такси. Красивая обувь - для красивой жизни, по особым случаям. Когда на ногах долго или пешочком ходить, то предпочитаю сапожки на небольшом каблуке (казаки, 5 см), балетки, кеды.

Порочна сама система. Никакими мерами не защитить народ сейчас. А детекторы не помогут против пластиковой взрывчатки..

Такой высокий - только в сочетании с платформой. Сейчас модно, много такой обуви. Так гораздо удобнее. И вообще дорогая обувь с хорошей колодкой намного удобнее дешёвой. Были у меня лодочки для офиса с квадратным каблуком 7 см, ходить было не очень удобно, друг подарил туфли известного бренда на узком каблуке 10 см. с платформой, в них порхала и ноги не болели, как в туфлях с каблуком 7 см.

http://keep4u.ru/imgs/s/2009/12/02/0b/0bf0863e05dc9c2aef5b37b54bddb743.jpg

Вот, вот. Но иногда приходится смириться - мой рост 170 см, а кавалеров люблю 190 и выше, тут никакие каблуки и платформы не помогут. Максимум что себе позволяю в таких случаях - каблук 10 сантиметров :)

Прадеда своего я застала и навсегда запомню его рассказы. Очень сомневаюсь что вы общались с людьми, помнящими то, что было до 1917 года. Мне несколько раз в жизни везло. Что ещё раз доказывает что это не просто террористы.

Быть собой - не бояться выражать своё мнение, не бояться казаться странным, если идёшь "не в ногу" с толпой. Роскошь не для всех.

Из кулинарных самые приличные - "Афиша Еда" и "Гастроном", но и они мягко говоря не безупречны.

Так люди с 1917 года боятся жить в своей стране. Должны уже привыкнуть. Или что-то сделать.

Это лучше, чем памятник Сталину. Хоть и ненамного. А в Москве даже плиту памятную, посвящённую Колчаку разбили...

Tintintin, у Попкова мне только Пушкин с Керн нравится. Не мой стиль, слишком угрюмо, современно. То-же скажу и о ниже перечисленных, кроме, разве что Ситникова. Его эфемерность нравится. Вообще сказав что всё что нравится было до 1945 года я была несколько неправа. Есть современники, искусство которых вызывает интерес и уважение. Из пейзажистов, к примеру (хоть это и очень банально) ценю Зяблова. Удивляет что люди готовы верить, что это безобразие - искусство. Так и хочется высокохудожественно расчленить его создателей. Тут мне недавно такое высказали (написала художница): «Дело в том, что академическая школа — это язык прошлого. Странно сегодня писать стихи в стиле Пушкина. И писать, как Репин тоже странно :rolleyes:»

В первую очередь государство :rolleyes:

Ну что за народец ненормальный, памятники Колчаку и Маркову им жить мешают, а Сталина дай, да подай... Воистину у народа тот правитель, которого он заслуживает. Единственное что радует - хотя бы на Украине такое не прошло.

А мне, как художнику. Ну тут ещё проблема в государстве, им выгоднее "актуальное" искусство. Жаль что нет ни одной приличной галереи или музея, где были бы собраны хорошие работы современников. А до революции частные лица (Третьяков и прочие меценаты) соревновались с государством (закупочная комиссия музея Александра III) чтобы получить понравившуюся картину. А сейчас всюду эти Гельманы... Хотя эту тему лучше обсуждать здесь: https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...p;hl=modern+art

Ещё раз спасибо. Увы, редкость. Я на этой почве сошлась с глазуновцами, некоторыми суриковцами и выпускниками репинки. Жива ещё в России классическая школа, дай Бог выйдет на подвижниках.

Спасибо. Это очень сложно, учиться ещё и учиться, боюсь даже двух художественных вышек не хватит. Тут две картинки, перешлите, конечно, я не против :)

Ой зря вы эту тему откопали, тут всё совсем старое и кривое :) Из относительно нового (прошлый год, т.е. в данный момент я от них уже не в восторге) вот пара картинок: http://cs1670.vkontakte.ru/u1709704/56049160/x_a1ebc41d.jpg и http://s57.radikal.ru/i156/0912/4e/601fb1a522f6.jpg Если интересно, в мае буду живопись фотографировать для одного дела, пришлю пару портретов.

Из-за того что это долго и сложно, вот и всё. Получается что обсуждать тогда нечего :lol: Странно, что тема развилась чуть ли не в холивар.

Не знаю. Бита - оружие на всякий случай для перевозки в машине. Хотя это не аргумент для тех, кто может пристрелить не понравившегося водилу. Недавно мой друг гонялся по Москве от чеченских бандитов, что-то не понравилось им на светофоре. Хорошо машина у человека хорошая была и топлива полный бак.

Почему? Пусть цветут все цветы!

Ага, давайте всё запретим чтобы оружие было только у бандитов! Про электрошокеры, травматику и газовые баллончики не забудьте.

Читайте внимательнее, я это не оспаривала.

Не понимаю оскорбительности того, что платит мужчина. Зачастую мужчинам это приятно, заплатить за даму = поухаживать за ней.

Жаль что с короткостволом такая беда. Я решила остановиться на Сайге 12. Но её с собой не поносишь как пистолет, только в машине возить, вместо бейсбольной биты. Вообще на проблему можно смотреть просто - если государство что-то запрещает, значит сие ему выгодно. Почему выгодно можете на досуге подумать. Поэтому я тысячу раз за. Не думаю что итак чересчур высокая криминальная статистика подскочит.

Получается легко. Поскольку современная жизнь такая, всё надо успеть. Приходится выбирать - мало спать, или заниматься несколькими делами одновременно.