NacemitMax

Определенно, любой, кто не верует в светлые идеи либерализма и святость Навального - ватник. Инфа 146%.

Не намечается пока принудительной вакцинации. Разве что в Австралии были планы вводить ограничения для непривитых.

Главное - верить, что от борьбы с ковидом никто не умирает! https://www.theguardian.com/world/2021/jan/16/japans-suicide-rate-rises-16-in-second-wave-of-covid-study-finds

Я бы не исключал даже вторую гражданскую войну у них. Главное, чтобы Америка нас с собой не забрала ядерным ударом, кибератакой или еще чем.

Так же было бы, разве что умерло бы несколько больше людей. Мало кто настолько альтруистичен, что готов несколько месяцев сидеть дома без денег ради абстрактного "уплощения кривой" и "спасения жизней". Невезучие 5-10-30 процентов бы умерли, везучие бы все так же писали о том, что вируса-то нету. Или про то, как они опасаются пандемии и сидят дома. Или просто про какую-нибудь не имеющую отношения к пандемии фигню. Меня во всей пандемии больше всего умиляет, как люди, называющие себя либералами, активно просили у государства всех закрыть. И ничего, либерализм не треснул.

Я и говорю - стабилизации состояния, а не излечения.

Ну, Россия на страну третьего мира не очень тянет, а финансовая бесперспективность бактериофагов связана не с их дешевизной(низкая себестоимость - это, наоборот, хорошо, а цена устанавливается компанией и только компанией), а с высокой стоимостью их испытаний в США и Европе и необходимостью после их завершения еще и конкурировать с антибиотиками. Был бы общественный запрос на терапию именно фагами - оно могло бы сработать, если бы антибиотики перестали работать - тоже. А сейчас мало кто готов платить за фагов, потому что антибиотики и так работают. Каждый случай невозможности использования изобретений - это структурное насилие, да. Вот только патентный троллинг распространен в основном в США из-за особенностей их правовой системы, и там государство(то самое структурное насилие) пытается с ним боротьс изменениями в законах.Так что считать, что государство работает в интересах корпораций и банков - переоценка их влияния.

Я вижу некоторую подмену понятий во второй части. Далеко не каждый несогласный что-то создает, далеко не каждый создавший что-то несогласный создает что-то запатентованное, далеко не каждый создавший что-то запатентованное несогласный утыкается в патентных троллей, и далеко не каждый иск патентных троллей удовлетворяется в суде. И копирайт - не машина уничтожения несогласных по факту того, что они несогласные. Машина подавления инноваций - возможно. Машина, заставляющая меня платить за воздух - определенно. Машина, служащая для подавления несогласных - ни в коем случае. Насчет государства и бактериофагов: бактериофаги нихрена не отработаны в 1940-х годах прошлого века. То есть отработаны, но у нас, и эти статьи на английский переведены не были. В СССР(и в России сейчас) терапия бактериофагами вполне себе используется, за границей - нет. Почему за границей не отработали лечение бактериофагами? Антибиотики разработать у них получилось раньше. У нас, наоборот, раньше научились использовать фагов. Только и всего.

Последнее таки справедливо. Даже с копирайтом ни вакцины, ни новые классы антибиотиков, ни лечение бактериофагами мало кто разрабатывает. Без копирайта это станет еще менее выгодно, а значит, еще меньше фирм будут этим заниматься. В чем проблема этих препаратов? В низкой критичности их приема(то есть поднимать цену выше определенного предела просто нельзя, иначе пациенты решат, что эффективность лекарства не стоит затрат на него) и низком спросе отдельного потребителя на них(сколько раз человек пользуется каким-то конкретным антибиотиком в год? 1, 2 максимум). Фарминдустрия же разрабатывает препараты с высокой критичностью приема и высоким спросом отдельного потребителя на них. Обоим критериям удовлетворяют препараты для стабилизации состояния при хронических заболеваниях. Лечить же их (возможно, только пока) не умеют, и исследования в этой области проводить не очень выгодно - почти каждый диабетик может платить за инсулин понемногу и долго, но мало кто сможет выложить сразу кругленькую сумму за пересадку выращенной под себя поджелудочной(были исследования в этом направлении для лечения диабета). И рынок нас из такого состояния не выводит вообще никак. Вывод: нормальные лекарства могут быть только при наличии у кого-то неимущественного интереса в здоровье людей. Такой интерес лежит уже не в области экономики, а в области политики. Как он реализуется - госфинансированием исследований в нужном направлении ли, частными исследованиями НКО ли - дело десятое, но рынок лечащие лекарства нам предоставит только сразу после второго пришествия Лэйн. Но в каком месте копирайт делает законным силовое уничтожение несогласных, я таки не понял. Никто несогласных пользоваться проприетарными продуктами не заставляет.

Эволюционные преобразования были закрыты фиатными деньгами и прибиты всё ужесточающимся копирайтом. Какая связь? Копирайт преобразовывать систему не мешает - на политики он не распространяется. Фиатные деньги я тоже не очень считаю чем-то, что мешает совершать преобразования - им уже лет 300, и преобразований, в том числе эволюционных, за это время случилось дофига и больше.

Чтобы родиться под счастливой звездой, нужно быть Конатой.

С нуля строить технократию не получится - с нуля технократия строится только при отсутствии какой-либо другой формы правления. Технократия строится преобразованиями в имеющейся системе управления(или революцией, но я считаю, что эволюционные преобразования надежнее и за них тебя не посадят).

А что мешает построить технократию? Законы физики? И какие законы физики мешают сделать имеющихся правителей компетентными?

Это тоже правда. Но никто и не говорит, что у нас технократия. У нас ее, к сожалению, и нет.

Третья промышленная революция уже полвека как создала промышленную робототехнику, что при снятии запрета на технологии позволяет перейти от республики к демократии за считанные годы вообще везде. Но власть плутократия потеряет. Позволит? Да. Кто-то в здравом уме будет это делать? Нет. Демократия - не власть компетентных, а власть всех вообще. А у среднего избирателя с компетентностью в чем бы то ни было, тем более - в госуправлении, огромные проблемы. А у грамотно обученного ИИ, наоборот, таких проблем не будет. Так что имеющие разум после разработки достаточно хорошего ИИ будут искать способы припахать его к управлению государством или хотя бы к составлению планов для экономики.

Чтобы тренироваться с детства, нужно, чтобы родители были на этом повернуты.

Планетарные комплексы не требуют доков, и планетарная колония не обязана изначально быть размером с авианосец. Кроме того, перед колонизацией планеты ее можно терраформировать. По сути, если мы колонизируем планету с ресурсами, нам нужно туда отправить материалы для изначальной маленькой колонии и добывающее оборудование, а остальное можно будет построить из ресурсов планеты. Со станцией такое не пройдет. А еще планетам не нужна защита от метеоритов(ибо последствия столкновения с метеоритом для колонии на планете, где метеорит еще не факт, что на колонию упадет, гораздо менее фатальны, чем для станции, где столкновение ее и уничтожить может), от радиации(магнитное поле у нас уже есть), и скафандры у колонистов могут быть легче, чем у обитателей станции - на Марсе вполне нормальная температура, главная проблема - обеспечить подачу воздуха. А в космосе космонавта надо полностью изолировать от среды.

Орбитальные жилые и промышленные корпусы требуют способа поднять в космос хрень размером с док для авианосца и собрать в космосе станцию размером с авианосец-два-три. А так же защиты от радиации, метеоритов, стабильной экосистемы(чтобы один грибок, пришедший с новым жителем станции, не похерил все производство еды на ней - в отличие от планеты, где колоний много и непострадавшие могут помочь пострадавшим едой, станции должны быть практически автономными, если они висят далеко от Земли), жизнеобеспечения, которое не скажет "пока" не в период терраформирования планеты, а вообще никогда(и которое должно быть более автономным, чем планетарное - на планете можно, скажем, выделять кислород и воду из горных пород, если подходящие породы на планете есть, а у станции нет ничего, кроме станции и космоса)... Если делать долго работающую станцию с большим населением, все эти инженерные задачи придется решать, и еще не факт, что задача терраформирования планеты или хотя бы отдельных ее регионов под куполами сложнее.

Чтобы динамить подругу детства, нужно не менять школу до выпуска.

На неореспубликанцев будут вкалывать роботы, которых гражданами в принципе никто называть не додумается. Проблема ровно одна: население сейчас побольше, и подавить РЕЗКО ставшие ненужными 90% населения - дорого. Да и 10%, которые будут бунтовать или воровать, чтобы не умереть от города - тоже.

По всем, кроме возможности их колонизации. Из малых тел можно добывать ресурсы, но создать там человеческую колонию несколько сложнее, чем на планете с подходящими условиями. Зачем колонизировать космос? Во-первых, Земля не резиновая, населения на ней очень много. Во-вторых, если человечество будет населять несколько планет, ядерная война, пандемия или другой катаклизм на одной из них не уничтожит его целиком. В-третьих, на планетарных колониях можно будет строить космопорты, чтобы перерабатывать сырье на этих планетах и везти на Землю готовую продукцию(что может быть дешевле, так как вес готовой продукции меньше веса сырья). Большие космические станции же строить сложнее, чем планетарные колонии - поднять собранную станцию сразу в космос сложно, потому что по весу она будет как минимум с авианосец, по размерам - примерно такая же, и ее еще придется защищать в процессе подъема от атмосферы, которая сможет ее повредить, и у человечества нет способов поднять штуку размером и весом с авианосец в космос. Если же строить станции в космосе, придется поднимать туда, помимо материалов для станции, еще и материалы для "доков", в которых ее будут строить, людей или роботов, которые будут этим заниматься, жизнеобеспечение и пищу для людей, способ получить энергию для всех...

Ну так ежику же понятно, что демократия - это когда у власти демократы, что вы как древние греки?

Чтобы забить на силу и интеллект, нужно стать хикикомори.

Как представитель зумеров могу сказать, что скачанного аниме и купленных бумажных книг мне на год хватит более чем. Музыки тоже. А если учесть, что из тг можно переписать телефонные номера собеседников...