Бегемот

Ну да, устами Киселеваи оных, ага. А вообще, конкретно Шарий приводит это к Минску, так что не переводи стрелки. Оууу.. ну ты совсем какой-то запущенный. Ну скажу я тебе что-то, дальше что? Я не политик, я никуда не баллотируюсь, какая разница что именно я бы предложил, алло? Важно кого я поддерживаю и что предлагает он. В чем суть твоих претензий? Кроме того, я уверен, ты так и не осилил себя перейти по страницам того же Навального и Камикадзе, почитать, но продолжаешь гнуть свою линию. Сарказм. А, ну да, нахрен с тобой спорить вообще. "С какого перепугу должна меняться власть в демократическом государстве, а не быть одной и той же?" - отличные вопросы ты задаешь. Про "чем доказано" еще лучше. Действительно, пусть остается, еще не всем уточкам домики построили. Господина Навального на митингах поддерживают тысячи людей в сотнях городов с нулевой освещаемостью в прессе. Ты серьезно не понимаешь, что начни СМИ хоть немного о нем говорить, у него бы в десятки раз выросло бы число сторонников? Внезапно, он перестает думать о людях в государстве. Действительно, зачем? С поддержкой Киселева, Соловьева и других, можно лить любую чушь доверчивым гражданам в уши, а самим продавать лес в Китай, тырить на строительстве космодромов, стадионов и т.д. А мы сделаем очередной дебат "как плохо на Украине"... Текстик от ходора? Я знаю только из ИМ Ходора, но там только про дверь было. Или ты про Ходорковского? Так вот нет,я его деятельностью не особо интересуюсь, и "текстики", увы и ах, мои. Давай без этого. Вообще лучше ничего не делать, лучше построим еще домик для уточки. ^^ Людей, граждан, волеизъявляющих свою позицию. ОЙ, ладно, друг, повесь себе иконку дома с портретом вождя и подписью "Путин великое благо". Не вижу смысла спорить с тобой. Да он не понимает этого, забей. Путин же великое благо, что бы мы без него делали?

Ониждетей - это Минск. Удобно так Шарий намешал, правда? Потому что в целом я сказал в предпоследнем предложении. Перейди на сайт Навального и прочитай, или на канале твоего любимого, видимо, блогера Камикадзе есть ссылка "что я предлагаю". Не надо никого "сваливать", просто власть должна меняться, а не оставаться одной и той же десятками лет, тогда уровень коррупции автоматически снизится. Тот же условно молодой Путин и сейчас - это же небо и земля именно за этим сменяемость и существует. А насчет переворота, так ты не волнуйся, он случится 100%, если всё в таком же духе продолжится. Хотим мы этого с тобой или нет, история, знаешь ли, любит повторяться. Я бы не прочь без всяких кровавых сценариев, но что поделаешь, власть ведь не хочет вести диалог с народом, удобнее замолчать. См. ответ выше. Ага, боятся, держи в курсе, я там такой "боязливый" рейд на "мигрантов" разок видел, прям забоялись. По-моему это ты тут огрызаешься на отдельные мои высказывания, а я комментировал товарища Шария, а не тебя. Вон тебе к ознакомлению кого паковали в Москве, каких террористов:

"Вооруженный конфликт" это как раз ближе к "горячая точка", чем твоё определение "война". То есть само наличие такого матроса уже не будет иметь значение, правда? Хрен знает насчет вероятности погибнуть человеку в Сирии на боевой задаче и в порту в Североморске (думаю, неглупый, сам прикинешь риски), но вот пару своих самолетов потопили.

Слушал уже. Сплошное лицемерие. Я даже распишу прям весь ролик, а вдруг ты и сам согласишься со мной: "Привет... Очень много людей мне написало... прокомментируйте события в Москве" - полагаю, что чистая правда, не врёт. "Ну сначала просили прокомментируйте события в Минске" - тоже логично, ведь там всё на день раньше было. "А я вчера ещё написал что вылетаю на помощь к Минским братьям, да и через 5 минут написал решил не вылетать на помощь к Минским братьям, поддержу их лучше издалека" - ну ок. "В целом там что-то обсуждать, рассуждать я не хочу и я не езжу ни в одну из бывших республик, которые сейчас не входят в Евросоюз и вообще зачем я буду лезть, ведь в Украине есть дела" - ну ок, но зачем же ты лезешь? "Но Украинские СМИ не следует этому правилу как и украинские политики" - равно как и ни одни СМИ в мире не пропускают крупные события соседей так-то. Укол в никуда. "И сегодня когда начались эти комментарии "прокомментируйте", у меня конечно же есть своё собственное мнение, без сомнения я интересуюсь этими событиями, без сомнения я держу руку на пульсе и мониторю, серьезно мониторю ситуацию, но высказывать своё мнение иногда считаю некорректным" - ахах, типо весь такой "я бы конечно, не хотел, я не люблю про Россиию". Ну да, про любое громкое полит. событие в РФ он всегда выпускает свой ролик, так что пусть не заливает там. И это далеко не первое видео, когда он говорит мол не хочу обозревать, но украинские СМИ меня заставляют. Хороший ход, бро. "Прочел статус от одного товарища, от Мустафы ..." и далее обсуждение поста Мустафы - ну да, правда. На Украине есть политзаключенные и т.д. Только он зачем-то мешает и Минск, и Киев, и Москву, ну ладно. Не ложь. "Мое мнение такое... я комментировал уже ситуацию с расследованием Навального" - наверное укр СМИ тоже заставили - "комментировал не в своем блоге, комментировал в твиттере" - а че ж так? "Власть обязана ответить на это расследование" - АХХААХАХАХХАХА А то глупенький Шарий не видит что абсолютно ноль реакции от власти на это расследование собсно последовало, что и стало причиной митинга. А на митинг что? НОЛЬ реакции. Тут два варианта: а) Шарий глуп и не понимает, что эту ситуацию тупо хотят замолчать, б) Шарий всё прекрасно понимает, но тем не менее несет эту чушь. Уж не знаю что лучше - глупенький или лицемерный лжец. Там еще далее понравилось "Это все правда? Тогда почему фигурант гуляет?" АХАХАХАХ. На кого рассчитаны эти слова? На зрителя, который не может думать самостоятельно скажу я. Ведь прекрасно знает Анатолий, что как гулял Димон, так и будет гулять. "легкий выход для власти" - что-то нихрена не легкий оказывается раз не делают. "то что пишет Мустафа"... критика майдана и собсно про друзей Мустафыи т.д. - ну м.б. и правда, но мне интересно про митинг в Москве послушать. Еще понравилось "майдан позволил кому-то там быть у власти с дегенеративными заявлениями" - наверное мистер Анатолий не слушал кандидата в президенты Жириновского, который уже столько наговорил, что давно бы сидел примени к нему столь популярные в РФ ныне статьи. Ну и там про минусы майдана правда как она есть. "Не сиди, выходи с коктейлем молотова" - понятный, но неудавшийся сарказм. "Я понимаю почему пакуют этих, которые ничего не сделали" - АХАХАХА, ну да, ну да. "Паковали" просто рандомных людей и никакой агрессии, за исключением 1 случая на 100 городов нападения на полицейского не было. Это просто бред сравнивать мирный митинг и какие-то выходки с коктейлями молотова. "Некоторые страны высказали обеспокоенность... Германия... Штаты.. видели как разгоняют митинги в Германии и Штатах" - видел, друг, видел многотысячный митинг (вроде бы турецкой общины) в Гамбурге и нихрена его никто не разгонял (хотя полиции было предостаточно) потому что он был мирный и так же видел митинг левых/правых в том же Гамбурге с уже более жесткими действиями полиции. "Сделайте то же самое, что сделали мы, пожалуйста, чтобы нам не было так обидно чтобы рядом были такие же" - как скажешь, друган. "только территория чуть крупнее" - ага, чуть, и природных богатств "чуть" побольше, и население, держи нос выше с "чуть". "но потом начнет дробиться, это понятно" - абсолютно не аргументированное и необоснованное заявление. Да даже та же Украина осталась бы целостной без вмешательства России в тот процесс. И это он тоже прекрасно понимает. "Все это уже было, и все кто сегодня рассказывает о ненормальном состоянии Димона (а оно на самом деле какое-то ненормальное), завтра станут маленькими Димончиками" - это еще с какого перепугу? Типо честных людей нет? Лучше бы не ровнял по себе, но ладно. "Кем завтра станут сегодняшние борцы с цензурой - самыми главными борцами с цензурой" - с чего бы? Потому что ты так сказал? "это все уже было и т.д. + пример ситуация на Украине" - так так у нас уже происходит - полно заблоченных сайтов по политическим соображениям, зачем ты там чего-то гадаешь про "завтра"? "Украину и пытаются сделать полицейским государством" - ну ок. "и опять про Украину" - ну класс. "люди в России думают, что живут плохо, повторите наш подвиг" - ой задвигает, ой заливает. Перефразирую: сидите на попе ровно, всё ок. Посыл ролика именно таков: ничего не делайте, а то как бы чего не вышло. А Димон, ну что Димон, кто его критикует - в душе еще больший вор. Изумительная помесь правды, лжи и лицемерия (в начале немного не так написал - лицемерие очевидно не одиноко) - хороший пример ролика Шария. Спс за ссылкку, хоть я уже и посмотрел ранее.

Ну, все-таки нет. http://www.prizyv.net/zakon/poryadok/1/ Статья 2, пункт 3. "Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены (в том числе в составе подразделения, воинской части, соединения) для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и после подготовки по военно-учетным специальностям." Могут быть направлены. И вот недавно тот же "Кузнецов" в Сирию ходил. Думаешь, там все были контрактники?

Неправда. Давно вышел закон или поправка к закону (хз как там точно), которая позволяет срочников за пределы РФ отправлять при надобности. Раньше действительно нельзя было. Да и у меня лично есть знакомый, имевший после службы обратный билет "Ереван" - "Москва" (правда, несколько лет назад), хочешь верь, хочешь нет.

Определённо стоит глянуть. А то позабыли уже.

Что там по учителям? http://www.youtube.com/watch?v=AaRNsUiwRnA

Ой, Лексус, писал бы ты посты поменьше... А то черт ногу сломит... Поэтому лучше молчать в тряпочку, я правильно понимаю твою позицию? "как бы чего не вышло". Оправдали по всем пунктам его только по 1 делу, а дел-то три. Вот незадача, не так ли? Ну стоит и чего? И что ты хочешь донести этим предложением? Мол и делать ничего не надо? Ну да ангажированный источник. Я понял. А что меняет? Медведев от этого перестает быть вором? Не более чем политическая борьба - предложение достойное отдельной премии. А не пора ли бы нам вот действительно увидеть "политическую борьбу", нет? Какие люди, я требую имена этих несимпатичных людей. Ну если бы ты перестал прикидываться дурачком и зашел на канал Навального, то увидел бы там немало подобных видео о многих из верхушки власти. А вот это твоё "видео о том-то том-то" меня просто поражает: как будто это так просто взять и сделать. Не, ну правильно: они у власти следовательно им и положены виллы и яхты. Логика - высший уровень. Браво. Ну и да, была бы это "одна вилла и яхта" не было бы особо такого обсуждения. Рекомендую, кстати, к просмотру: http://www.youtube.com/watch?v=y05LFsDynyU

Лексус, ты забыл упомянуть что это Госдеп проплатил Камикадзе чтобы он дискредитировал РПЦ.

Да нет конечно, можно лишь назвать преобладающую составляющую тайтла.

Есть общечеловеческие взгляды, которые понятны и приняты всеми. С трудом улавливаю суть данного предложения. В совке была жесткая политическая цензура, против которой я сам. А вот остальное - вполне нормально. Если организм кинуть в вулкан, он тоже умрет, не так ли? Как ты вообще мыслишь? Каким боком ты пришел от разговора про отечественное кино? Вот как. То есть можно по ТВ крутить что угодно и когда угодно? Я, если вдруг кто не понял, не про политическую цензуру речь веду, а в целом. Как это? Наоборот, делаю что хочу - цензуры то нет. Психологи, к примеру. Или люди, которые ставят возрастные рамки на фильмы - не знаю как у них называется должность. Это, кстати, тоже цензура, она не нужна? Ребят, банальную кровавую расчленёнку не стоит видеть 4-х летней девочке - вот что я подразумеваю под цензурой. Надеюсь пример понятен и аналогию вы сможете провести, не перегибая палку возводя в абсолют запретную составляющую. Если вы не согласны, считаете, что всё ок пусть смотрит хоть 24/7 мне с вами говорить особо не о чем. Тем более сиё есть оффтоп.

Чтобы появились прямые факты, такими делами должны начать заниматься соответствующие органы, не так ли? Угадал. Куплены или еще чего я не знаю. Но пара комментариев и абсолютный ноль упоминаний в СМИ информации такого масштаб... Всё само за себя говорит. Я даже специально открыл выпуск субботний новостей той недели: 3 из 7 новостей про Сирию/Украину + пара про загнивающую Европу. Это, конечно, важнее. Не видел я качнувшийся маятник в другую сторону, видел зато вот такие моменты и видел я потому что смотрел лайв, а не удачно обрезанную запись в новстях: Ну и да, пруфы достаточны чтобы хоть что-то начать расследовать, уж точно весомее "невероятно шикарного!!!111 (нет) отдыха Навального в Карелии" - вот тут прям сюжет для НТВ, ага. P.S. https://www.youtube.com/watch?v=_r5gFDRlGiI Ответ Путина тоже надо слышать (равно как еще не сменившего курс тогда Задорнова). Зато 146 процентов набираем. :)

Я даже хз сколько еще пруфов надо, чтобы все поняли, что РПЦ в России как структура с настоящим христианством и верой не имеет ничего общего. http://www.youtube.com/watch?v=84wzie1WviI

Как минимум, интернет мне нужен для работы и учебы, а так ничего не держит. Это некорректное сравнение: без музея можно жить, а кого-то интернет питает.

Ну да. А что цензура не нужна? Нет, не я, а специально обученные люди. Я вообще за парламентарную монархию, если уж на то пошло. Вы сейчас мне серьёзно пытаетесь рассказать мол "цензура не нужна" или что? Ну так люди хотят "хлеба и зрелищ" издревле известно. Так что давайте построим Нью-Колизей в центре Москвы и будем транслировать в качестве ток-шоу. Зрителей будет тьма. Я понимаю, я гипертрофировал в данном случае, но и вы уж как-то слишком однобоко мыслите. Цензура была есть и будет, и она нужна. Только вопрос в том, что она из себя представляет.

Ну и где ты в первом мувике боевик увидал? В двух с половиной сценах за полтора часа? Во втором уже побольше экшена, но тоже не "просто боевик".

Какие такие "фильмы"? Ты про оригинальные мувики?

ОЙ, да с радостью пожил бы с полгодика-годик без инета. Больше времени на книги/шахматы/походы в зал/прогулки и т.д. А недоставало... Недоставало бы больше всего знакомств и общения, конечно. Интернет все-таки имеет свой неповторимый контингент людей. :)

Почему не обещаешь правды?

Нахрен запретить все эти каналы с 99 процентов контента в виде ток-шоу для, извините, дибилов, нормальные каналы можно оставить пусть их хоть кто транслирует. Туда же пропагандистскую чушь будь это украинский или же российский канал.

Это К этому: ? Итак. После КГ не выходило подобной значимой мехи - это правда, тут особо не поспоришь, имхо. А вот вопрос почему КГ, бывает, не воспринимают как меху? Всё очень просто: Возьмите, к примеру, старые книги с тэгом "научная фантастика" и современные. Что мы увидим? В старых книгах научная фантастика - лишь способ передачи идеи, второстепенная по значимости величина. Да, возможно, без неё тоже никак, но она не главенствует. Современная НФ по большей части чистая НФ, сконцентрированная именно на элементе фантастики без особых идей сюжета, без какой либо глобальной мысли. Так вот, к чему это я. В КГ мехи - это лишь способ подачи, но никак не главенствующая линия. Поэтому КГ бывает сложно воспринимать как меху. Я вот особо мехи не жалую, но именно КГ смотрелся просто и непринужденно. Итоги. Следует ли указывать тэг "меха" в КГ - определённо да. Является ли этот тэг главенствующим, определяющим на что будет направлен интерес и внимание зрителя - нет. Как верно заметили, вместо мех могло много чего быть, сути бы не изменило. А вот измени политическую подоплеку (имеется в виду политика КГшного лора офк) или там драматическую составляющую - это в корне изменило бы само аниме.

А можно еще наивный вопрос: почему же СМИ молчат об этом?

Чтобы починить УАЗ Патриот нужно добыть синюю изоленту.

Сила мысли