Lexsus

Что делать с людьми которые жить не могут без героина? или теми кто страсть как попробовать хочет. Ведь они не причиняют вред другим лишь себе? Так может не подвергать их лишней опасности да связи с бандитами и переплаты а открыть кабинеты по выкалыванию героина всем желающий без переплатит? Ведь это не будет масовым явлением. Тысячи и тысячи не пойдут просто потому что им это не нужно. В чем разница? Ведь одно самоубийство мгновенное а другое растянутое на 5-10 лет.В сущности героин от депрессии даже более гуманен эвтаназии. Главное ведь настроение поднимется сразу у пациента. Или инцест по взаимному согласию? Да их дети в третьем поколении будет скорее всего вырожденцами и уродами (из за близкородственного скрещивания из за чего собственно и существует запрет на инцест с древнейших времен) но ведь это их собственный выбор! Да это спекуляция и правокация и все же в чем фундаментальная разница?

Боюсь столько книжек не перечитаете. И нет, как бы вам этого не хотелось это не выписка из учебника и даже не изложение, а оригинальное исповедование, как принято говорить в википедии. к сожалению так уж в мире повелось что историю в учебниках подают не так, не объемно а рвано и без связи. Однако вам же проще презрительно отвернуться, не читая заявив что это копипаста ( нет у меня впрочем уверенности в правильности применения последнего материна... Какая жалость. Что каким концом? Формулируйте мысли четче.

Кроме того есть такой юридический термин как прецедент. после того как один раз что то сделали и законодательство и общество это одобрило повторить много проще. Церковь очень любила ссылаться на прецеденты. Да что там даже Гитлер ссылаться на прецедент геноцида армян (прошу не спекулировать на имени гитлера он здесь лишь как пример того что почти все стараются подвести под прецедент. Ну или если угодно Россия с Крымом ссылается на прецедент косова и прецедент Фолклендских островов. Так что прецедент это не единичный случай, а первый Ну и что вы открещиваетесь то тогда?

Прошу не юлите. Подтекст нижеследующего очевиден. При этом посыл "очередная ватная фигня" М-м у нас вряд ли. Но нет я просто люблю спорить. Проблемы? Не читай жизненные сложности были не в пример больше всего того что может случиться сейчас.

Воды конечно много утекло и все же если еще актуально.... Во первых оно относиться к тому о чем вещает задорнов ровно под 90градусов. З То что вещает Задорнов, ссылаясь на веды, и прочее и прочее по большому счету ровным счетом ничем не отличается от Великоукров живших 145 тыс лет назад и построивших пирамиды. Одного поля ягода лишь чуть менее отмороженая. Теперь касательно термина Великороссы, да полагаю в своем основании этот термин во многом напирал на величие российской империи и все же сейчас он применяется не в смысле утверждения величия Вот что по этому поводу говорит википедия: Разумееться все это вещи крайне и крайне спорные и единого мнения нет т.к. вопросы эти были есть и будут связаны с политикой до тех пор пока не умрет последний носитель русского языка. Так что я излагаю мнение которого я придерживаюсь, сформированное во многом и прежде всего работами Гумилева и прочих историков близких по духу. Вначале был некий довольно протяженный условно доисторический (т.е. дописьменный)период жизни восточно славянских племен когда они кочевали бродили туда сюда, начали осваивать в результате территорию между будущими Новгородом да Киевом. В начале же 10 века н.э. из в первую очередь восточно славяских племен, с привнесением некоторого скандинавского элемента, начал формироваться единый народ Русь рѹсьскъ, рѹсьскыи(как указано выше) существует множество теорий русофильсих и западнофильских теорий возникновения термина, от того что так звали гребцов до того что это одно из скандинавских племен, я этого вопроса не касаюсь да и он не важен по большому счету. Закончился же этот процесс образованием государства Русь в конце 10 начале 11 века. Подтолкнуло к его созданию, как впрочем и все гос-ва окружения и что еще важнее экономическая кооперация. Что бы тебя не облапошивали цивилизованным белые люди и не продавали тебе стеклянные бусы за твое золото нужно быть силой военной, и политической. Выступать чем то единым а не толпой мелких племен. В случае с Русью этим цивилизованным белым были византийцы (которые в свою очередь так же прилагали усилия т.к. им все же было удобнее иметь дело с гос образованием а не толпой банд то и дело беспокоивших границы империи. После был расцвет этой страны, времена когда выдавали дочерей за европейских монархов (которые оказывались не только дурно пахнущими, но еще и сатанистами и бедной княжне пришлось бежать от француской короны под крылышко папского престола) а после упадок удельная раздробленность войны и как итог покорение Татаро монголами, новым качевым народом пришедший на смену старым кочевникам с которыми сложился некий симбиоз а не противостояние. И ведь формально вступила русь (точнее часть князей) за половцев. При этом уже ко времени прихода татаро монгол в этнос во многом деградировал. Особого сопротивления оказано не было а среди князей царила недальновидность жадность и предательство (коль верить летописям. Стоит хотя бы почитать описание хода сражения на Калке. Так или иначе но Орда добила и так загибающийся народ. Да люди жить продолжали но они были потеряны, а их страна уничтожена (хоть еще и вопрос кто добил страну больше татары или собственная междоусобица. Все же рожденное в этом мире имеет свойство умирать, в том числе и народы для Руси временем смерти стало начало 12 века. При этом стоит понимать что смерть народа не значит его 100% истребления, но значит что люди (вернее следующие поколения людей) прекращают воспринимать себя как общность. Да внутри они были киевланами владимирцами твречами итд, но за границей в царьграде к примеру они все все равно были Русью, и для иноземцев особой разницы нет из какого ты княжества. Но когда эта общность исчезает как раз народ и умирает. Но все что умирает в этом мире дает детей, Так случается и с этносами. Пусть и не всегда. 12- нач 13 века Еще одни следствием междоусобицы и вторжения стала миграция значительных масс населения из центральных регионов руси. Киев и окрестности начали покидать. Приход же орды и вовсе обезлюдел прикаспийские степи. Но не всех угнали в полон да перерезали. Большая часть разбежалась кто куда. Значительная часть людей ушла во владмиро-суздольское княжество (то самое где основали Москву) да еще дальше, на север. Часть же в западные княжества. Территория современной Белоруссии и западной Украины. При этом сами княжества сохранив свою структуру государственную попросились опять же кто под крылышко Польши, кто под тогда сильную и могучую Литву (уже гораздо позже вошедшую в состав унии с Польшей. Речь поспалитая). Этот период можно назвать чем то вроде младенчества пожалуй даже не 3-х а минимум 4 а то и 6-ти этнсов. по крайней мере сейчас очевидно заметных. Собственно великороссы формировавшихся на основе Владимировн-суздальского тверского, рязанского и ряда близких княжеств. Белорусского - северо западные княжества руси ушедшие под литву, при этом сохраняя православие и значительную степень автономии, западенцы или червленая русь целиком ушедшая в Польшу, по началу так же сохраняя автономию и православие но довольно быстро принявшая униаство (т.е. уйдя в подчинение римской церкви) Так же стоит отметь два не столь очевидных народа. один уничтоженный (во многом благодаря глупости и жадности своих же элит и все же то как поступили с Новгородом - несмываемое преступления как для всего нашего народа так и лично Ивана 4-го), а второй - Поморы, сохранившие вплоть до 19 века ладьи и истратившие все свои силы на покорении великих сибирских рек. Ведь проникновение славян в Сибирь началось до ярмака. Впрочем касательно господина Великого Новгорода, склоняюсь к тому что он был не новый этнос а последний осколок той старой киевской руси. Однако судьбу наших братских этносов оставлю для другого поста. Сосредоточусь же на великороссом. Несомненно поворотной датой в его формировании, моментом когда он заявил "я есть" стала Куликовская битва, 8 сентября 1380 года, уже самый конец 14 века. Момент завершения младенчества, и вступление пожалуй в отрочество, активный рост и формирования ценностей. Да после был новый карательный поход и освобождение от орды наступило гораздо позже, но это было моментом символичным и при этом и вправду важным, ну к примеру как победы в битве за москву. Внутри разумеется кипела конкурентная борьба княжеств. В основном Твери и Москвы (при это Тверь мне импонирует больше, Москва же побеждала скорее коварством а не силой) Параллельно борьба между по сути тремя этносами и центрами готовыми стать центром русского государства: Москва Литва и Новгород (хотя последний скорее боролся за независимость, а на лидерство не претендовал в связи с недостатком силы хоть и не отказался бы будь такая возможность. Литва же совершила для себя фатальную ошибку. Не смотря на то что большая часть христианских ее подданных была православными Князь Ягайло сделал выбор в сторону католичества и католической Польши параллельно тут же начав все более жесткое выжимание из управление и наступления на национальные особенности православного населения. Выбери Литва православие ( а возможность этого была) возможно столица наша обреталась бы в великом Вильнюсе а Москва была бы не больше нынешнего Новгорода. Но вышло так как вышло. при иване 3-4 в московию вошел татарский этнос (казань, при этом не сохранившийся) и много чего еще... но дальше уже в целом известно.... Как то так

М-м,я даже не собираюсь спрашивать на каком основании ты делаешь вывод какой мнение результат воздействия "зомбо лучей" а что есть "живой человек". Я всего лишь хочу поинтересоваться можешь ли ты воздерживаться от столь экспрессивной лексики заменив ее хоть на какую то аргументацию?

Ну стоит понимать что да Британия отказалась от колониальной администрации и эти институты переехали в вашинктонск, но по большому счету... в конце концов против переноса столицы из Москвы в Питер тоже многие выступали, равно как и обратного процесса. (к слову кончилось же все во многом зачисткой руководства Ленинграда больно резвого да популярного. Но в целом власть осталось у тех же людей. Иначе бы передача британской империи из рук в руки сша не была бы столь мирной.

Ну и к чему эта агресия? Названия придумывают для того что бы быстрее изъясняться. Кроме того это не "придумано клевое название" а проведено соответствующее исследование. Можно сколько угодно спорить о его правильности но это не просто "клевое название". Впрочем очевидно что сила притяжения действовала задолго до того как ньютон ее открыл. Желаю того же тебе. Если тебя так раздражают разговоры об истории геополитике и прочем зачем ты ходишь в эти темы? Или это форма мазохизма?

Знаете как то после второй мировой равно как и во время не было павальной депрессии ни у нас ни на западе ни в китае. Не было таких диагнозов. А теперь внезапно ба появилось. Впрочем если жизнь невмоготу всегда можно удавиться. Врачи давали клятву гипократа в былые времена. Не дело это что бы врач убивал. Да нет. Вы всего лишь искренне и осознано по собственному убеждению присягнули большому белому господину и занимаетесь оправданием чего угодно. Любую же критику (и что забавно любое стратегическое планирование) объявляете конспирологией. Впрочем нет, никто не собирается в темных кабинетах да масонских ложах Этого и не требуется. Просто определенный истеблишмент действует в рамка тех или иных интересах, то или иной идеологии. При этом официализировать действия какими либо планами да документами нет никакой необходимости.

Съездила в пушкин на велосипеде... 20 км в одну сторону (т.е. в сумме зе день где то 45-50(если приплюсовать еще вихляния по самому пушкину) Правда это было на прошлой недели...

Понимаешь в чем проблема всего то лет 10 назад эвтаназия смертельно больных была вопросом крайне спорным а теперь оно воспринимается как норма.И да со смертельно больныи все понятно (хоть я и придерживаюсь мнения что сабо убийство это то что с одной стороны сделать столь просто что в легализации не нуждается. Совсем недавно, лет 10 назад первая эвтаназия смертельно больного была единичным случаем. И да глядел футураму? помнишь самую первую серию когда фрай познакомился с бендером, в кабинке саоубийц. Так оно конечно смешно... но в жизни неправильно. Разрушительно для общества. Однако есть вполне здоровые люди которые могут подсесть на наркотики и тоже умереть и нанести травмы своим родным. М-м..."депрессия" являться не излечимой болезнью которую следует лечить эвтаназией? И нет не стоит думать что я выношу четкое суждения. Есть случаи когда иного выбора нет... проблема в том куда оно идет в реальности.

перестаньте ставить эту смайлы уже а? умнее посты не становятся. Од да у меня кирпичи но они производят такое впечатления как буд то вы вовсе не читаете что вам пишут. По сабжу же опять же не спекулируйте. с точки зрения геополитики Британия часть англосаксонских элит и империю тихо мирно передала штатам а не потеряла. по большому счету столицу перенесли. Германия же, учитывая то что их слушает анб а что важнее им приказывают с кем торговать ас кем нет не более чем губернаторство к слову без армии. Да фрг равно как и гдр бурно вытягивали в соревновании двух систем. но все же не спикулируйте.

я про это

У человека есть огромное количество способов совершить самоубится при этом к слову никому не помешав. Однако при этом общественное осуждение личный способ для человека одуматься, и быть может пережить этот тяжелый период жизни. Подобное же, как эвтаназия из за депрессии приводит к неверной ролевой модели. Несчастная любовь - эвтаназия провален экзамен - эвтаназия уволили с работы -эвтанзия. Человека не призывают бороться. Закладывается модель "в жизни появились какие то сложности - сдайся зачем тебе испытывать не удобства или превозмогать. Просто умри. Зачем бороться." Подобное же крайне вредно.

Где уровень жизни выше в странах на территории которых то и дело случаются гражданские да не гражданские войны или те где за последние лет 200 ничего такого не случалось? Однако намек на это был очевидно и в предыдущем посте, вы же от чего то пытаетесь показаться глупее чем есть.

-_- посмотрите на братинаию где элиты не менялись со времен алой и белой розы. (революция при Карле как бы смены элит на дала) все новые становились частью старой элиты а не новой и на нас взгляните на Скандинавию. Взгляните на штаты в конце концов где элиты не сменялись со времен войны за независимость. ( война севера и юга уничтожила лишь южную элиты да и то частично) и на нас. или ту же германию Или вам все совсем разжевать?

Говорю ведь за последние 200 лет из европейских стран это только британия да скандинавия во всех остальных странах произошел не один слом систеы так что никакогоэтноса правителей

М-м отмечу факт того что приятно что нечаянно начатая мною тема вызывает достаточный резонанс Понимаешь, проблема в том что Если в перестройку эти процессу нас имели ограниченный характер (хотя к примеру в Чехии люстрировали всех кто имел отношение к чехословацкому аппарату управления) но вот к примеру в 17 году все чиновничьи должности да что там даже городовых сменили на новых людей из новых семей. Или к примеру в германии после разгром рейха равно так же людей имевших отношения к национал социалистам к власти не допускали даже и мелкой. Однако описание чиновников в нашей сатире равно как и обличителей 19 века почти без корректировок переноситься на современность. Да что там. В том же китай весь чиновничий класс сменяли и вовсе после войны, а сейчас они возвращаются к конфуцианской морали. Так что не работает этот принцип за последние две сотни лет элиты не координатным образом не сменялись разве что в Британии да индии, а чиновники все те же.

Но знаете, удивительно то что нет никакого смыла показывать подобное нашим либералам. При том не тем что в сми а обычным людям... При том что интересно что уже они даже и не говорят что это снято на мосфильме... скорее впадают в ступор (судя по всему ставят блок не информацию и трут с винца увиденное) а уже на след день ничего не помнят... Быть может это прозвучит и нетолератно, но....иногда создается ощущение что где то то ли на сайте эха то ли еще где то есть 25 кадр, хоть я в это ерунду с гипнозом и не верю..

Кого сожглазаживо церковь? Церковь лишь двала оценку - обвинение в ереси. Кзнми занимались мириские палачи а не священики. Сотри меньше аниме. А может вы ерничать не будете? Но ок. Иделогический посыл таков что наши номы жизни все от фастфуда до устройства экономики есть единственно верные и возможные все прочее- отсталость и недоразвитость которую следует уничтожить.

Хм попробую... Пожалуй как то так. Нация или вернее этнос это историко культурная общность людей сформированная в опредленый исторический период в конкретных внешних условиях. Любая нация формируеться из родительских наций, как правило двух или более, в результате их смешения в период глобальных потрясений. Нация Как правило впитывает частично характеристики своих родителей при этом как правило формирует свою новую или перестреляет старую, традиционную или привнесенную религиозно-идеалогическую подоплеку. После форирования нация и ее характеристики остаются в достаточной мере статичными. Любая нация принадлежит той или иной крупной общности, которую принято именовать цивилизацией. К примеру нация Великоросы сформировалась в 12-14 веке из древнеруского финоугорского татарского и скандинавского элиментов. Входит в единую общность с малорусским белороским поморским и рядом других народов. Все же вместе принадлежат к восточноевропейской ветви европейской цивилизации (византийской) Вместе с греками сербами молдаванами Армянами и рядом других народов. Можно так же взять для примера... ну не знаю Австрийцев к примеру или баварцев Во много проблема в обирации дальности и близости. Поясню. К приеру моноголов некоретноназывать одним этносом. Это группа близкородствених этносов. То же самое и с китаем, Однако из за того что мы далеко исваливаем их в одну кучу В то же время в европе видим каждую крохотулечку хотя Перуанец будет с трудом разбираться чем австриец отличаеться от Пруса, зато пекраснознает своиотличия от другого перуанца Да нет ты все фантанируешь. Судя по всему кровью. =_= ничего ты не понял. совсем ничего. Или ты в принципе не в курсе что можно размышлять о вещах без шкалы "хорошо-плохо"? Геи судяпо всему приходят к тебе по ночам, учитывая что ты о них все время понимаешь. Отмечу что я в принципе нигде не отмечала геев как часть чьего лио нацхарактера лишь указываю на те причины, по которым, по моему мнению завели всю эту бадягу с ними. Нет, аштрафовать на пару сотен баксов о чем приведена цитата

Милый у тебя истерика? или штанишки кирпичик порвал? В любом случае возьми платочек. Кроме того как правило в подобных случаях говорят "не читай". И да касательно вопроса негров и парижа. Во первых полагаю не многие тут оценят архитектуры и прочего. хотя... но ладно Да красиво да интересно. И это опять же возвращает к проблеме которая так вас взбесила. Представь себе меня огорчает тот факт что благодаря неразумной политике властей ЕС Европа, те самые улицы по которым ходил решелье, (хотя каюсь от тех улиц мало что осталось, спасибо наполеону 3-му с его бульварами, та франция которую вытаскивал из пучины религиозных войн Пожалуй мой любимый правитель за всю историю, Генрих 4-й, погрузиться либо в пучину правой диктатутры и терактов либо нового переселения народов и разрушения всех этих культурных ценностей людьми которым они глубоко до лампочки. И да кроме того это было первым впечатлением при этом постоянно напоинаемым куда бы ты не пошел к эйфиливой башне, в метро или к лувру. Впрочем если вас так штырит от меня пожалуй отмечу что это забавано Вам не кажется что это столь глупая провокация что даже не смешно? А вы причесляете себя как видно к нормальны людям? Серьездно мне побоку каких вы взглядов, но увереность в собственой элитарности и быдловатости большейчсти населения чуть более чем всегда - заблуждение.

Пример с парковой говорил не о законе. Подозреваю и у нас нельзя парковаться перед входом в больницу. Суть в том что она оповестила власти. В русском языке подобное обозначат как настучала. У нас в принципе счтиаеться плохо стучать. В германии подобное не считаеться чем то плохим. Сам по себе правовой аспект тут в принципене при чем.

Сходи к окулисту что ли... или купи очки. впрочем до капса опускаться не буду так что просто постарайся понять если надо прочти несколько раз : Я не говорю что то что считается нормой в других культурах - нечто плохое или не правильное. Отнють. Я говорю что нормы поведения у различных народов, прошу простить за тавтологию, различны. Разный менталитет. И это видно как на бытовом уровне примера с газоном так и на глобальном: моделях создаваемых государств. А теперь дорогой господин Хохн, перечитай еще раз.