Lexsus

Это плохо для целостности и жизнеспособности общества. Иными словами то общество которое пойдет по этому пути очень быстро прекратит свое существование а его место будет занято другим обществом потому как некие общечеловеческие правила распространяющиеся на все народы - вещь не реализуемая. С точки зрения же эльфа центвры разумеется ничего плохого в этом нет. Как бы две стороны одной медали. Вот только это плохо с точки зрения социологии и жизни общества

М-м а марш памяти для вса с не символ и не знак людей которые хотят что то менять и нужно что то больше набитого брюха? И почему "что то менять" это либеральная аппазиция? Впрочем это разговор для другой темы.

А убийство это хорошо? Вот только совершить самоубийство никто никому не мешает. Но это не то что стоит леглизовывать. Впрочем учитывая вопрос с вами все ясно.

А вот тут не надо передергивать. Убить можно и зубочисткой вот только эвтаназия и есть убийство пусть и добровольное.

да и все эти разговоры на счет ядерного топлива от янки да и пожары под чернобылем... Хоть иногда вы честны. М-м то есть разницы между японцем и китайцем нет никакой? или между тем же руским и немцем? (и а я не говорю о зулусе и чукче

знаете это даже смешно как вы упорно доказываете что страна и люди ее населяющие полное дно. И вправду советского дисидента, прошу прощения, интеллигента. и могила не исправит. Да вот вы знаете в том числе, а так же самолетов гаубц итд итп. Просто вот забавно выходит от чего это если немцы столь гениальны они продули, да и статистика потерь 1:1.3 боевых потерь, не подтверждает миф о том что немецкие танки просто вязли в трупах злых совков. Вот только послушать вас так выходит что вторая мировая это война немцев в германии с немцами разъехавшиися по миру. Совсем как про евреев часто говорят сами евреи. Вот только у вас немцы. Как вы предсказуемы, даже пичально не стоит накликаете еще нам всем на голову...

Да атомные станции это >_>...

да вот вы понимаете министерство любви (в приведенной вами цитате) уже это и предлагает Да какую процедуру? Хочешь стреляйся хочешь вешайся. Главное делай это сам. Вот только тот момент что нужно саому сделать этот шаг а не перепоручить кому то еще лучший способ усложнить процедуру

Боевые роботы. Стальную тревогу читайте. Беда в том что это не результат качества или не качества, а результат маркетинга и конкуретной борьбы не рыночными методами. Помните к примеру завод рено не проданный Росийской компании потому что..! Или второй энергопакет принятый аккурат под газпром и уже под подписанное соглашение? Впрочем с вами этот разговор бесполезен. Полагаю сошлетесь на невидимую руку рынка. М-м да можно еще обратить внимание на то чьи танки и по чей столице в результате конкурентной борьбы катались, но и тут наверняка просто во время украли какого то умного немца.

1Внезапно власть состоит из людей а не рептилоидов, предавителей своего или чужого, если это акупационное правительство, народа. 2На такой случай у меня есть вам совет. Езжайте в Емен к примеру или еще в какую нибудь местность без государства,ну что бы была возможность сравнить. Да хоть на Украину (хотя там то какие то остатки еще сохранились.

Боюсь что вы, шляхчит тамплиер, не тот кто может с чистой совестью говорить "мы" ваша позиция слишком предвзята в данном вопросе. А вот с этим пожалуй соглашусь. Пожалуй что либо можно будет утверждать лишь по поводу новых народов чей характер сложиться в эпоху сми. Разумееться окружения влияет, но тут как у человека. На характер влияют в первую очередь ранние годы жизни а вот лет в 25 изменение незначительны. И чем дальше тем больше консерватизма. И опять же передергиванье при том на основе юмористического рассказа. Справедливости ради стоит признать что русския пьяные бездари и ничего толкого кроме ак-47 не сделали да и то сперли у немцев, а к примеру то что наши АС считаються лучшими в мире или к примеру КАМАзы выигрывают уже который раз в дакаре так все это лож и провокация крелевских сми. Как же иначе то Для вас определенно благостные, ведь вы упоминали что вы из шляхты вот только к сожалению миром правят больше на родовитые бандиты, как бы вам этого не хотелось. Разумеется мир по прежнему не спаведлив и все же это не может не радовать. К слову свои сказки про честь да моральные принципы аристократии спрячьте куда нибудь подальше. К примеру под ковер А вот с этим я пожалуй искренне соглашусь. Пожалуй мы даже могли бы стать единомышленниками, если бы вы не были столь искренним рыцерем-шляхчичем русофобом. Впрочем вас понять можно гены играют. Но если пропускать эти моменты мимо ушей вы и вправду разумный человек, пан

жить вообще вредно. и еда вредная от нее печень да почки изнашиваються

и вновь вы пытаетесь подловить меня. Ну зачем? Впрочем разжую уж до конца процесс. 1. Лет за 7 прочтено много разных книг пересмотрено книжек итд на соответствующую тематику с разными мнениями 2. Обдумано. Переосмыслено и выбраны разнообразные близкие мне позиция, те что кажутся близки к реальности. 3. Читаю тему и ваш вопрос несколько дней назад. 4. Пишу тот пост к которому вы привязались не обращаясь при процессе его написания к каким либо источникам (кроме уточнения пары дат, т.к. даты по памяти не помню да той цитаты выделенной как цитата. При этом это мои мысли, язык же и применяемые слова, и вправду отличаются от поворотного жаргона. Частично оно связано и с протечными книжками. однако это ни коим образом не изложение какого либо текста. Так яснее? Вот только матом ругаются от чего то мои оппоненты. К слову мягкое обвинение во вранье, (вернее неверие в слова о том что это мой текст а не копипаста). Простыни непонятного текста? так что непонятно в той простыне? спросите. Сколько помню нет

Ну... попробуйте поверить мне на слово. Если я цитирую то я цитирую, со соответствующей рамочкой и указанием. То же что не цитирую просто пишу с лету не прилагая особых усилий для долго формулирования. Просто из за того что вопрос серьезный язык соответствует. Однако, повторю. Разумеется ничего кроме честного слова в которое можно не верить у меня нет Так в этом ведь и может родиться некая, не побоюсь этого слова, истина, если спор не о личностях друг друга, а по некой тематике.

Ну это уж вы хватили

м-м а зачем люк в крыше? На случай если в болоте утоп?

И вы искренне не понимаете что после одного раза будет второй третий? Не извиняю. Постарайтесь воздерживаться от подобной лексики в спорах. М-м а вот это уже забавано то есть сравниваете эвтаназию и сигареты? Знаете ли дело в том героин в отличии от сигарет и вправду убивает при том довольно быстро. равно как и эвтаназия. Я против эвтаназии не из за религиозных или еще каких либо еще воззрений а от того что понимаю что от эвтаназии смертельно больных всего один шаг до эвтаназии из за депресии и о чудо его преодали чуть больше чем за 10 лет. Или вот этот Министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте заявила, что эвтаназия может стать "хорошим выходом" для необеспеченных больных, которые не в состоянии оплатить услуги паллиативной медицины. - See more at: http://www.pravda.ru/news/world/europe/easteurope/14-08-2014/1221344-litva-0/#sthash.b4eicQpq.dpuf. Вы и вправду не видите тенденций? Нет это не значит что люди прекратят свое существование но подобное общество лично мне не симпатично.

И вновь опять вы на вопрос не отвечаете а объявляете его абсурдом. Вы что ли почитайте про случай загуглите. Это не бельевые веревки с "двойным назначением" это официальное решение суда. Хм полагаю следующий пост будет на тему " но ведь это там! какая разница что происходит там в "загнивающей европе"? Меня интересует лишь то что здесь там где духовные скрепы продоху не дают." что то в этом роде да? И ведь забавно что это вы и ваши единомышленники в данном вопросе завели разговор про "духовные скрепы", при этом в ответ на аргументы которые вовсе не о морали. Вот только в чем принципиальная разница между героином и эвтаназией? И то и то приводит к смерти И то и то убивает лишь человека который принимает при этом окружающим не наносит физического вреда. И то и то опасно прежде всего не само по себе а из за среды формируемой вокруг. Согласитесь если героин будут вкалывать чистыми иголками професиональные врачи никакого спида сраде наркоманов не будет. А если давать героин по цене анальгина, ну как лекарство от депресии то и грабежей ради дозы не станет. Люди просто из за невозможности жить иначе будут получать необходимое им лекарство, ведь накротики многие колят от тяжелой жизни их можно понять. У них депресия. А так они забывают о своих проблемах. Умирают раньше? Ну так и что же?

Да понимаешь ты все напираешь на меня с источниками информации уже не в первый раз при том заведомо с позиции "своих мыслей нет все это копипаста". Перечислять источники информации конечно можно но все же к конструктивному спору отношения имеет оно мало

Попробуйте пост почитать. Вначале ссылка на один из источников (второй абзац вроде бы. Прочтены все (ну или почти все книжки) Хм сейчас читаю Историю византийской империи успенского. не так давно был генератор для общего развития. Еще одна небезынтересная книга История трапезунской империи, Карпов. Как то раз был даже учебник истории китая вузовский(ничего лучшего по китаю найти не удалось). Хм еще с десяток переведенных скандинавских саг, родовые саги, саги о королях итд итп... (каюсь после винланд саги стало интересно) Еще одна занимательная книга - Де кюстин Россия в 1839 году. Разумеется курс общий истории в основной Европы. Тит ливий - история Рима от основания города... Впрочем вещи это больше про историю с примерами чем сжато идеология какая либо. Хм вопрос другой, больше касающийся религии (и споров на тему) и все же очень много интересных сведений подчерпнуто из книг Владимира попова "Исторически корни волшебной сказки" и Морфология волшебной сказки, а так же Баня в полночь: Исторический обзор магии и гаданий. В.Ф. Райн. Хм кроме того пожалуй стоит отметь как людей сформировавших некоторые взгляды Хазина и делягина (но это больше об истории новейшей).... Беда в то что вы все пытаетесь подловить меня на неком гуру который вложил мне некую "истину" от имени которой яи вещаю. Вот только хоть в чем то могу поспорить с каждым, ну или почти... Вот только мне стыдно т.к. выглядит так как буд то бы хвастаюсь или пытаюсь задавить авторитетами, но вы ведь сами на это толкаете. Вот вот. Вся проблема в том что вы так видите ситуацию. Я же просто трачу час на работе (благо была возможность а с работой либо сидеть тупо ничего не делать по 5 минут либо отвлечься) и развернуто излагаю свою позицию с аргументацией, а не так как сейчас принято в ток шоу аля соловьев. Живое мой это что? Крики? Эмоции? я искренне не понимаю. История она одна и по большей части касаео вопросов обсуждаемых уже исследована равно как и написано разнообразных толкований на любой вкус. Можно только выбрать то что кажется логичнее. Кому то вон фоменко-носовской кажуться логичными а кому то задорнов Нет я лишь интересуюсь вопросом. При этом связывать себя научной деятельностью лень. И все же от чего вы все пытаесь меня подколоть или задеть вместо того что бы оспорить что либо по сути поста? Вы ради чего то касаетесь напрямую моей личности. Вот только тема то не обо мне.

Но будьте честны вы сами не отвечаете на вопрос лишь заявляете что это "крайний случай" Вот только это не "крайний случай" а прецедент.

А эвтаназия "из за неизличимой депрессии" не асбурд? Нет не абсурд это наша современная реальность Касательно этого я не понимаю великого ужаса самоубийства пулей в лоб. Вот только пусть человек сам на курок жмет (или в петлю лезет т.к. это его выбор

А мне нет. Героин создает криминогенную обстановку но лишь из за того что он вне закона. Если продавать его в больницах то и проблем не будет. Нарко зависимые не могут работать и у них нет денег? Так давайте оказывать им гум помощь и давать бесплатные дозы. Или еще лучше. Эвтаназия, они ведь неизличимы. Однако первая доза это ведь их собственный осознанный выбор. Какое право вы имеет людей ограничивать в нем?

Первая часть обращает внимание на то что британская империя никуда не девалась лишь слегка реформировалась. Вторая же часть процитированного фрагмента пожалуй обращает внимание на то что после ВОВ в германии до сих пор не сформировалась собственная новая элита. При этом ее деньги на усиленное восстановление давали СССР и западный блок в рамках фронта противостояния двух систем, а не благодаря собственным достижениям немцев. Да разумеется немцы трудолюбивы и стравливались сами но это не было решения их элит ни в гдр ни в фрг

И вам пост выше. От чего нам не разрешить героин? Кто дает нам право решать за другого человека и распоряжаться его жизнью? Повторю еще раз. Это серьезный вопрос, на который хотелось бы получить аргументированный ответ.