chemcrot

Чтобы была весомая аргументация, нужно к аргументам добавить тяжелые гантели.

убийца гоблинов

Вопрос вроде стоит о "сейчас". Отдать что-то - это увеличить нестабильность и запустить механизм распада страны и т.д. Что Россия сейчас может приобрести за эту Цену. Такой крайней необходимости вроде нет. Что в будущем будет - кто знает.

Ну где-то около того ...

договор с дьяволом

Чудовище Франкенштейна

Значит Вы не интересуетесь политикой. Сложно интересоваться чем-то одноцветным. Слова "плохо", "хорошо" для некоторых людей имеют более табуированные смыслы. (у меня знакомый такой же). Для меня они более утилитарные и удобные для обозначения абстрактных смыслов за неимением подходящих аналогов.

Чтобы быть готовым кого-то предать, надо придумать повод для этого.

наноболт

Эскалибур

Почему? Я же не писал - "добрая" и "злая" политика. Каждое действие можно оценить по результату - удалось, не удалось ("удачный", "не удачный"). "Хорошо" или "плохо" - оценка текущего абстрактного процесса в том куда он идет, к нужному результату или нет. Ну я не против других терминов. Предложите аналоги. В принципе я это выражение использовал, чтобы сократить тему для обсуждения (что в данном случае актуально).

Будущий век

"учиться, учиться и ещё раз учиться"

Я то же за "хорошую" политику против "плохой". Вся проблема, где эта "золотая середина". В частности, что должно происходить за нашей границей, чтобы бы государство начало вмешиваться? Или нет в принципе таких событий с Вашей точки зрения?

Даль

"Это наши сугубо еврейские разборки! Гоям не понять!" Ну конечно нас ничего не должно волновать, что дальше 1 метра от нашей границы. Все страны так делают. Вот, например... княжество Силенд, надо к этому идеалу стремиться и работать.

Мочить нельзя, помиловать..?

Всегда лучше иметь набор дифференцированного инструмента, в данном случае оружия. Надеяться на Одно универсальное, когда-нибудь может привести к Большой ошибке, которую уже нельзя будет исправить.

Виндовс благодарит за использование старых версий.

Приболел. Решил что самое время посмотреть "масштабные" вещи. Выбрал Врата Штейна / Steins; Gate и Легенда о героях Галактики OVA-1. Как надоедает "бардак" Штейна, смотрю "Легенда о героях.." - холодная отстраненность при потерях в миллион человек "успокаивает".

Я вроде и не спорю. Но я вообще-то не о том....

Да это один из видов "отклика". Но хотя красота и абстрактна, но все-таки более определенна, чем "отклик вообще". Я думаю про Красоту трактаты написали. Ну в конце концов кто-то делит "целое" ("отклик") на части, а кто-то любит его воспринимать целиком. Это дело вкуса. Есть немного. Но больше гегеленист. Ну диктат тех религий был не столь строгим как в христианстве, отчасти от того что их было много. Так что художник мог воплощать свои замыслы в определенных рамках. Это конечно предположение, но я не слышал о строгой античной религиозной цензуре. Вы конечно можете эти факты мне привести.

Вот про науку Вы же так не скажете "вся наука в течении 95% жизни человечество служила тем или иным религиозным целям." или "Наука каменного века самая традиционная, т.к. дольше всего служила людям" :D Все-таки если о чем-то рассуждать - надо начинать с чистых форм. Т.е. искусства более или менее отличимого от религии. Т.е. античность, возрождение и т.д. Т.е. первое заимствование стало прививкой от дальнейшего влияния Запада. Ну может быть. Но я вообще-то не о том. "В результате может (а может и нет) родиться что-то новое смешанное, которое задвинет на задворки "традиционное" аниме." Аниме "может победить дракона и стать новым драконом".

Ну так я и не спорю, что критериев у искусства может быть много. Но если "красота - категория относительная" (с чем я согласен), то "отклик у других людей в качестве критерия искусства" - это относительность в кубе. Конечно практика - это критерии истины, но как художник может использовать такой критерии для своей работы. "греби больше кидай чаще". По нему результат невозможно предсказать до его наступления.

"достичь преклонения перед величием богов" - по моему это цель религии. Возможно религия и использовало и использует искусство, но это не одно и тоже. Все таки для меня "красота" - один из основных критериев искусства. Чтобы себя проверить "по-яндексил". И сразу появилось набор рисунков-плакатов. "Критерии произведений искусства .- Познавательная ценность (истина) .- Эстетическая ценность (красота) .- Нравственная ценность (добро)" Критерием "истинны" более активно пользуется наука, нравственностью и "добром" - религия, мораль. Так что "своим" у искусства остается только "красота". Я не претендовал этой концепцией на истинность. Просто она действительно распространена в какой-либо форме. Мне не хочется ее защищать. Ведь под "смертью" аниме можно понимать уменьшение ее уникальности. Происходит смешение различных культур. В результате может (а может и нет) родиться что-то новое смешанное, которое задвинет на задворки "традиционное" аниме. Это может происходить постепенно.