SOLID SNAKE

Не понимаю радости. Спейс Емпайрс 5 и то лучше. И возможностей там больше и ИИ там мощнее. Там даже на лёгкой сложности рвутак что мама не горюй. Плюс стратегическая составляющая там по лучше будет, даже комп использует её. Единственное чем она уступает ГалЦив это случайные события и редактор внешности кораблей. Именно ВНЕШНОСТИ. Посокльку нашпиговать его можно чем угодно.

Ты уверен? Во время ВОВ за эти 2-3 года разрабатывали такое что потом на десятилетия хватало. ППШ до сих пор на складах в масле лежат.

Чёрный орёл уже существует и выглядит именно так. А Т-95 почти существует и это финальный эскиз. [url="http://www.finiz.ru/economic/article1246289" target="_blank" rel="nofollow">http://www.finiz.ru/economic/article1246289[/url] Прошу обратить внимание на дату статьи.

Эта новость не первой свежести. За это время многое могло измениться. Систему могли дорабртать. Только если ею заинтересовались военные, то в открытой прессе никаких новых подробностей не появится. А вот как будут выглядеть наши танки будущего: "Чёрный орёл" и Т-95.

Диска я не нашёл, наверно кто-то подрезал. Выкладываю несколько ссылок. [url="http://bcetyt.ru/science/inventions/34414037.html" target="_blank" rel="nofollow">http://bcetyt.ru/science/inventions/34414037.html

У меня на диске видео похожего камуфляжа было, найду выложу.

Ко всему остальному относится и площадь поражения. Может у него будет цифровой камуфляж, как у хищника. Тогда в него вообще хрен попадёшь.

Я же сказал, во первых это примерные размеры, а во вторых речь о броне и прочем пока вообще не идёт.

Моя вина. Я пока имею ввиду два размера: 1) скажем примерно 1,5Х2Х2,5 м. (дХшХв). 2) примерно метров 6-8 в высоту, гуманоидный тип, аналог танка. P.S. Размеры сказал навскидку. Сейчас просто лень подсчитывать.

Как ты это себе представляешь? убрать два сустава чтобы поставить шесть. Как это может упростить конструкцию?

Пока об этом речь не идёт. Меня интересует тип двигательной установки. Как я уже говорил это может быть: 1) газотурбинный двигатель. 2) дизельный. 3) гибридный (или как там они называются, я если чесно не вкурсе подобных движков). 4) ядерный двигатель. Пока больше ничего вспомнить не могу. Из полуфантастических я могу предложить попытаться довести до ума взрывной двигатель Шаубергера. Пока склоняюсь к ядерной установке.

Раз решили создавать меха, давайте начнём с главного. Силовая установка, двигатель. Должен ли это быть старый добрый газотурбинный движок или же что-то новое, скажем компактный ядерный реактор. Или ещё что-то. Я лично пока за ядерный реактор.

Не надо меня лечить. Вполне может сделать. И кстати, один человек планируется только в Т-95.

Посмотрел. Могу сказать только одно, наша техника + наши спецы = писец всем конкурентам и врагам.

Отложим вопрос о джунглях до появления ссылки.

Аллах Акбар. Во истину Акбар.

Для этого есть решение проще. Глушим всех низкочастотными звуковыми импульсами, входим, и мочим всех террористов пока они без сознания. Я имел ввиду не место в джунглях где можно проехать, а конкретно сами джунгли. Болота, лианы и много диких диких обезян.

Ну чтож, считай как хочешь. На то ведь человеку и дана индивидуальность. Твоё решение это твоё решение, моё - это моё. Только не надо меня лечить, я псих высокой квалификации.

Прислать фото. Увидишь моё счастливое лицо. Дай бог всем быть такими счастливыми как я. А кто не согласен пусть отправляются в ад. Я всегда рад помочь.

Одиночество это круто. Я всегда был одинок и ничуть не страдаю.

Основной недостаток ИИ стандартное и логичное мышление. Он не способен принимать отчаянные решения, которые очень часто могут оказаться самыми верными. Не может быть и речи. В джунглях даже пехота не всегда пролезть может.

И я об этом.

Экзоскелет как и оружие можно снабдить стандартными крепежами. И комплектовать один и тот же мех под разные задачи. К тому же никто не говорит что боец должен как терминатор в одиночку уничтожать и живую силу и технику и авиацию. Благодаря стандартным креплениям для оружия, можно скомплектовать группу мехов, часть которой будет нести ПТУРы, а другая часть пулемёты. Также благодаря стандартным креплениям и возможностям экзоскелета бойцы могут обмениваться этим самым оружием прямо во время боя (если кто-то ранен или убит, или кому-то просто нужнее на данный момент другое оружие).

Согласен. Но если сделать позвоночник для гума, то его же можно использовать и для биста. Потребуется лишь небольшая модернизация. А я не сказал что мех лучше. Я сказал что его можно использовать как альтернативу.

Только если ты помнишь, умер он от простого "Стингера".