А мне вот хотелось этот вопрос чуть с другой стороны. А может и совсем не этот, но хотелось все равно высказаться ... Очень часто герои действуют так, как будто они заранее знают, что всё получится. В смысле "я сейчас вот буду рисковать жизнью, шансы один из миллиона, но на самом деле будет всё нормально и я пафосно победю, ведь я - герой аниме! (1)"; выделенная фраза (1) может принимать разные формы в зависимости от того, что автор хотел сказать ("потому что я прав", "потому что я хороший", "потому что я обещал всех мамору" и т.п.), но суть от этого не меняется - это некий "метафизический аргумент" (в самом общем виде - "добро побеждает зло"), а ведь в жизни всё сложнее. Не так давно в nisemonogatari был разговор на эту тему (не впервые, но просто внезапно вдруг акцентнули), и они очень сильно ругали этот подход. Говорят, мол, герой побеждает не потому, что прав, а потому, что сильный (2) же. Если ты всего лишь прав, то ты - не герой, а подделка. Ну или как-то так. Соответственно, вопрос - кто прав? Чему из этого нужно верить - (1) или (2)? В том числе и в жизни ведь, это ведь всё метафоры, к нашей обычной жизни применимые. Соответственно, верите ли вы в "героя без суперсилы, несущий добро" (1), или же скорее в "героя, пусть и несущего добро, но обязательно с суперсилой". Потому что хотя (2) и является очевидным, (1) также имеет некоторые основания - добро побеждает зло не просто так, сам факт пребывания на стороне добра также дает ряд преимуществ, которые могут оказаться решающими. Такие дела :unsure: