BonAntonio X

Почему бы не попробовать? Темы?.. Ну, вот несколько скандальных вариантов: 1. Предсказания по первым сериям: судите ли о тайтле, не досмотрев его до конца? Правильно ли это? 2. Грань меж новичком и олдфагом - где? Или насколько нужно себя посвятить любимому увлечению, чтобы собственное мнение возымело вес? 3. «Махо-сёдзё» - для девочек и только? 4. Аниме и литература - на равных или как небо и земля? 5. Аниме - это попса или высокое искусство? Ох, неделя будет горячей... :P

Лина притягивает славу и дурную, и добрую. И их в случае Лины надо рассматривать только вместе, имхо. ;)

Наверное, никогда. Совершенство вообще недостижимо. Впрочем, недостижимо оно лишь для того, чтобы процесс развития не прекращался, ибо остановка будет означать смерть. Собственно, я и говорю, что изводить себя погоней за «полной мерой» не стоит, но двигаться к ней в своём темпе - это ж замечательно. А доберёшься уж или нет и как далёк / близок от неё окажешься в итоге - это дело десятое. Но, чтобы движение было плодотворным, неплохо бы ещё представлять своё положение в пространстве и времени. Но довольно, что-то я совсем скатываюсь в философию. :wacko: Каждый из них и прав, и неправ в одно и то же время, ибо у каждого своя истина. Вкусы, о них спорить можно бесконечно и так ничего и не решить, поэтому лучше просто научиться уживаться с людьми иных вкусов, признавать их право на предпочтения, отличные от собственных. Но это отдельная тема для спора, и ему в этом треде явно не место. При этом эти самые исключения могут оказаться бриллиантами, которые так счастливы находить анимешники в куче проходного аниме. Имхо, ради этого стоит набираться терпения и досматривать сериалы до конца. Надеюсь сегодня набросать отзыв об «Адской девочке», которая как раз такой случай, когда по первым сериям суждение будет ошибочным.

Тем не менее спасение мира не раз оказывается связанным именно с ней и её решимостью поставить всё на победу. Ну, и мазоку вокруг неё так и крутятся от беспокойства неспроста (особенно один секретничающий по поводу и без). Божественные драконы за помощью суются опять к ней же. Да, претензии все снова к Лине - центр своей вселенной, не иначе. :)

Соглашусь, здесь больше авантюризма / плутовства, нежели героизма, хотя и без последнего не обошлось.

Очевидно, «комедия» с «фэнтези» сочетается лучше, чем с «хоррором»: первое юмор дополняет и красит, а второе вытесняет, перетягивая всё внимание на себя. Ужас и смех - это ж вообще, как по мне, сильно разнонаправленные реакции на увиденное, так что друг на друга работают так себе. А больше мне добавить и нечего... :mellow:

И ещё немного софистики: можем, но не в полной мере. А уж мера у каждого своя. :lol: Наверное, ты прав, но я даже в таком случае не буду до конца уверен в правоте своих суждений. Это ж ситуация, аналогичная той, когда о целом тайтле человек судит, скажем, по первой серии. Только масштабы иные. Тысячу и одну ночь, дружище, тысячу и одну ночь! ;)

А почему бы и нет, если при всей пародийности фэнтези-элементы прописаны там очень недурно. На мой скромный взгляд, конечно.

Эх, скажу больше, я только аниме смотрел (а целиком - так и вовсе недавно). Возможно, когда-нибудь возьмусь и за книжки, но не уверен, что это случится в ближайшее время.

Эх, а что делать? Все мы немножко нехорошие человеки временами. -_-

Картинка в кино и аниме - один из инструментов донесения сюжета, важный притом, имхо. Можно ей пренебречь, но можно (и даже нужно) и использовать в угоду сюжету, снабдив её символами и смыслами или просто сделав приятной глазу и живой (это поможет лучше передать характеры персонажей, например), при этом картинка может быть как сложной (как в «Яйце Ангела»), так и простецкой (как, даже не знаю, в «Сказе о четырёх с половиной Татами»). Но это снова разговор не для данной темы. Продолжить предлагаю здесь: «Сюжет или картинка?»

А я и не говорил ничего о каких-то там правах выражать своё мнение («Могу я в полной мере судить об аниме и аниме-индустрии, посмотрев так мало?» - это о моих возможностях было, а не чьих-то правах, тем более не в полной мере судить о чём-то я могу и никому другому не запрещаю), да и достигать высоких планок никого не агитирую, так что у вас неправильное обо мне впечатление. :) Я лишь подчеркнул, что ориентироваться на одно лишь количество просмотренных тайтлов и мыслить одними стереотипами - как-то наивно и притом неизбежно, но со временем это пройдёт, так что нужно, повторюсь, просто смотреть (или читать) в своё удовольствие и в своём темпе, не гонясь за тысячами в листе на «MAL'е» (вроде нигде обратное не писал :unsure: ). Так о какой строгости с моей стороны идёт речь? Относиться к аниме, как к работе, и смотреть его на износ, ежу понятно, не нужно, но и отчёт себе отдавать в том, насколько аниме есть широкое поле для исследования, знакомства и как немного в этом поле занимает сотня тайтлов тоже лишним не будет, ибо поможет избежать заблуждений на свой счёт (мол, я посмотрел столько-то тайтлов, я - пуп земли!) и скорее избавиться от некоторых стереотипов мышления, заменив их своими собственными суждениями. Я с этим согласен и нигде не отрицал важности плюрализма мнений, и тем не менее сомневаюсь, что вы будете уделять внимание каждому мнению, длина которого - одна строчка. Пример условный, но всё же.

Ну, не знаю. Мне и как представитель жанра «фэнтези» «Рубаки» кажутся сильным тайтлом, потому что: 1) Здесь есть сложный мир, являющийся лишь частью ещё большей системы, содержащей прочие такие же миры (например, мир «Потерянной вселенной»); 2) Здесь есть, на мой взгляд, недурно прописанная мифология, раскрывающая происхождение мира, взаимоотношения Богов, Монстров и людей (эта часть так и вовсе описана правдоподобно, имхо, ибо представляет собой столкновение доктрин Порядка, Хаоса с нейтральными людьми, находящимися между ними, по сути). Причём, замечу, у каждого из параллельных миров мифология своя, хоть, по сути, и одна и та же. Быстро оценить глубину мира можно, например, посредством комментариев к некоторым раздачам «Рубак» (пользуясь случаем, благодарю их авторов за труды) или же посредством посвящённой «Рубакам» wiki; 3) Бестиарий здесь удачный, пусть и довольно традиционный (орки, тролли, химеры, драконы и т.д.), с минимумом инноваций; 4) Авантюристский дух приключений («от таверны до таверны» и т.д.) передан на все 100%; 5) Здесь есть сложная и интересная система волшебства в конце концов. О ней также неплохо написано в вышеупомянутых комментариях. Да, юмора этому тайтлу точно не хватает + выполнен он очень уж бюджетно, имхо: иной раз анимация такая, что начинаешь задумываться, а не ПК ли это тормозит. :D Ну, и такие вот шедевры иногда проскакивают:

Тут дело не в возрасте увлечения, не в сотнях и тем более не в достойных уважения результатах. 100, 200, 300, 1000 тайтлов - эти цифры теряют свой вес, когда узнаёшь, что 680 тайтлов есть 6,24% от всего аниме, что вышло на свет. Могу я в полной мере судить об аниме и аниме-индустрии, посмотрев так мало? Имхо, нет. Но если оторваться от общего числа аниме, то и 100, и 200 - число вполне внушительное, конечно. И гнаться за цифрами и какими-то там уровнями вовсе не нужно. Смотреть в своё удовольствие и в своём темпе - вот путь, достойный самурая. ;)

Ох, это просто божественно! На моменте «Та-та-ка-э! Файто! Файто!» я просто растаял. Чертовски классная песня, как и многие другие в этой приятной комедийно-эттийной махо-сёдзё страшилочке (4-я серия «Devil Hunter Yohko» так и вовсе сборник музыкальных клипов из себя представляет): «Koi no Coup, Go Go» http://www.youtube.com/watch?v=xPkrellUh7c

И что же, о них шумят больше, чем о супер-героях? Даже если и так, в чём я сомневаюсь, то всему виной глобализация и развитие информационных технологий, плюющие на границы и ограничения реального мира, доводя почти любую информацию до своего потребителя на другом конце планеты в короткие сроки посредством Всемирной и т.п.

Будто у «Сейлор Мун» фанбазы нет? Я не спорю, что она, быть может, меньше оной у супер-героев, но тут следует, имхо, помнить, что японцы свои произведения ориентируют в первую очередь на себя, а нам они становятся известны уже постольку-поскольку. Американцы же больше ориентируются на массовость продаж продуктов своей массовой культуры, чем японцы, потому и фанбаза у их комиксов, кино, сериалов тоже больше. Могу ошибаться, конечно, я в этих делах не специалист в конце концов, но так мне ситуация видится моим не шибко опытным глазом. Плюс, думаю, умные люди меня быстро поправят. Сотня - это копейки. Товарищи с таким багажом ещё новички. Даже мои 680 тайтлов мало что значат. Upd.: Вечно мыслить стереотипами - это ж надо очень постараться и жить в пещере. Даже не знаю, как надо относиться к себе и жизни, чтобы мыслить только ими без какого-либо намёка на прогресс...

Только если ты сильно зарекомендуешь. А, я тут, кстати, вспомнил, что о «Бэтмене» смотрел вполне себе годное аниме. Не считаю верным строить суждения на них или по крайней мере на них одних. На то и новички, что своих суждений пока нет, и они замещаются стереотипами. Со временем свои представления появятся, а с ними, возможно, и интерес к «старой школе». Обычно оно так и происходит вроде.

Как я рад, что мы друг друга поняли. ;)

Вот об этом я и говорю, и именно поэтому разговоры о большинстве, для которого что-то там устарело - глупости.

И правильно сделали, ибо выглядело бы, как какая-то отчаянная (детская, я бы сказал :P ) попытка шокировать и тем самым привлечь к себе внимание. И без убитых детишек можно прекрасно обойтись в цивилизованном обществе.

Ну а толку-то? Конкретно для меня - ноль. Новую трилогию «Бэтмена» даже не смотрел. Чем там живут поклонники франшизы сегодня - не в курсе. Зато на аниме 80-х подсел, хотя о нём узнать сложнее, ведь не на слуху. А «Бэтмена» я помню только таким, какой он был в детстве, а вовсе не благодаря его продолжениям и переделкам. Но я, наверное, всё-таки странный. :D Это работает, если к римейку подошли серьёзно. Плохой римейк новых и старых зрителей только отпугнёт. Если по себе судить, то я не взялся бы смотреть старую «Сейлор Мун», увидев только «Кристалл». Не потому что «Сейлор Мун» устарела, а потому что римейк сам по себе слабый. Но я, слава Богу, старую «Сейлор Мун» смотрел, и её магия оказалась спасительной для римейка, ибо повлияла на моё благосклонное к нему отношение. Как-то так. А вот это похвально! ;)

И то, и другое есть и в аниме-адаптации, и в манге-оригинале. И то, и другое можно прекрасно донести в обоих форматах, было бы воображение, навык и желание. Ты прям к каким-то совсем мелочам как-то слишком цепляешься и их раздуваешь. Впрочем, это не плохо, это лишь свидетельствует о том, насколько много для тебя данный тайтл значит. Но в то же время и мнение у тебя очень личное получается, потому как я не вижу в отмеченных тобой достоинствах манги той прелести, что видишь ты. Проткнули в манге копьём насквозь дамочку, а в аниме нет? Как по мне, так это даже лучше, что аниме обошлось без такого хода. И детским оно для меня от этого не стало, оно просто акценты расставило на другом. Убитые детишки? Тоже мне взрослость. Ничего в этом глубокого нет, как по мне. Впрочем, моё мнение тоже исключительно субъективно, так что я не то чтобы осуждаю или придираюсь. Просто даю понять, что в глазах другого человека ситуация с «Сейлор Мун» не совсем такова, какой ты её рисуешь. Жуткость, мрачность, жестокость - не для всех определяющий критерий, да и оценивается он по-разному в зависимости от всё тех же предпочтений человека. P.S.: По поводу «Черепах», «Бэтменов», «Пауков» ответил тут: https://www.animeforum.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2999321

А «Драконий жемчуг» другой, что ли? Не так давно очередной мувик вышел и очередной сериал начал транслироваться. Плюс, не стоит забывать, что аниме перетекает одно в другое идейными наследниками, пародиями, отсылками. Последние в аниме представлены очень ярко. Куда ярче, чем в кино, а может, и тех же европейских / американских мульт-сериалах. Вот и я в детстве американскими супер-героями увлекался да «Черепахами-Ниндзя», на них рос (смотрел сериалы, читал комиксы, играл в игры, покупал игрушки, рисовал фан-арт), но в определённый момент охладел к ним и совершенно не слежу за новинками в этой области. «Человек-Паук» более не трогает, идеями не привлекает, зато на смену ему пришло аниме, совершенно внезапно, незаметно и самым что ни на есть чудным путём - через диск журнала «Страна Игр» и AMV по «Харухи» на нём. Аниме, кстати, не такое уж и старое, точно не «старая школа», но всё равно я теперь в 80-х аниме индустрии души не чаю. Как так, ведь оно у нас не на слуху, в отличие от «Бэтмена»? Не знаю... :unsure:

Сейчас отвечу в соответствующей теме. Имхо, нет. Вкусовщина. Финал 1-го сезона меня напугал больше, чем приведённые тобой картинки.