Танцующий на воде

Для честности упомяну, что фашизм в Германии вытащил оную из глубокого экономического кризиса и позволил совершить гигантский технический скачок. Ракеты ФАУ, реактивный истребитель, почти сконструированная атомная бомба. Это что сразу приходит на ум.

Зачем? Украинцы хотят в Европу и настаивают, что русские их оккупировали. В глазах европейцев они проигравшие, а согласно римской традиции, которой они неукоснительно следует - победитель забирает все. Поэтому с точки зрения нашего инет-война все достижения Российской империи и СССР - это достижения русских. Это мы знаем, что это не так и готовы разделить славу по-братски. Правда заключается в том, что Зенит ракета ненадежная (70 запусков, надежность 83), , а количество орбитальных запусков сверхнадежного циклона(надежность 92) - 200, на фоне 1400 запусков Союза (надежность 98) + Протона(88) + Восхода(90) - статистику это поколеблет крайне не сильно. Дауж, нам действительно далеко

@Roy Fokker, Зачем? :blink:

Но если говорить так, то сейчас самая основаня версия падения - отказ топливного насоса. К справке, Антарес на НК-33 совершил 4 успешных пуска, один упал. Надежность 80% - вполне себе норма для тяжелых американских ракет Очень достойный показатель для тяжелых ракет США, неплохой для тяжелых ракет производства СССР и совсем хреновый для сделанных в РФ. Причем я серьезно. Аварии протона в последние годы это ад какой-то. это действительно серия падений, сведшая показатель надежности с 98% до 89% Окей, выкиньте оттуда ракету Зенит, производства Южмаша.Все остальные ракеты это Москва с пригородами и Самара.UPD: прошу прощения, забыл про Циклон

На граммар-наци не претендую, ровно как и на мистер-внимательность. Ровно как и на электрический трон судьи

ая-я-я. канис, у негокого модератора в массовом количестве 3.2, 3.3. Причем, как видим, застарелое. Или этот пост попадает под 3.7?

Лазерное оружие действительно существует, но это системы для линкоров, http://www.youtube.com/watch?v=UvtZp_FYz5A

Окей, однако умный учиться на дураках, а не у них. выже предлагается учится у них. Допустим, однако вот в этом докладе ОБСЕ фиксируется обстрел Луганска. Если покопаетесь на их сайте, вы в достаточном количестве встретите свидетельств того, что ОБСЕ фиксирует обстрелы жилые кварталы украинской армией. Там же в достаточном количестве встретите упоминания о том, что миссия не подтверждает сообщения украинской армии. Скажете они сами себя? Или что-то типа того: это напоминает Только бандеровца замените на москаля, руцкий на укропский. P.S. Ну или вообще вот

Ооочень интересная история. Читаем. У меня есть знакомые, они не проукраинцы. Но они не дураки, что поверили в то, что это не проукраиские военные накрыли их артобстрелом. И с бежали на проукраинскую территорию. Потом они, будучи не тупыми, поверили украинским сми, что в Новороссии все хорошо и поехали на не украинскую территорию. Поняв, что все там плохо ломанулись обратно. Из всего отмеченного вывод. Герои истории дураки и кто-то где-то ошибается.

Теперь по фактам. Один из ссылок в статье. Человек, очевидно, стебется. Что из этого правда, что ложь - не понять, но это явно не доказательство. Точка. Если источник не гнушается подобным, то и дальнейшее обсуждение не стоит смысла. Да и важно ли, после расстрелов мирных жителей под Иловайском, есть ли там русские войска или нет?

По поводу первого. Они начали с перевода брифинга. Ответ псаки по-английски звучит также бредово как и перевели его наши (сразу заметим, что первый никаких громких выводов не делал) Вопрос(дословно, но вкратце): Не указаловало ли правительство...? Если б паски хотело сказать что не указывало, то ее ответ был бы S. PSAKI: That’s how the funding works, so yesNo it's not. НО она этого не сказала, соответсвенно возникла ситуация, которую наши блестяще перевели: Вопрос: Уазаловало или не указаловало правительство...? Ответ Так и работает система финансирования. Бред полный. Дальше можно не смотреть (хотя конечно, они молодцы, что заметили монтаж, но это видно и так)

О, явился. Ну тогда повторюсь. Помнится ты как-то говорил, что на отбитых территориях живется довольно мирно. Так вот, ваши комментарии по поводу невинно убиенных под Иловайском? , Давай разделим мух от котлет. Есть те, кто исполняет приказ, а есть те кто приказывает. Вторые в данном случае однозначно подонки. А вот среди первых вполне себе допускаю, что есть люди которые движутся в ад по дороге, выложенной благими намерениями. Все, что ты сказал, это я тоже подметил, но это лишь доказательство, что эти люди движутся в ад. И только. По мне, важно, что в статье есть сама постановка вопроса: "А верно ли наше направление?" А прощать надо, иначе всем будет плохо. Но простить не значит забыть. Есть замечательная пословица: "Кто помянет прошлое, тому глаз вон, а кто забудет - оба". Те, кто стоят сейчас на противоположной стороне должны в полной мере осознать, ЧТО они сделали. Этого будет достаточно.

Не, хорошая статья. Вот только она заканчивается Русские об этом твердят аж с мая по первому пункту и с февраля по второму.

М-да... так мой заказ уедет гораздо позже намечанного 31-го числа

А можно увидеть открытки?

Заманчиво звучит, но я по-прежнему буду покупать только в сторе.отаку

, вот поэтому я люблю частные дома больше чем квартиры: хочу включаю отопление, хочу выключаю.

@Xmire, а насчет невинно-убиенных айдаровцами ниче не хочешь сказать?

Да как бы я не замечал в первых восьми томах.

В 9-ом томе что-то опечаток много.

Хм, а если посмотреть то, что идет после титров последней серии?

М-да....

Что за кадры? В укро-Вселенной нашел только фото, которые есть в ссылке

Хотя не, пишут, что не наш танк. http://dnr-news.com/stati/3663-zahvat-russkogo-tanka-razoblachenie-lzhi.html UPD да и сам я на представленных фотографиях не вижу Сосну UPD2 нашел первоисточник. Этот самый первоисточник датируют свои фото 26 августом, место Иловайск, как раз когда украинцев там окружили и утюжили, а они чинн-мирно, даже вольяжно фоткались.

Если вдруг начнет ор, то тут же выяснится откуда оружие у ВСУ