Метцгер

За что люблю Стругацких? За хорошие произведения как это не странно. За их умение четко и ясно показать основную мысль, провести её через весь текст. О чём например ПНС. О людях которым интереснее работать, чем отдыхать, поэтому для них нет воскресенья(выходного) он им просто не нужен. О чём СБТ. О героическом труде и самопожертвовании. ОО. Человек из коммунизма попадает в капиталистический строй с элементами фашизма. Ничего не понимает, пытается в одиночку исправить неиспарвимое в итоге творит глупости. Лучшим произведением считаю Хищные Вещи Века. Более яростной критики общества потребления нигде не встречал. Разумеется писать такие произведения Стругацкие могли только в СССР. В современной России такие авторы никому не нужны.

Хочешь мира готовься к войне. Царское правительство(не Россия) действительно проиграло войну. Но кто сказал, что страна развалилась? Большевики создали новое государство, заметно более сильное и влиятельное чем РИ. То, что в результате неверных действий царского правительства власть в стране взяла прозападная буржуазия это факт и спорить с этим глупо. Нет я считаю, что приводить текст революционной песни, как основу программы большевиков глупо. Лозунги это хорошо, но большевики были прежде всего реалистами. Если бы передача власти советам помогла решить проблемы стоящие перед государством они бы передали власть советам. И, кстати, вы вообще представляете, что такое "советы". При чем тут Борис Николаевич и Владимир Владимирович мне не ясно. Каким образом их решения имеют отношение к действиям Ленина? То, что после захвата власти большевикам пришлось прибегнуть к партийному контролю и в итоге к диктатуре партии вполне естественно. Критическая ситуация требует критических мер. Не очень понятно, какое отношение война в Афганистане имеет к "Декрету о мире". Вы заговариваетесь. Вы снова ошибаетесь. Сказано, что царское правительство считало индустриализацию невозможной без иностранных инвестиций. Позднее Сталин докажет, что они ошибались. Иностранные компании развивали в РИ только то, что было нужно им самим. Именно поэтому Россия все больше отставала от развитых стран, как по промышленным показателям, так и по уровню жизни населения. Если вы согласны с тем, что иностранные компании контролировали промышленность РИ то довольно странно, что вы не согласны с тем, что РИ сильно зависела от иностранного капитала. Желаю вам всего наилучшего.

Про Троцкого и левую оппозицию вопрос темный. Как можно воевать если воевать невозможно? И зачем воевать? Правительство большевиков никто не признает, значит на репарации и средиземноморские проливы рассчитывать не надо. С немцами мир соблюдали сколько можно, другой момент, что Антанта тоже не дремала(Убийство Мирбаха), да и сами немцы поддерживали Краснова и белых. Дело не в идеях, а в реальности. НЭП помог восстановить разрушенную гражданской войной страну, но возможности для дальнейшего развития не давал, поэтому и пошли другим путем. Идеология для Ильича всегда вторична. Подогнать под Маркса он может любое свое действие, но в реальности если нужен коммунизм, будем коммунистами, нужен капитализм, будем капиталистами.

Я не совсем понял вашу мысль. Большевики заявили, что придя к власти добьются мира с Германией. Так они и сделали. Это не фикция, а факт. То, что каждая сторона преследовала свои цели никак на это не влияет. Выигрыша в войне для России быть уже не могло. "Сидеть в окопах и иногда постреливать" должны были миллионы людей, которых требовалось кормить. Продразверстку не большевики ввели а еще царское правительство и отнюдь не от изобилия. Для того, чтобы им было чем и из чего стрелять должны работать фабрики и рабочие, а денег на оплату их труда нет. Но главный вопрос не в этом. Зачем воевать? Немцам хана, они проиграли еще в 1914 когда не смогли осуществить блицкриг. Скоро их добьют и без России. У страны огромный долг перед Англией и Францией, который нечем отдавать, в стране инфляция, угроза голода и т. д. Антанта естественно поддержит врагов большевиков внутри России, потому что иностранному капиталу принадлежит практически вся тяжелая промышленность. Не лучше ли заключить мир с Германией, чтобы та слегка потрепала империалистов? И сами силы сэкономим и Украина с Белоруссией к нам все равно вернуться. Вот Ленин вводит НЭП. Поясните мне как НЭП согласуется с коммунистическими идеями.

"этот" как вы изволили выразиться описал ситуацию в определенном секторе тяжелой промышленности. При чем тут жидомасонские заговоры не понятно, не согласны с приведенными им фактами? Назовите ваши источники. Рассматривается конкретный период истории, конкретного государства. КНДР совершенно другая страна и ситуация там совершенно другая. Сравнивать КНДР и РИ в начале двадцатого века нельзя. Как нельзя сравнивать и Америку шестидесятых, Англию двадцатых и т. д. Условия разные, сравнение невозможно. Вы невнимательно читали приведенные источники. Между тем все они приводят одни и те же цифры, которые свидетельствуют о том, что иностранные компании развивали в РИ исключительно добывающую промышленность + железные дороги, для вывоза из страны её богатств. Что получила страна в результате вторжения иностранного капитала? Добывающая промышленность(прибыль от неё) в руках иностранных компаний. Металлургия, тоже в руках иностранцев. Свое машиностроение практически отсутствует. Как результат: по оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с "европейскими соперниками" уменьшались, а не увеличивались. "За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени". По его же подсчетам: "В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной(1913) эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. То есть население все беднеет. И какой показатель промышленного производства не возьми Россия все больше отстает от развитых стран. Если иностранцы контролируют добычу золота, нефти, выплавку чугуна и стали, то они контролируют и ВПК, а это уже почти полный контроль над страной. Именно на этих фактах и заостряют внимание приведенные мною источники. Вы не согласны с этими выводами? Это ваше право. Всего наилучшего. Приводить текст песни, в качестве программы действий большевистского правительства это очень сильно. С подобной логикой я спорить не берусь. Почему же фикцией? Большевики же заключили мир. Значит не обманули, выполнили предвыборные обещания. Группа Ленина это в основном реалисты практики. Если они видят, что войну продолжать нельзя, заключают мир, если есть возможность урвать кусок чужой земли или вернуть потерянное свое они это делают. Не стоит забывать о том, что и Ленин и Сталин рассматривают коммунистическую идеологию как удобный инструмент, не более. Поэтому когда надо они спокойно плюют на коммунизм с высокой башни. И НЭП тому пример.

С удовольствием. Зив В. С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Эвентов Л. Иностранный капитал в нефтяной промышленности России. Косторниченко В.Н. Иностранный капитал в нефтяной промышленности дореволюционной России. Сюда же можно добавить исследования Туган-Барановского, Хромова и др. Но если вы не согласны с их выводами приведите свою точку зрения на данный вопрос. Царское правительство вступая в ПМВ ставило перед собой определенные цели. Оно не только не смогло их достичь, но и допустило развал государства. Это поражение. Большевики взяли власть не в 1913 и даже не в 1916, а в конце 1917. К этому времени были исчерпаны мобилизационные возможности и ресурсы промышленности. Давайте не будем забывать о том, что большевики всегда заявляли о том, что прекратят войну. То есть в данной ситуации они просто выполнили свои предвыборные обещания. Народ (большинство) был только за. Чистая демократия.

Гин Ичимару и Тоширо Хицугая. Это два наиболее интересных персонажа. Если первый просто эгоистичный безжалостный злодей, то второй один из самых достойных и разумных капитанов Готея. Разбор их столкновения возле казарм третьего отряда оставим на сладкое. Начнем с истоков. Гин Ичимару жесток, циничен и безжалостен. Сумел вырваться из Руконгая, стал шинигами, окончил местное ПТУ за год (это считается круто). Сразу же после того как попал в пятый отряд убил в поединке третьего офицера и занял его место. Этим поступком он привлек внимание Айзена и сумел попасть в его команду. После дела вайзардов Айзен стал капитаном пятого отряда, а Гин его лейтенантом. Спустя еще какое-то время достиг банкая и стал капитаном третьего отряда. У него нет друзей. Других шинигами он рассматривает исключительно как игрушки и объект для экспериментов. В Сейретее его боятся и ненавидят. Именно боятся и именно ненавидят, что несколько странно, но в дальнейшем мы рассмотрим причины такого отношения. Из всех живых "игрушек" Ичимару неплохо относиться только к лейтенанту десятого отряда Рангику Мацумото. Он встретил её в детстве, спас от голода и хочет убить Айзена именно потому, что подручные Соске избили её и отняли часть души. С чувствами Рангику он, впрочем, особо не считается. Если она встает на его пути он либо уходит, либо вырубает её, чтобы не мешала. Своего лейтенанта он выдрессировал на беспрекословное подчинение. Изуру выполняет все приказы начальства и по собачьи предан капитану третьего отряда. Готов биться за него с Хинамори и напасть на Мацумото. Если Айзен предстает перед нами в образе добренького тайчо, то Ичимару все готовы считать злодеем. Вспомним отбытие капитанов. Собравшиеся, на Соугиоку в шоке. «Айзен предатель? Что за ботва? Тоусен, как ты мог? Ты же справедливый! Айзен тайчо злодей? Быть не может!! Ну Ичимару понятно, но вы то как могли? Душка Айзен начинает давать пресс конференцию о причинах своего предательства, Тоусен сообщает, что узрел путь меньшей крови, а Гин… Этот просто говорит, прости и прощай Рангику. В том, что он скотина никто и не сомневался. Когда Хинамори видит труп Айзена, а затем появляется наш герой и камментит происходящее в стиле: «Отличное утречко! Ух ты, трупешник!». Она сразу вспоминает предупреждение Тоширо и кидается на Гина с ковырялом. Сомнений в том, что он убийца у нее нет. Ну, Момо это понятно. У девочки явно не все дома. Но следом является Тоширо и обвиняет Ичимару в сознательной провокации и попытке убить Хинамори. Показательный момент. Собрание капитанов прервано тревогой, Тоширо слышит диалог Айзена и Гина. Гин говорит Айзену, что это возможно последний сигнал тревоги, который тот слышит в своей жизни. Это неявная, но угроза. Хицугая воспринимает её всерьез. Интересно почему? Кенпачи, например, постоянно грозиться, кого нибудь убить, то Бьякую, то Маюри, то Рукию но никто этого всерьез не воспринимает. Зараки любит биться, а не убивать. А вот к угрозе Гина, Тоширо относиться очень серьезно. Были прецеденты? Начнем с самого начала. Первый раз Гин появляется вместе с Зараки, чтобы поиздеваться над Бьякуей. Шутка слегка далеко заходит и Ичимару утаскивает Кенпачи от греха подальше. Сам конфликт спровоцировал, сам и потушил. На кровожадного маньяка не похоже. Затем идет сцена у ворот. Гин отрубает руку стражу и вышвыривает Ичиго из Сейретея. Тут интересно не само столкновение, а реакция на него других капитанов. Яма собирает всю кодлу и задает вопрос, какого меноса Ичимару всех на месте не прикончил. Весело да? Его винят не в жестокости, а в излишней мягкости. Хорош же добренький Яма. На его фоне Гин выглядит не таким плохим. Понятно, что он действует по плану Айзена, но все равно контраст интересный. Дальше больше. Бьякуя отказывается вызывать помощь пострадавшему Ренджи. Это его подчиненный, но Бяка своим решением фактически обрекает его на смерть. Хинамори и Кира ничего возразить капитану Кучики не в состоянии. Гин Ичимару наплевав на распоряжение капитана шестого отряда, фактически спасает Абарая. Но его все равно считают гадом и не любят. Отчего так? Ведь он поступает заметно гуманнее некоторых капитанов. Ответ мы найдем после просмотра знаменитой сцены «на мосту с Рукией чан». Вот здесь Гин и показывает, за что его ненавидят. Здесь он в полной мере демонстрирует свою расчетливую жестокость и цинизм. С каким удовольствием он издевается над беспомощной арестанткой. Как спокойно, не торопясь он причиняет ей боль. Его слова ранят сильнее меча. Если он провел ещё пару таких разговоров с членами Готея, то становиться ясно, почему все так хотят верить в то, что он и есть главный злодей. Тоширо Хицугая. Юный гений. Самый молодой капитан. Командует десятым отрядом. Не боится взять на себя ответственность. Дисциплинирован, трудолюбив старается быть достойным капитаном и судя по уважению с которым к нему относятся коллеги и подчиненные ему это удается. Его лейтенант предан ему не меньше, чем Кира Изуру капитану третьего отряда. Ради своего капитана Рангику готова сражаться даже с Гином, хотя и испытывает к нему искреннюю благодарность и привязанность. Тоширо вроде бы юн и неопытен, но уважение уже сумел заслужить. Именно его расследование происходящего приводит его к столкновению с Ичимару, а затем и Айзеном. Ичимару, как заметно более опытный интриган и отличный психолог мигом вычисляет его слабое место – Хинамори. Все их дальнейшее противостояние крутится вокруг этой дуры. Сразу отметим, Хицугая Ичимару, за что-то очень не любит и считает способным на любое преступление. Выше уже разбирался пример с угрозой Гина Айзену. Эпизод с Хинамори, напавшей на Гина, также заслуживает внимания. Хицугая, считает, что он специально спровоцировал лейтенанта и собирался убить её под предлогом самообороны. Факты этого не подтверждают, но мы уже видим, что Ичимару считают способным на любое коварство и самую невероятную жестокость. Явно неадекватно ведет себя Хинамори, но Тоширо на её стороне. Он даже в камеру сажает её с целью защитить от Гина. Попутно в КПЗ направляется и Кира. Но Ичимару не Бьякуя. Той же ночью он вытаскивает своего лейтенанта из кутузки. Прочитав «посмертное» письмо Айзена, Хинамори сбегает из своей камеры и Тоширо, беспокоясь за нее, отправляется к казармам третьего отряда. Хинамори, поверив в ложь Айзена, атакует Тоширо, тот с легкостью вырубает её, но потрясение сильно. Утратив контроль, Хицугая собирается убить Гина, который как обычно с легкой улыбкой наблюдает за происходящим и издевается над капитаном десятого отряда. Вот и схватка добра и зла. Есть мнение, что Ичимару сам подсказал Айзену идею обвинить Тоширо в убийстве. Хинамори поверит всему, что напишет ей добренький тайчо, а учитывая отношение к ней Хицугаи этот удар особенно жесток и вполне в духе Гина. Итак начинается бой. Тоширо заявляет: «Из за тебя пролилась кровь Хинамори, за это ты умрешь!» Ответ Ичимару: «Если нападешь на меня, я всего лишь остановлю тебя». То есть цель Тоширо - смерть Гина. Цель Ичимару уйти живым и без потерь. Причина схватки - страдания Хинамори. В аниме бой более подробен, в манге скоротечен, но не суть. Хицугая используя шикай ловит руку Гина в захват. Честно говоря, прием довольно странный и несет больше проблем Тоширо, чем Ичимару. После этого захвата Гин может отчасти контролировать меч Тоширо, а его рука с мечом свободна. Так что здесь преимущество у капитана третьего отряда. Но не это главное. Хицугая оказывается на одной линии с Хинамори и это дает Гину возможность сделать «вилку». Тоширо уклоняется от удара, Ичимару издевательски спрашивает: «Зачем уклонился? Девочка ведь умрет». Тут сложно сказать собирается ли Гин убить Хинамори или просто остановит клинок рядом с ней, вынуждая Тоширо окончить бой, но вмешивается Мацумото. Ай, ай любимая игрушка Гина, заявляет, что если он сейчас же не прекратит, то она будет с ним сражаться. Напугала! Гин лыбится и отваливает, не забыв переключить внимание Тоширо с себя на Хинамори. Мастерская работа и никаких потерь. Какая все-таки гнида этот капитан третьего отряда. К чести Тоширо, надо сказать, что это досадное поражение не заставляет его опустить руки. Он демонстрирует редкое упорство и силу воли. Он берет на себя ответственность и вламывается в помещение совета. Фактически он раскрывает заговор и заставляет Айзена показать свое истинное лицо. Один из немногих он рискует своей жизнью в попытке предотвратить предательство. Очень мужественный и искренний получился персонаж. Его умение вставать после самых тяжелых поражений делают честь этому капитану десятого отряда.

Чад, потому что настоящий мужик и верный друг. Папа Исиды, потому что.

Увы я не являюсь авторитетным историком и мое скромное мнение по данному вопросу основывается на трудах профессионалов с соответствующим образованием. Я считаю, что если иностранные фирмы контролируют добывающие отрасли промышленности, металлургию и ВПК, то их влияние на жизнь государства огромно. Есть масса работ посвященных иностранным компаниям в дореволюционной России. Вам не нравятся выкладки Ленина по этому вопросу? Ваше право. Можете взять любой труд посвященный этому вопросу. Любого историка и экономиста. Данные везде одинаковы. Тяжелая промышленность РИ (особенно добывающая) контролировалась иностранными компаниями. Не понял, при чем здесь Борис Николаевич? Вы совершенно правы. Ленин действительно осуществил захват власти. Владимир Ильич и его группа действительно свергли законное, легитимное правительство. Но, что в этом плохого?

Вы не совсем понимаете некоторые моменты. Вступая в войну, царское правительство ставило перед собой определенные цели(победа в составе коалиции, получение средиземноморских проливов и т. п.). Эти цели были достигнуты? Нет. Более того из за недооценки реального положения дел в стране царское правительство допустило захват власти буржуазией(которая стала действовать не в интересах страны). Это и есть поражение. Польшу, часть Галиции, часть Прибалтики и Белоруссии. Это сложный вопрос. Учитывая зависимость России от Англии и Франции, скорее всего не вернули бы Польшу. Но утверждать, что либо в этом вопросе сложно. Да спад в экономике есть обычное следствие затяжной войны. Вопрос в том, как этот кризис переносит та или иная страна. В отсталой РИ этот кризис был особенно тяжел. Проще сказать какие структуры работали. Очевидно, что если в стране происходит несколько революций, то это означает, что механизм государственного управления находится, мягко говоря, не в идеальном состоянии. Ослабление Англии и Франции. Возвращение в сельское хозяйство рабочей силы. Вы не поняли. Буржуазия действительно действует в своих интересах, но не всегда эти интересы совпадают с интересами страны. Не надо также забывать о том, что буржуазия РИ была тесно связана(часто подчинена) с буржуазией более развитых стран. Её подчиненное положение возникло в первую очередь из за того, что иностранный капитал контролировал большую часть добывающей и тяжелой промышленности РИ. Просил бы более подробно осветить этот вопрос. Прошу прощения, а почему вы относите меня к богоизбранному народу? Нормальная рабочая ситуация не приводит к революции. Выражаю вам свою искреннюю признательность и прошу прощения за допущенную мной огромную бестактность. Очень рад, тому что вы мне на это указали. Еще раз огромное спасибо. Приношу свои извинения всем, кого я нечаянно обидел. Постараюсь впредь не допускать подобных ошибок. Тем не менее, заметим, что по крайней мере снабжение армии было далеко от идеального. Более детально этот вопрос освещен у Головина Николая Николаевича в его труде "Наука о войне". Конкретно той его части, где рассматривается военные действия РИ в ПМВ. Вынужден с вами не согласиться. Вы чересчур упрощенно подходите к процессам коллективизации и индустриализации. Ещё раз благодарю и желаю всех благ. Большевики не могли развалить империю, просто потому, что к моменту захвата ими власти империи уже не было. Царское правительство не смогло выиграть войну именно потому, что допустило захват власти буржуазией. Вопрос о том, получила бы Россия средиземноморские проливы остается открытым. Учитывая её зависимость от развитых стран вряд ли. Несмотря на то, что Англия и Франция были ослаблены войной(уже без России на их стороне) им вполне хватило сил на интервенцию и поддержку белого движения. Ленин и его группа были реалистами. Войну они вести не могли потому, что продолжение войны было бессмысленно. Зачем напрягать последние силы, помогая Англии и Франции? Народ России хочет продолжать войну? Однозначно нет. Есть возможность его заставить, ради мифических будущих благ? Тоже нет. В то же время мир с Германией помогает решить несколько важных стратегических задач.

А мне это даже нравиться. Принцип Рокки как он есть. "Бой в джунглях" и все такое. Особенно весело, когда герой, получив повреждения, несовместимые с жизнью, валяется в луже собственной крови, а банда подонков (злые монстры, гигантские мехи, перекачанные мастера всех видов единоборств, суперсекретные агенты) спокойно уходит, предварительно вытерев об него ноги и назвав земляным червяком. И тут звучит Going the Distance (начиная с 92 секунды), герой поднимается, как будто ничего не случилось, говорит какую-нибудь пафосную фигню и уделывает всех. Жаль в жизни так не получается.

Вы не правильно истолковали напечатанное. Дело не в том, что мы знаем, а что нет. Дело в обычной логике. Возьмем пример из новейшей истории. Вторжение США в Ирак. Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения. Поиск и уничтожение оружия массового уничтожения, якобы находящегося в Ираке это реальная причина или повод? Логика подсказывает, что второе. Но это не значит, что кто то из участников обсуждения достоверно знает всю подноготную этой военной кампании.

Вы серьезно считаете, что Сербия была причиной, а не предлогом? Все это конечно было, но при чем тут Ленин и его группа решительно непонятно. Все это разумеется прекрасно, но почему вы думаете, что РИ бы это получила? Это я реальность озвучиваю. Иностранные компании контролировали все важнейшие отрасли промышленности РИ, соответственно могли влиять на её политику. РИ война с Германией была не нужна, а вот тем кто контролировал военную промышленность отсталой империи очень даже. Ничего личного, просто бизнес. Что в РИ привлекало иностранный капитал? Сырье и дешевая рабочая сила. Что иностранный капитал развивал в РИ? Может станкостроение? Производство сельскохозяйственной техники?(которая могла слегка пригодится аграрной стране) Нет, добывающие отрасли промышленности. Добавим сюда контроль над ВПК империи и мы получим радостную картину полной независимости России от иностранного капитала.

Зачем начинать войну, которая в принципе не нужна? Зачем большевикам воевать за интересы Антанты? У них и так проблем хватает. Можно узнать зачем России были нужны Босфор и Дарданеллы и каким образом выход в Средиземное море позволил бы окупить расходы? Торговля? Чтобы что то продавать, надо что то производить. А что производила РИ? Сырье и зерно. Это добро и так спокойно вывозилось в Европу. Опять таки не факт, что РИ получила бы эти самые проливы. Слабое отсталое государство, зависимое от Англии и Франции, таким и должно было остаться. Царских министров никто тупыми не считает(из вменяемых людей по крайней мере). Правда нельзя забывать, что кроме Столыпина и Коковцева был ещё и Сухомлинов. Но то, что царское правительство работало неэффективно есть факт, месье Дюк.

То есть вы считаете, что царское правительство войну не проиграло? Это ваше право и спорить с этим утверждением я не буду. Факты таковы. РИ (под руководством царского правительства) вступила в войну в 1914 году. После трех лет войны были потеряны огромные территории, разрушена экономика и механизм государственного управления. Царское правительство не смогло решить проблемы в стране и было отстранено от власти. К руководству пришло сначала Временное правительство, которое пыталось спорить с реальностью и продолжить войну, а затем Ленин, который всегда был реалистом и спокойно заключил мир, решив тем самым несколько важных стратегических задач. Формально, конечно, царское правительство войну не проиграло. Фактически же мы имеем следующую ситуацию. Капитан корабля допустил столкновение с айсбергом и от горя застрелился. Первый помощник принял командование и организовал эвакуацию с тонущего судна. Формально, корабль утонул когда капитаном был первый помощник. Вывод он и утопил судно. То есть исторических примеров того, как Англия и Франция помогали России вы привести не смогли. В политике все определяется реальной силой государств и взаимовыгодными договоренностями. Это реальность. "Бумажки" ничего и никогда не решают. РИ потеряла все потому, что была слабым, отсталым государством, зависимым от Англии и Франции. Горбачев, тоже все делал ради мира на всей земле и счастья своего народа(по крайней мере, именно это декларировалось), но как мы знаем, получилось не очень. Кто контролировал Временное Правительство? Буржуазия. Это деловые связи с финансовыми кругами запада, это прибыль. Также как сейчас крупный капитал, не всегда действует в интересах страны, тогда буржуазия предпочитала действовать в своих интересах и интересах иностранных партнеров. Вынужден с вами не согласиться. В феврале 1917 года, в армии было примерно 10 млн. чел. Это никак не "большая часть населения РИ". Следует также учитывать, что только четверть из них была на фронте. Как уже было доказано выше, на фронте была, лишь небольшая часть населения страны. Но если рассматривать продовольственную проблему комплексно, то картина малоутешительная. За три года война вырвала из сельского хозяйства от 15 до 16 млн. человек. В связи с первой мировой войной резко сократилось также внутреннее производство и ввоз сельскохозяйственных машин. Сельское хозяйство теряло не только рабочие руки, но и средства производства. Был практически прекращен выпуск сельскохозяйственных машин, но и минеральных удобрений. Резко сократилось поголовье скота. Для нужд армии также мобилизовали лошадей, а это прямой удар по большинству крестьянских хозяйств. Товарный хлеб разумеется был, но продавать его по твердым ценам производители не желали. Производители это крупные помещичьи хозяйства. Простые крестьяне излишков практически не имели. Собственно, пока крупные производители наживались на войне, простой народ нес одни убытки, отсюда неуклонный рост революционных настроений. Трудности продовольственного снабжения армии и тыла усугублялись транспортными проблемами. Железная дорога не в состоянии была обеспечить фронт регулярным подвозом продовольствия. Для снабжения армейских частей продовольствием фуражом выделялось ежемесячно 60 тыс. вагонов при необходимых 80 тысячах. Неритмичная работа железных дорог приводила к резкому снижению плановых поставок продовольствия армии. Транспортная разруха оказала прямое влияние на обострение продовольственного кризиса в стране. Нарушились экономические связи различных районов страны. Грузопотоки стратегического назначения с огромным опозданием достигали намеченных пунктов. Проекты бесперебойного снабжения фронтов и тыла продовольствием не выполнялись. В 1916г. план перевозок выполнен на 48,1%. То есть на фронт попадала только половина необходимого продовольствия. Сталин не ужесточал коллективизацию. Но надо учитывать, что кадры на местах были, мягко говоря, профнепригодны, да и процесс превращения отсталой нищей страны в сверхдержаву не так прост, как кажется. Ваше заявление насчет кулаков спорно. С тем же успехом можно утверждать, что Абрамович и Ко лучшая часть русского народа. Пополню вашу коллекцию ещё одним пожеланием всех благ.

Любой учебник истории. Но если вы считаете, что царское правительство войну выиграло, то я не буду с вами спорить. Поражение царского правительства. Мир заключен большевиками, которые никакого отношения к царскому правительству не имеют. Тем, что это примеры из истории. Англия и Франция "союзники" РИ и её главные кредиторы. Именно от их позиции зависело, получит Россия что нибудь в результате победы Антанты или нет. Именно он и был. И дело даже не в снабжении или потери территории, хотя конечно и снабжение было никакое и территории немало потеряли. Но реально ужасно было другое. Во первых Временное Правительство дурью маялось и собиралось продолжать воевать за интересы союзников, во вторых угроза голода. Большая часть населения РИ и в обычное время редко ело досыта, а уж в войну. Недаром же пытались ввести продразверстку еще в 1916. Это значит, что коллективизация и индустриализация проходили практически одновременно. То есть создание более эффективных агропредприятий(как следствие появление свободных рабочих рук), шло одновременно с развитием промышленности( трудовые ресурсы переходили из аграрного сектора в промышленный). Более эффективные агропредприятия банально позволяли кормить рабочих(численность которых резко увеличивалась). Странно, что вы желаете смерти совершенно не знакомому человеку, только по причине того, что он с вами в чем то не согласен. Со своей стороны, я снова желаю вам всех благ.

Как говорил Нельсон(самый безжалостный, циничный и жестокий персонаж в "симпсонах"): "если бы все было так просто". С таким же успехом можно утверждать, что если освободить современных олигархов от необходимости платить налоги(помогать всяким нахлебникам, вроде инвалидов, пенсионеров и брошенных детей) то они немедленно провели бы модернизацию промышленности на освободившиеся средства.

Я тоже очень рад, встретить в вашем лице, столь вежливого и эрудированного собеседника. ПМВ проиграло именно царское правительство. Большевики просто обратили это поражение к своей выгоде. Учитывая внешний долг РИ, этой стране ничего бы не досталось в любом случае. Но если вы сможете привести исторические примеры того, как Англия и Франция действовали в интересах России, то я изменю свою точку зрения. Как бы это попроще. Нерешенность аграрного вопроса, тормозила развитие промышленности. Страна с неэффективным сельским хозяйством и отсталой промышленностью, не может вести затяжную войну. ПМВ это наглядно продемонстрировала. Дело в том, что именно аграрная реформа Сталина, позволила создать нормальный ВПК, как следствие победить в войне. Коллективизация шла рука об руку с индустриализацией, именно потому, что без развития промышленности невозможно было реформировать сельское хозяйство, а без аграрной реформы нельзя было развивать промышленность. Царское правительство этого не понимало отсюда и отсталость РИ на начало двадцатого века. Вы, кладезь цитат. Ректальная тематика ваших высказываний свидетельствует о тяжелой психологической травме, полученной в детстве. Мне искренне жаль вас, но увы, я ничем не могу вам помочь. Вас, милостивый государь, подводит память. Именно вы приводили количество рабочих, в царской России, как аргумент в пользу того, что промышленность РИ была способна принять излишки трудовых ресурсов из аграрного сектора. Очень рад за вас и желаю вам всего наилучшего.

Ненавидеть мультики? На мой взгляд есть куда больше более достойных объектов для ненависти.

Спокойствие, только спокойствие, как говаривал Герман Геринг. Реформа дала право на выход из общины вместе с землей. Кто мог воспользоваться этим правом? Кому это было выгодно? Разумеется зажиточным, богатым крестьянам, которых меньшинство. Если раньше они были зависимы от общины и воленс ноленс должны были делиться частью доходов с ее менее успешными членами, то после реформы на это дело можно было наплевать. Мне ли объяснять, что при таком подходе должно было усилиться расслоение между богатыми крестьянами и бедными? Община лишалась возможности контролировать кулаков и поддерживать малоимущих, как следствие она больше была не нужна. По форме это разумеется не уничтожение, но по факту да. Кес ке се "вякаешь"? Прошу пояснить мне значение этого термина. Хочу заметить, что ничего против Владимира Ильича (как и любого другого давно умершего человека) не имею. Термин "кулак" именно крестьянский, а Ленин просто использовал его, как наиболее понятный большинству населения. Если бы решала, войну бы не проиграли и революции бы не было. Вот аграрная реформа Сталина решила проблему, как итог победа в ВОВ. Это старенькое. Советую внимательнее изучить тот период истории и все станет ясно. Хорошее высказывание, мне понравилось. Вы привели количество пролетариата, в дореволюционной России, как аргумент в пользу наличия возможности промышленного сектора принять освободившиеся трудовые ресурсы из сельского хозяйства. Это ошибочное мнение, на что я вам и указал. Промышленных рабочих в России в 1913 году было 3% от населения страны. Не стоит также забывать о том, что промышленность РИ контролировалась иностранным капиталом. Восхищен вашей памятью и долголетием. Просил бы не применять ко мне методов физического воздействия. Это противоречит культуре дискуссии. Права, по факту, получили зажиточные крестьяне(кулаки), они ими и воспользовались. Пока их ограничивала община, они были вынуждены делиться с не столь успешными крестьянами. Когда община потеряла эту возможность контроля, ее существование просто потеряло смысл. Всего наилучшего, вам и вашим близким.

Меня шокировать легко, я человек крайне впечатлительный, но наличие в обществе людей, рассматривающих часть истории этой страны, как часть истории этой страны, меня не шокирует. История, увы не терпит сослагательного наклонения. Можно долго спорить на тему того, что было бы если бы. Более эффективных (в смысле их умения добиваться поставленной цели) руководителей чем Ленин и Сталин эта страна не знала и хочется верить, что больше никогда не узнает. Умение говорить за всех это хорошее умение. Оно мне нравиться. Умение плевать на чужое мнение мне нравиться несколько меньше, чем умение говорить за всех. Первым обладает любой верблюд, вторым, только вождь верблюдов. Тысяча чертей, сударь. Также благородно поступали рыцари Карла Пятого, чьим примером должен руководствоваться каждый каналья. Но, милорд, черт побери, соотнесите количество членов этой благородной организации с населением РИ в то время. Желаю вам всего наилучшего.

Посмотрите значение слова маргинал и вы все поймете. Негативного смысла в это понятие никто не вкладывает. Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.

Шедевры пошлого Голливуда. Чаплин - наше все. "Новые времена". "Огни большого города". "Филадельфийская история". Примечателен тем, что Кери Грант не уступил Стюарту и Хепберн, хотя должен был. "Римские каникулы". И еще один совершенно другой фильм Уайлера "Детский час". "Эта прекрасная жизнь". Одна из лучших ролей Джеймса Стюарта. Однозначно лучший фильм Капры. "Лев Зимой". Сравните Питера О Тула здесь и в "Как украсть миллион". Мастер перевоплощения! Загнившая Европа. Итальянский неореализм. "Похитители велосипедов". И ещё пара шедевров от Де Сика: "Чочара", "Брак по итальянски". "Дорога" Феллини. "Игрушка" безусловный шедевр и лучшая роль Ришара. Наши дни. "В Брюгге". Мастерски сделанный фильм. Ничего лишнего.

Сколько лести в одном посте. Про Ленина даже печатать неинтересно, настолько это скучный персонаж. Каждый его шаг на пути к захвату власти, настолько логичен, настолько просчитан, что аж зубы сводит. Нет граждан настроенных про - и анти - СССР. Такие могли быть до 1991. После того как СССР, слава богу, закончился, остались только те кто хочет посильнее пнуть труп и те кто хочет его расцеловать(есть конечно и нормальные, которые смотрят на первые две группы с вполне понятным омерзением).

История учит нас, что многие гении и творцы были бедными(интернет ни при чем). Если уж Моцарт не был богатым, а Вивальди умер в нищете, то какой нибудь Тимберлейк или леди Гага тем более должны побираться. Если интернет этому поможет, то так тому и быть.