Jabberwocker

Legend of the Galactic Heroes

Кодекс РФ не катит, слишком разные законы в разных странах, чтобы можно было по законодательству одной страны делать выводы о положении дел в другой. Судя по корейским сериалам (не особо достоверный источник, согласен, но этот обычай встречался в нескольких сериалах на разные темы) -- происходящее внутри семьи есть чисто семейное дело, пока кто-нибудь не становится инвалидом или трупом. Даже если закон что-то там говорит, полиция просто закроет глаза.

За несовершеннолетнего решение о месте жительства принимают родители. Сам он в этом отношении недееспособен. Т.е. патрулю достаточно заявления родителей "сбежала из дома". И полиция вернет домой, да.

Силком, да. Несовершеннолетнего никто и спрашивать не будет.

Не все сразу.

вообще, по ощущениям -- каково в сравнении с "городом" и "судзукой"?

Но очень сильно зависит от навыков и опыта работы.

Категорически не согласен. Работать надо параллельно с учебой.

Лично я с большим сомнением отнесся бы к программисту, который за все время учебы не подрабатывал и "для себя" не писал ничего. Как минимум -- ему неинтересно этим заниматься. Какой у него диплом -- уже неважно. Зачем мне такой "специалист"?

а во время учебы -- не пытался подрабатывать? заранее, за копейки -- но чтобы набрать контакты и опыт?

Наша контора 10 лет на рынке (а некоторые конкуренты уже разорились), когда начинали -- я был единственным программистом. Но подход у меня, видимо, недостаточно серьезный :) Для того, чтобы работать "программистом", высшее образование не требуется. Творчество в нашей работе -- далеко не половина и даже не четверть. Хорошо если десятая часть. Да и та обычно достается математикам... При доработке движка сайта нужны одни знания и навыки, при разработке интерфейса -- другие, при создании "виртуальной памяти вручную" для работы с десятком гигабайт данных в 32-битной системе -- третьи.

Ерунда. Я принимал на работу человека, не закончившего даже школу. Программистом, да. Пришлось уволить, потому что фраза "у меня была депрессия" как обоснование пропадания на неделю не прокатила.

би гата... отличная вещь. жаль, что ничего настолько же задорного в рамках жанра найти не удалось.

Otona Joshi no Anime Time опять же.

для начала -- запускать ее в режиме совместимости или в виртуальной машине под вин98

Если что -- в пресловутой Qt, самой что ни на есть open-source, баг с "промахиванием" кликов в ГУИ, если подключен планшет Wacom -- не правился годами. Кажется, лет 5 точно.

трижды ха-ха. в бесплатном софте если что-то тупо падает, и при этом софт не мега-популярный -- надежды для обычного юзера нет. в платном софте после нажатия "отправить отчет" будут сделаны хоть какие-то телодвижения -- и хотя несколько случаев, где приходилось возвращать деньги, я помню, обычно найти решение проблемы удается (и чаще всего проблемы вызваны конфликтом навесной защиты и антивиря/файрволла). кстати, опенсорс !-= бесплатному. Та же Qt идет полностью в исходниках, и позволяет использовать ее бесплатно в коммерческих приложениях (LGPL). Но если нужна статическая линковка -- то коммерческая лицензия в килобакс/год.

ха, а пользе знания ассемблера никто и не спорит. в конце концов, как без этого разбирать креш-дампы от юзеров?

разве что "почти единодушно". адзуманга не дотягивает до LoGH и MHS, на мой взгляд. впрочем, это все вкусовщина.

:)

Я имею в виду, что сейчас Си занимает ту нишу, что раньше занимал ассемблер. Но, в отличие от машинных кодов, исходники на Си портируются куда меньшими усилиями. Иногда даже в прошивках используют С++ в качестве "Си с классами", отключив исключения и rtti + очень осторожно обращаясь с шаблонами, чтобы не нарваться на раздувание кода. А просто ассемблеру осталась ниша мелких функций (вроде атомарных примитивов, синхронизации доступа к памяти, обращение к портам устройства и т.п.) либо (в редких случаях) -- упихивание в дешевый чип того, что не входит после компилятора с оптимизацией по размеру. Я, конечно, помню Volkov Commander... эту бы энергию да в мирных целях.

Никакого гарема.

На обычном Си можно добиться того же -- если не лень подсунуть свой рантайм. Во времена дос кто-то даже таким извратом занимался, чтобы сэкономить сколько-то килобайт.

Тогда нужные инструкции / обращения к портам оформляют как функции в отдельном ассемблерном исходнике (в крайнем случае -- макросы), а потом дергают эти функции из сишных исходников. А я о чем? Си как портабельный ассемблер. Плюсы -- опционально, многие эмбедщики кривят нос от исключений и rtti. Реальный ассемблер убран так, чтобы реально его трогать не приходилось. Даже драйвера давно не пишут на голом ассемблере. Любой тимлид настучит по башке (возможно -- ногами) обормоту, который начнет писать логику на ассемблере вместо Си, за исключением случая "не влезаем в чип, а поменять в рамках ТЗ нельзя". Вот тогда начинается ходьба вприсядку и прочие извращения ради экономии байтиков.

1. против GTK+ ничего не имею -- хотя, на мой взгляд, Qt4 привлекательнее. 2. даже в embedded стараются писать на Си вместо ассемблера. 3. линукс и живет в первую очередь потому, что написан на переносимом Си кстати, несколько лет назад проводили эксперимент -- оказалось, что современные оптимизирующие компиляторы выдают код, сравнимый с ручным ассемблером (а при заточке под конкретное поколение процессора -- иногда и более быстрый за счет учета особенностей кэша и конвейера).