Кремль

я с ней, с личностью, посоветовался, и она сказала, что все норм, иллюзии не мешают, а даже доставляют) Причем иногда не только ей, но и мне, а еще иногда и кому-то, кому, видимо, своих иллюзий не хватает)

во имя чего?)

дело в том, что сабж в общепринятом библейском ключе. бездействия он себе отныне позволить не мог. всему свое время. Пример: АЭС Фукусима, наше время. Так мы уже подчинили себе атом? Или вынуждены расплачиваться за его временную благосклонность жизнями пожарных - "ядерными камикадзе"? Терять зоны отчуждения, и ждать, когда же радиация, теперь прочно вплетенная в пищевые цепочки мирового океана, попадет в наши организмы (нифига, не надейтесь, она не растворяется в воде))? Научились мы обращаться с опасными вещами? Пора пустить в продажу бытовые ядерные реакторы? Или правильно, что церковь государство запрещает это? а это не призыв ли всего-лишь к альтруизму, типа "тот, кто думает лишь о спасении своей души - эгоист..."? а до смерти много чего есть-то?))

в реальности мне в голову не приходит взлететь без крыльев и мотора. Иллюзия жизнеспособна, если не нарушает законов, по которым живет сам иллюзионист. Тогда ему и к психиатру не надо, и иллюзия с реалом не конфликтует)

Негатив у зрителя от полюбившегося сериала, имхо, оттого, что хочется больше-ярче. Но как правило сериал имеет рамки, и эти рамки и начинают раздражать. Обычно значит, что сериалу не хватает-таки динамики в чем-то. Ну и плюс просыпается "нравится - хотеть!", а "хотеть" тянет за собой "хотеть много и сразу" - много экшна или лирики, и сразу самые яркие моменты. А еще раздражает, как футбол болельщика: "ну кто так бъет...", как фетези ролевика "все было совсем не так...", да и поучаВствовать в полюбившемся действе хочется, но не удается :D А единственное, что мя раздражает - отсутствие времени на просмотр сериала

обман чьих чувств? Если я создал себе иллюзию прогулки золотой осенью с Рей Аянами, хорошо так, искренне этому отдался - в чем обман? Я хочу этой иллюзии - я ее получил. Не реальную тян, а именно Рей. И при этом хорошо понимаю, что она иллюзия, но чувства именно к иллюзии, не будь иллюзии - их, чувств, вообще бы не было. Потому что реальная тян не заменяет Рей) вкушая вкусное пирожное, не забывай не на минуту, что вкусным его делают далеко не полезные искусственные вкусовые добавки. Так? Может, бросить пирожное нафиг, и жевать пресный, но натуральный хлеб? точка отсчета, ноль, норма - все условно)) вопрос в том, для кого это имеет значение) в`общем, нет. Иллюзии нередко порождают как психологические расстройства (на почве нестыковки сознания под воздействием иллюзии, с реалом), так и эмоциональные отклонения, которые (как говорят эзотерики) приводят к нарушению физического здоровья. Всякие био-энерго-целители именно так и говорят ( упрощенно): стань нормальным - станешь здоровым. "Искаженное восприятие действительности, основанное на обмане чувств"... "обман..." - а создание собственной действительности - не иллюзия? Вполне себе действующей (для создателя) действительности, можно сказать, полноценной (насколько вообще субъективно что-то можно назвать полноценным). Иллюзия, вызывающая физиологическую реакцию - обман? Отказ от неприемлемого реала в пользу иллюзии - искажение? Отталкивается каждый от своей точки отсчета. Можно только считать точку отсчета большинства своей.

имхо, игра с иллюзиями отличается от мечт и фантазий наличием серьезных последствий. И далеко не всегда патологических, бывают и доброкачественные изменения)) Да, иллюзии искажают, но что искажают? Тот самый общепринятый условный объектив. Может, его и стОит иногда искажать? По самым разным причинам... Кстати, все Искусство (ага, с большой "И") - иллюзии. Не фантазии, а именно иллюзии - фантазия легка и необязательна, попса-искусство, в одно ухо влетела, из другого вылетела, а авторская иллюзия - та сила, что меняет взгляд на мир, и в конечном счете меняет реальный мир ;) Проблема лишь в том, что иллюзии - неумеренны, не проверены, по ним нет инструкций, как по т.н. реалу. Иллюзии - риск, одним словом.

?:huh: Имхо, в любом случае, иллюзии в жизни идут впереди здоровья. Здоровый, но без`иллюзорный человек - это такая тоска, что даже здоровье уже не нужно. Да, иллюзии здоровье портят. Такова цена за не-дефолтные цвета жизни. СтОят ли иллюзии здоровья - другой вопрос. Имхо, стОят. только есть субъектив рамочный, общепринятый за объектив, а есть субъектив вне рамок) а если иллюзии создаются на пустом месте, не чтобы "перебить", скрыть и обмануть, а в надежде сделать иллюзии реальностью?) Пройдешь по улице, и складывается впечатление, что вокруг не просто понты, а они - иллюзии на пустом месте, заменяющие собой пустые места в жизни людей.

А в сети оно, пиратство, не продолжается ли? Это юзер качающий как бы не платит, но на самом деле так же платит - минимум, оплачивает свой инет, создает траффик, смотрит рекламу. Большая часть контента лежит в сети не альтруизма ради, а прибыли для. И так же с контента не платятся авторские. Никуда пираты не исчезли. Форма сменилась - суть осталась. Цены для юзера не те, что за круглый кусок пластика - но суть та же.

"люди созданы по образу и подобию... " То, что применимо к людям, применимо и к богу, а точнее, по хронологии, наоборот. Кроме того, в дарвиновскую эволюцию обезьяны до человека без скрипа вписывается и внезапно сингловый акт создателя наделения обезьяны человеческой душой. Очень хорошо вписывается даже) почему неестественнен? По-вашему, бог не развивается? изначально был только создатель, и это была только его прерогатива. может быть, но тогда я не понимаю мотивацию создания, следовательно, упираюсь в необъяснимое и останавливаюсь в дальнейших рассуждениях. Человеку известен лишь один мотив дать жизнь: в основе этого мотива лежит инстинкт (опять эволюция рядом)). Хотя есь еще один: интерес -алогичное побудительное проявление разума: сделать, и посмотреть, как оно будет бегать и чем заниматься :D Тебовать преданности у тех, кого создал... Ну это минимум кольцо: создал - отпустил на свободу - жду назад, докажите преданность... Смысл такого кольца? Сбегай, принеси палку, да? Тогда получишь косточку в виде рая, а будешь плохой собакой - на перевоспитание в ад. :) Хотя если начинать с первого, создал из любви - понятия не имею, что это такое, так что могу ошибаться уже в самом начале, и вы можете быть правы. ☆ ABENDSTERN ☆ , я пытаюсь оправдать появление человека, технология создания мне не так важна, а вот смысл - главное. А в часТности - в теории эволюции мне все равно непонятен момент проявления сапиенс у примата: все вокруг развивались, почему именно-принципиально примат? Почему остальные виды не пошли по этому пути, хотя бы с отставанием?

естесственно, но есть предел хитрости толкований) Как и стоит разделить тут же: "наполнять землю" вполне возможно=развиваться\совершенствоваться, но ! В рамках эволюции, или же а-ля бог: в первом случае процесс естественный (механизм развития уже был заложен в дояблочного Адама, яблоко лишь включило его, наверное, не так и не вовремя, и согласен с ) и, можно сказать, безальтернативный, а вот во втором - стать равным богу. Есть ли этот механизм в человеке? И говоря "наполняйте" какой вариант, по-вашему, имел ввиду бог-создатель Адама? в ключе темы, сажать, чтобы не умереть с голоду, и не больше - нет, это самообеспечение. Как животные добывают себе пищу - они работают? Они тратят ровно столько энергии, сколько нужно их животному естесству, и не перенапрягаются в попытке "наработать" то, без чего могут обойтись. Вот такие отличия в принципе. Бог, давая пинок Адаму с напутствием "в поте лица будешь дрбывать хлеб свой" прекрасно знал, что человек не ограничится в своей работе необходимым, и будет парится за, в общем, спорно-нужные вещи. это определение творчества. Которое человек превратил в работу :) это я к тому, что человек дуален. С одной стороны, работа напрягает и парит, а взглянуть с другой - творческая самореализация) облом будет, они видят, и верят в свой путь от точки "А" (рождения) до точки "В" (рая) и не дальше, дальше вера говорит "табу", "ведомо лишь богу". И истые это табу чтят. это самая размытая тема во всех религиях-философиях, ни одного прочного камня в фундаменте. Самый кажущийся прочным для меня: Бог один. Он не может почувствовать множественность, поэтому создал (или, более хитрый вариант, разделил себя на) другие души (теория большого взрыва подтверждает)). Чтобы посмотреть на себя со стороны) Одна душа получилась ну очень другой, дъявол звали)) Серьезнее - это и есть творчество бога: он создал то, чего у него раньше не было. И я не уверен, что он, если и мог, хотел предвидеть абсолютно все наперед. Поэтому и лаборатория, и поэтому свобода заложена в людей изначально-дояблочно. И поэтому он не рулит всем: он не хочет. Он играет, экспериментирует и просто наблюдает :)

бог имел виды на Адама, согласно Плану. Так же, как экспериментатор имеет виды на подопытного хомячка в клетке: не ложь ли для хомячка то, что клетка - надежный дом, что кормят там потому что любят за кавайность? Не ложь ли: приучить хомячка, что за пределами клетки - опасный мир - чтобы не сбежал? Ложьво благо, или рационализм, ведь это действительно так? вот в чем дело: "вон из рая" уже означало раскрыть карты: то, что есть внешний мир за пределами клетки. Сделать почти то же, что сделал змей. А змей хитрил\не договаривал, да, как и полагается темному, согласно своему темному Плану) И мудрость змей это вовсе не перечеркивает: зло\тьма тоже очень даже бывает мудрым) И змея олицетворяет мудрость не только спокойствием удава и типа долгой жизнью, но гибкостью. Она же хитрость :)

Йес, станет равным самому богу. Не будем о силёнках, мы еще маленькие, но принцип бога: создание нового - теперь наша директива. Вполне возможно, не та участь была человеку уготована в лаборатории Эдема. После яблоковкушения План был пересмотрен. И Адам умер - самый минимум, умер как подопытный бога.

c одной стороны согласен с lightness, а с другой - "плодиться-размножаться и наполнять землю" - животные то же делают, нет? А они работают? Работа - это не самообеспечение естесственных потребностей, а создание прибавочной стоимости)) рост\продвижение, в общем. Куда двигался до-яблочный человек в Эдеме? А в широком смысле работа - поиск того, чем занимается пытливая вожжа пытливый ум активного человека сейчас: ищет чего-то дальше\больше. не так важно, в кайф или в тягость: Том Сойер и покраска забора, ага, вспоминаем :) Кстати, интересен сабж в этом ключе: канонические ад и рай - конец работе\суете. Которую так не хочется прекращать. Вот и низложен сабж пытливым умом и хитрыми религию-заменяющими доктринами)

и лучше бы каждый сам за себя, и никаких норм и правил, вот истинная свобода) Нет, на это даже я "пойтить не могу!"©Лелик) И если некоторым таким влиянием не "атрофировать мозги", такая свободная свобода таки наступит. Свобода растительного существования для слабых и свобода "нам нужен мир, и желательно весь" для сильных. Отменят веру - я учаВствую во втором) бог создал человека не таким, таким, по некоторым источникам, его сделал дьявол :) да, тоже в первый раз слышу :mellow: Основания для мнения? работать и действовать человеку стало в кайф после того, как ему вожжа под хвост попала он известное яблоко в известном библейском месте съел. И кто\что тогда причина радостной активности?.. Ценность церковной доктрины только в том, что она ограничивает земную парадигму человека, чтобы человек не лез туда, куда опасно\не нужно\неправильно. Религия - не истина (иначе не подвергалась бы кривотолкам), а инструмент для тех, кто в нем нуждается. Кому не нравится - вытачивает другой инструмент, хоть социальный. Но принцип наказания\поощрения адом и раем не меняется и у атеистов: ад=УК, рай=социальное счастье.

добралось, но не прижились крестовые директивы: так получилось, что не было причин. Христианство требует жесткой личной ответственности перед богом по жестким же заповедям. В отличие от синто, суть которого - язычество, а язычество позволяет иметь гораздо более гибкое, "плавающее" мировоззрение. Поэтому японцы и не любят говорить твердое "да" и "нет". С одной стороны эта гибкость похожа на гармонию, но с другой - имхо, именно из-за этой гибкости не нахожу чего-то веского, ощутимого (кроме аниме)), за что любить Японию по сути. Сути у меня с японцами разные)) А по форме любил бы, наверное, за национальное искусство - но то, известное нам, гайдзинам, рафинированное национальное искусство, которое суть японский культурный экспорт:)

то есть если человек стал призраком, бродящим по земле - он что, стал бесом? Оффтоп будет, но тогда стоит рассмотреть причины, по которым человек становится призраком, хотя бы в христианской парадигме: одержимость бесовщиной (тьмой, в более широком смысле) - верно, признается чуть ли не главной причиной. Но призрак, фантом, к которому остается привязан дух человека - порождение самого умершего человека, созданный из посмертных остатков его, человеческой, воли. Пусть под влиянием одержимости бесом, но человеческой воли. С т.з. церкви эта воля должна быть отдана богу, а не использована на посмертную материализацию в клочок тумана)) Вот за это и судит церковь чеовека-призрака: проявил слабость воли, поддался бесам. Но не стал бесом сам.

а дух человека - святой или бес? я ж говорю, это в идеале должны сидеть. Также как люди с т.з. церкви не должны магию творить. Однако с т.з. церкви она есть. Далее - свобода, десу. Кстати, крестами могилки зачем придавливают? :) Чтобы души не сбивались с крестового пути. Однако и там свобода, десу: кто с толпой по белому коридору в чистилище, кто - налево, неприкаянным призраком.

аэропорт, давка в метро после футбольного матча под тщетным предводительством ментовского мегафона, и т.п. Оч похоже:) Звуки действительно интересные и впечатляют, хотя вроде там ньюансы записи были: из-за высокой температуры микрофон был не простой. Так что не факт, что это живое караоке) Где-то слышал байки, что на конце буров из подобных скважин и самих чертей поднимали: мелких, красных, плюющихся-шипящих-верещащих, впрочем, те сразу прыгали обратно) Р.s. Если бы буровики пили - черти были бы зелеными:lol:

Ленивец. Недеятельность - залог честности. Почему в Лондон так долго не вводят армию?

Бывала рядом... Если уж начать осознавать то, что она рядом, и что до нее два шага, противное ощущение, честно говоря... Не страх, не жалость к себе, не протест "я не хочу\я не умру" (когда она действительно стоит рядом, волю противиться отшибает напрочь), а именно противное ощущение, не зря наверно говорят, что смерть холодна. Как склизское болото без дна. И понимаешь, что выбора нет, и что не она, чужая старуха с косой, пришла за тобой, а ты сам заканчиваешь свое существование, по крайней мере, в этой жизни. Сам гасишь свое восприятие, забываешь свои воспоминания, как закрываешь глаза. Сам. Так что лучше умирать и не знать, что умираешь;) Умереть внезапно\вдруг, или умирать с искренней верой.

ну, если были засняты призраки, фото ада и рая - вопрос времени:) Хотя даже техническая интерпретация изображений, которые обычно похожи на кляксы... в общем понятно).

☆ ABENDSTERN ☆, не спорю, согласен. Но сабж тогда поворачивается так: во что стоит верить, в частности, верить в то, что попадешь в рай, или в ад. Суть этих чудных мест не меняется от того, есть они на белых пятнах карты или нет:) Есть ли жизнь после жизни - при жизни доподлинно не узнаем, но ведь ад и рай оказывают на нас влияние именно тут, при жизни: кто-то боится\надеется, и это влияет на жизнь. Например, те, кто бравируют тем, что хотят\придется в ад, в жизни ведет себя соответственно, и в этом уже проявляется сила ада. Соответственно и значение рая. интересно, но не отменяет сути: куда лежит дальнейший путь этих призраков...

Кто может в двух словах предположить, зачем лондонские беспорядки? Зыркнуть в корень, то есть. Повод с убитым негром - ладно, криминальная ловля рыбы в мутной воде - ладно, но это были бы стычки районного масштаба. Эмигранты - топливо и фон ситуации, но кто центр, который держит и гонит волну?

церковь признает наличие духа (святого)), следовательно, духов остальных, хомо вульгарус. Они же призраки. Другой вопрос, церковь не любит об этом растекаться - ибо наличие призраков - прямой косяк если не системы веры (когда нет сбоев системы: дал дуба - и вперед, по тоннелю, в распределитель)), то духовного пастырства церкви. сера устарела. Теперь они должны озоном пахнуть, результат высокоэнергетических реакций :) фишка в том, что на пути будет чистилище, суд - и там без вариантов душу вывернут, дабы пробудить в ней абсолютную искренность. Попробуйте после этого не признать справедливость наказания. Раскаяние будет, десу. Раскаяние - это не списание грехов, это ответ за них.