Xmire

А почему вы думаете, что тридэ в этом плане чем-то от двадэ отличается? Принцип сохраняется для любого количества измерений. Если вы применяете вращение к N-мерному объекту, а потом проецируете его на (N-1)-мерное пространство - картинка будет искажаться по мере вращения. Если же вы сначала спроецировали, а затем применили вращение уже к полученному (N-1)-мерному объекту - никакого искажения не будет.

Уважаемый, вы пишете ерунду. Проекция читыредэ на тридэ и проекция итогового изображения с помощью виртуальной "камеры" летающей в сериале - это две разные проекции. Мы сейчас говорим о первой, потому как вы сказали, что ось W не может быть продолжением оси X. Держу пари, вы сами не поняли, на кой сюда тессеракты приплели. Вот, что я сделал постом выше: Имеем векторы для каждой из осей: x0 = (1, 0, 0) y0 = (0, 1, 0) z0 = (0, 0, 1) Поворачиваем векторы на 45 градусов в плоскости XZ и проецируем на плоскость XY: x1 = ( 0.71, 0) y1 = ( 0, 1) z1 = (-0.71, 0) На полученном изображении ось Z накладывается на ось X. (см. картинку выше) Вот то, что сделали в сериале: Имеем векторы для каждой из осей: x0 = (1, 0, 0, 0) y0 = (0, 1, 0, 0) z0 = (0, 0, 1, 0) w0 = (0, 0, 0, 1) Поворачиваем векторы на 45 градусов в плоскости XW и проецируем на пространство XYZ: x1 = ( 0.71, 0, 0) y1 = ( 0, 1, 0) z1 = ( 0, 0, 1) w1 = (-0.71, 0, 0) На полученном изображении ось W накладывается на ось X.

О, я уж думал, когда это эксперты в технических вопросах пожалуют ;) Вот, специально для вас спроецировал тридэ на двадэ: Так вот: в сериале сделали то же самое, с той лишь разницей что читыредэ на тридэ. Ребята-то в этом вопросе оказались лучше подкованы, нежели вы ^___^

Мм... а что именно является примером 2х2 в статье? А то я в эти ваши метамфетаминные аналогии не могу, извините ^___^

Вас попросили уточнить, что именно в вышеуказанной статье вам показалось враньем. Мнение о собственном уме здесь - абсолютно неуместное сотрясание клавиатуры ^___^

Что именно в статье вы считаете враньем и почему? ^___^

Вы бы статью опровергли для начала, а уж потом паясничали. Банальным пустозвонством же попахивает ^___^

Надо было сказать, что вы сами прокладывали, чего уж мелочиться-то)

Афера века – энергомоста в Крым нет?

Все-таки в Беларуском отборе на Евровидение должны были вот эти ребята победить(

Вы суть спора уловили?

Причем тут отечественный или нет? Речь про товарооборот же. Так вы говорите одно, а в интернетах говорят другое. Янипанимаю. У магазина, который продает итальянские туфли, есть товарооборот?

Угу. Печатается в России, российским предприятием, за российские деньги. Продается в России, российским предприятием, за российские деньги. И при этом "товарооборота нету, тока импорт" - мне это непонятно. К примеру, я могу говорить про товарооборот торговой точки, которая продает комиксы. Это тоже импорт?

В посте #67 написаны неправильные определения? Мне сложно вести диалог с человеком, единственным аргументом которого является "ты ниправ". Seriously, what's your problem?

"Не понимаешь", "не может быть". Вы в курсе, что ни одного аргумента не привели? Одна лишь агрессия и невнятные попытки оскорбить. Может это вы сами ничего не поняли? Идите читать пост #67. А лучше всю тему еще разок.

Тут вы идете читать пост #67. Что за ахинею вы несете? Речь была не про "товарооборот зарубежных производителей", а про товарооборот предприятий, работающих непосредственно в России.

Вода водой. Вас спрашивали, с какого перепугу вы суете слово "импорт" туда, где было поставлено "товарооборот", а не "какое отношение импорт имеет к комиксам в принципе?". Не надо увиливать.

Речь была про локализованные зарубежные комиксы, которые продаются в той же стране, в которой печатаются. Так к чему вы тут свой "импорт/экспорт" всучить-то пытаетесь? На этом, собственно, и стоило остановиться. Предлагаете на русскоязычном форуме пользоваться не русским языком? И поменьше политики, умоляю. Выше мною была приведена исчерпывающая ссылка со значениями слова "товарооборот" из различных словарей. What's your problem? Беседа была про мангапром/комиксопром в постсоветских странах, причем не с вами. Так что без понятия, кто такие "мы", и меня совершенно не волнует, о чем и где эти "мы" говорили.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/14722 Ни слова про импорт/экспорт. Выпендреж не засчитан.

В моих словах показателем развитости является товарооборот. Можете отталкиваться от этого. "У людей слабый интерес" х1 А что, в Японии есть либо мусор, либо бестселлеры? Смешная фраза, если честно. Тут вы, по-видимому, уже начинаете путать развитость рынка с темой дискуссии "о булках". Так вы хотели определиться с показателем развитости, или вы хотели подсунуть мне свой? "У людей слабый интерес" х2 Позиция не конструктивна и не подлежит никакому обсуждению ввиду того, что вместо собственного взгляда на некую проблему, содержит в себе отрицание существования этой проблемы. Если вы не видите проблему, вы не участвуете в обсуждении этой проблемы. Все просто. "У людей слабый интерес" х3 Уважаемый, то, что вы настрочили три раза за один пост, я написал еще на первой странице. Прочтите тему уже, хотя-бы для приличия.

Вы определитесь, к чему у вас претензии: к формулировке или к содержанию? Если к формулировке, то, умоляю, не начинайте еще один разговор "о булках", как товарищ выше. Амм... давайте-ка я вам проиллюстрирую, почему написанное вами вызывает у меня недоумение: Я: "Мангапром/комиксопром не развит из-за неблагоприятного настроения людей" Вы: "Мангапром/комиксопром развит, просто настроение у людей неблагоприятное" А почему еще он может быть не развит, как не из-за слабой потребительской базы? Все-таки прочтите тему с самого начала.

Вы то же самое повторили. А вопрос звучал "к чему это было сказано?".

Это к чему было сказано?

Да.

"Имеем множество К, а также предикат Д, определенный на этом множестве. Если Д истинно хотя-бы для одного элемента К, значит Д истинно для всего К" "Наличие всего одного зарубежного комикса в каждом туалете позволяет говорить о высокой доступности зарубежных комиксов в моей стране" Ваш "объективный" способ оценки доступности зарубежных комиксов это "посчитать количество магазинов с комиксами". Вся информация, которую вы получите, применив сей способ - это количество магазинов с комиксами. Я не спорю, что такая информация будет объективной, только пользы от нее в нашей беседе никакой. Попробуйте еще раз.