Canis Latrans

You're a traitor! ^_^

И чему она должна научить, эта школа? Тому, как обретаться в коллективе? А что значит "обретаться в коллективе"? Если тебе люди не нравятся, но ты должен составлять с ними коллектив, то ты будешь подстраиваться, лицемерить и лгать. Иначе нельзя. Можно, конечно, полюбить все типы людей, но это из области фантастики. А ничего не делать. ^_^ Я и не говорил, что нужно что-то делать. Я говорил, что вот эта система очень и очень мне не нравится и вызывает местами у меня сильное отторжение. ...Хотя... можно ведь сделать коллективы более... лояльными что ли... Где индивидуальность человека будет учитываться полнее, нежели она учитывается сейчас. Но технически это, конечно, сделать весьма непросто. А это печально.

Он умеет... НЯЯЯЯЯЯЯЯЯкать. ^___^

Я помню, что не поддержал. ^_^

Хантер, а почему у тебя так вышло? Ты поступаешь только сейчас, или же ты ушел из предыдущего института, потому что тебе там не нравилось, и решил поступить заново в другой? Если не хочешь, можешь не отвечать.

Мне симпатична ваша точка зрения. Однако спросить хочу: вы всегда были так категоричны или случилось какое-то событие, которое заставило вас занять такую позицию?

Ну так я этим и занимаюсь, Александра. ^_^ Вы, в сущности, правы, но... Давайте так: коллектив, который на тебя "посягает", все же сильно угнетает - находится в нем неприятно. ...Кроме того, еще одно важно обстоятельство, я писал уже об этом. Детские коллективы. Ребенок еще недостаточно сформировался. Более того, он сейчас формируется, в коллективе! И коллектив может "подстроить" индивидуальность ребенка под себя. И это может иметь далеко идущие последствия, согласитесь... Плюс еще добавлю, что очень часто коллектив реально пытается "перевоспитать" под свои стандарты. Причем довольно неслабыми методами воздействия...

А между прочим, я в начале агитировал за подобный стиль. Но все (включая меня) поддались весеннему настроению. А Сусаку - молодец. Мифуне тоже молодец, но только если бы он один доставлял. А у нас доставляют все, кому ни лень.

Если эта вереница вопросов - риторические вопросы, то ладно. Если вопросы относились ко мне, то. Когда говорят о том, что "я не люблю коллектив и коллективизм", обычно приводят все эти доводы: "кто ты без коллектива? да у тебя ЧСВ, да ты просто становишься в позу" и проч. Ну и очень просто на это возразить: а зачем мне коллектив? Большинство из тех коллективов, в которых я находился, очень много требовал, зато давал по минимуму. Таковы все усредненные социальные коллективы. Плюс есть еще такое мерзкое понятие как "воспитание коллективом", которое провайдировал Макаренко. Будто бы предполагается, что коллектив лучше знает, как мне жить-поживать, нежели я сам... Поэтому я так скажу: слияние с коллективом грозит поглощением и "усреднением", а отстояние от коллектива умному человеку с наличием чувства меры вряд ли навредит.

Ну новые, это те, где девченка такая еще была, которая в черное одевалась и красилась соответственно. Вроде как преемники. Тоже показывали в свое время, но значительно позже "старых". Короче, "новые" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Extreme_Ghostbusters "старые" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Настоящие_охо...за_привидениями На аглицком статьи полнее (как это не странно). Ну я имею в виду не страшные, в том смысле, что пугают. Я имею в виду, что постановочно и по силе эмоционального воздействия, многие сцены выдержаны лучше, чем в новых охотниках.

Вот все катят на американцев и говорят, какие они ограниченные и "тупые" (как Задорнов приучил выражаться определенную часть населения нашей страны). На самом деле, такие сериалы как Гриффины или Южный парк это опровергают - чтобы так смеяться над собой, необходимо изрядно поднатореть в самокритике (не говоря уже о том, чтобы обладать умом и чувством юмора).

Мне кажется, что "старые" охотники, которых сейчас как раз повторяют по СТС, местами страшнее "новых".

Продолжаю читать "Русский язык" Розенталя; параллельно взялся за "Перманентную революцию" Л.Троцкого. Очень любопытно.

Стихотворение Мандельштама, посвященное моему любимому композитору. БАХ Здесь прихожане - дети праха И доски вместо образов, Где мелом, Себастьяна Баха, Лишь цифры значатся псалмов. Разноголосица какая В трактирах буйных и церквах, А ты ликуешь, как Исайя, О рассудительнейший Бах! Высокий спорщик, неужели, Играя внукам свой хорал, Опору духа в самом деле Ты в доказательстве искал? Что звук? Шестнадцатые доли, Органа многосложный крик - Лишь воркотня твоя, не боле, О несговорчивый старик! И лютеранский проповедник На черной кафедре своей С твоими, гневный собеседник, Мешает звук своих речей!

Сусаку, если тебе интересно, - ты только что поднялся до моего списка кандидатур. Вот то, что я хотел увидеть в этой игре... Спасибо.

Тем временем Никта летел к Азулору...

Интересная тема, ИМХО. Хантер, а мне вот стало интересно: ты двачуешь?

Прекрасно: зачем нам вода? - На это ответит каждый. Но скверно: не знает никто, А для чего нам жажда? ©

Я желаю тебе удачи. А депрессию - нафик. Жизнь победит все. :rolleyes:

Все, в "своих" темках отписался и сваливаю. Кстати, с легким паром, Сусаку!

А где нестыковка? В чем нестыковка? Если я стучу, это не значит, что я знаю о массовом характере моего стука. Сидело не полстраны, я этого не говорил. Те, кто не сидели - не знали. Для многих было сюрпризом, когда к ним ночью звонили в дверь. Я говорил, что эти самые "мерки" создаются искусственно, что взамен этих мерок можно было создать массу других, если бы другие люди были у власти. ...А то так, видите ли, с этими отмазками про то, что "тогда время было такое" можно оправдать ВСЕ. Гитлера можно оправдать: "это не он виноват, время было такое"; перестройку можно оправдать - "время было такое"; "каллапс" девяностых можно оправдать - "время было такое"... За что вы не любите олигархов, и Новодворскую, и "агитпроп"? И олигархи, любезный Белорус, и Новодворская, и обманутый и обиженный народ, и много чего еще, что вам не нравится - все это только потому случилось, что "время было такое". Так что же вы возмущаетесь?.. Все происходит только в согласии с "Временем", не так ли?

Я просто знаю, что у нас же пацреоты не любят, когда кто-то хавальник разевает против нашей Великой Страны. И борются с этим люто-бешеными методами. Упоминания о сих методах у тебя нет-нет да и проскальзывают, чего уж. Во-во, и я про это же. Эгоистичные, шкурные интересы: у меня все хорошо, значит - вокруг ништяк. Желудок полный, родственники и родные человечки - хороши и здоровы, интернетец пашет, тепленько, светленько мушки не досаждают - красота!.. А ты про людей подумал, которым по весне сосули на голову падают? В Питере падают, а не в провинции. Вон профессора одного совсем недавно выпилило. А про школьников, которые сидят кое-где с пустым желудком в холодном классе и учат Историю моей Великой России? Не, тебе же это не надо, у тебя же все хорошо, да? А на бычки, на выломанные перила, на сэмки, которые валяются где ни поподя - можно и сквозь пальцы смотреть, это вообще мелочь, и даже атмосферу какую-то создает, если подумать... И потом, это ведь не мешает же гиги анимэ в голову запихивать. Вот видишь, я про то и говорю: невнимательность. Сначала бардака вокруг предпочитаем не замечать, а потом эту легкую, спасающую рассеянность переносим на другие факты реальности... Еще раз терпеливо повторю: правильная транслитерация - "Канис".

Блин, мне бы твои проблемы... :rolleyes: Кстати, дамы и господа, мое присутствие в онлайне резко сократится, т.к. совесть меня недавно настигла-таки... А то если я не возьмусь наконец за ум, найдутся люди, которые расчленят меня на составные части.

"Может и не оштрафовать"... Когда уже на мне эта маленькая приятность работать будет... Премного благодарен за ответ. =3

Ой, все такие добрые сегодня. ^__^ Ну тогда и я тоже буду добрым: доброе утро всем! Хотя лично у меня оно сегодня было отвратительным и обзавелось таким же отвратительным продолжением в виде отвратительного рабочего дня. Все отвратительно, друзья мои.