Canis Latrans

- Так! Всем приготовиться! Сейчас нужно добыть средства транспорта... - и Никта, размотав пояс, при помощи него, цепляясь, ловко и быстро забрался на ближайшее дерево. Когда птица Рох стала снижаться он прыгнул, выбросил лассо и повис у птицы на шее. Та стала сильно биться и трепыхаться в воздухе, а Никта тем временем вскарабкался ей на спину и, невероятно крепко и умело держась (он знал технологию укрощения рох, т.к. много путешествовал и видел народности, которые эти промышляли), заговорил на языке рох <см. соответствующую абилку>, попутно ослабив петлю на шее птицы: - Нам нужна твоя помощь, - сказал Никта. - Прости меня за такое обращение, благородное создание, но иначе бы ты вряд ли услышала нас и мои друзья были бы вскоре съедены. Прошу тебя, не стоит биться, - говорил он, силясь удержаться, - подними нас в небо и помоги добраться к Красной башне. Мы пали жертвой предательства подземных тварей и нам нужна твоя помощь. Я не хочу тебя принуждать, но я прошу тебя...

...?... Где здесь ирония?

Граммар наци, десу.) Ибо аллергия на кошек. Сусаку, ты не зазнайка, вернись обратно! Т__Т

Дитмар Эльяшевич, хайль! B) Зазнайка. -_-

Я тебя тоже рад видеть, Сусаку. ^___^

О! А давайте Шульца позавем! Он договорится с птичкой и мы полетим.

Сусаку, халтурщик... Зашел на форум, а сам торчит в других темах. Хоть бы поздоровался, что ли...

Мы так ждать будем до вечера. А бежать, если надо бежать, мы можем и без Кати. А то что - терять кучу времени только для того чтобы дождаться "Пенни зажгла факел" в исполнении Кати?

Еще раз тогда спрошу: в чем ирония?

Процессуальный кодекс

Не знаю хорошо это или плохо, но все равно поздравляю. Вопрос: мы будем играть сегодня или нет?

Ну может быть, может быть... Хотя логика действительно скрыта порой со старанием... Мне кажется, что в некоторых случаях, описанных вами, вполне можно было бы логику высветить, сделать ее ближе и понятнее. Однако интуитивное творчество весьма сложно относится к такому "высвечению": может получится, а может и нет. Тут, в самом деле, на усмотрение автора. Кстати, Уж коль скоро мы заговорили о хайку... Часто мастера этого замечательного жанра в начале, до собственно трехстишия делают небольшие пояснения вроде: "Написано через три дня после похорон друга" или "Друзьям перед расставанием". Возможно, в подобных случаях целесообразно поступать также.

Ага, теперь различие видно. У Каниса плохое настроение - Никта может пострадать. У ИРРОР плохое настроение... снова Никта может пострадать. XD

При чем здесь Розенталь? Тогда уж Реформацкий, к примеру. То, что здесь метафора, видно невооруженным глазом: ощущения от порванных чулков уподобляются ощущениям от других... событий (и наоборот). Достаточно сличить определения иронии и метафоры, чтобы понять, что это так.

Почему?

Да, вот и я тоже об этом подумал.

У меня сложилось впечатление, что ты упорно напрашиваешься на ссору.

Это не ирония, а другой троп - метафора.

Вас оставить? ^___^ ...Мифуне, я думаю, что здесь что-то вроде гонки на выживание: нужно бежать, пока свет не закончится; поэтому и барана украли, чтобы нельзя было на нем скакать. Хотя может требуется найти какое-то решение пока горит факел, не знаю...

А в чем там ирония?

- Пенни, зажги факел, скорее! Эти твари боятся света! Нам нужно бежать что есть мочи, иначе нас сожрут!!

...И только автор хотел рассказать, что же вспомнил Никта, как вдруг - И рассказ об этом пришлось отложить... Никта, загадочный парень. Кто он? Странник, который однажды забрел не туда, куда следовало, и лишился воспоминаний? Или же он когда-то защищал свой народ, который был покорен, и победители решили отнять у него не только дом, но и память? Или же у него никогда не было воспоминаний - он оружие, биологическая машина, специально созданная для истребления живых существ, которая вышла из-под контроля и сбежала? Или же он загадочный носитель загадочного магического ключа, который должен запустить процесс тотального экстерминатуса? Или же он сам маг, когда-то неверно произнесший заклинание, и тем самым обрекший себя на долгие и бесцельные скитания во вселенной? Или же он страшный преступник, совершивший когда-то злодеяние настолько ужасное и мерзкое, что сразу же забыл его, чтобы не лишится рассудка? Или же он мертвец, который не знает о том, что он мертвец? Или же он - клеша, аффективное омрачение сознания, которое только снится вам, уважаемый читатель, как, впрочем, и весь этот мир?.. Или же все еще сложнее? Или же все намного проще?.. Кто знает, кто знает... А сейчас, проснувшийся Никта заметил пропажу барана и следы на песке и лихорадочно думал, что предпринять, ибо ему как никогда хотелось добраться до Красной башни живым...

Да ушла Катя, ушла... ^___^

Ну раз ты просила, выскажусь. Дело в том, что эта шероховатость встречается у тебя довольно часто: "ну" отделяешь запятой там, где этого делать не следует. Дитмар Эльяшевич говорит по этому поводу, что, как общий принцип, "ну" отделяется запятой, если является междометием, и не отделяется запятой, если является частицей. При разграничении таких случаев важна интонация, а также значение, в котором употребляется "ну". А "ну" как частица употребляется в усилительном значении, напр. для усиления восклицания или для подчеркивания уступительного оттенка значения. Кроме того, стоит иметь в виду, что "ну" в сочетании с другими служебными словами запятой не выделяется, особенно в конструкциях типа: "Ну а он?", "Ну почему нет?", "Ну вот и все" и т. д. и т. п. Мне не нравится это стихотворение. Главным образом - из-за формы. За ломаным дактилем идет амфибрахий. В данном случае могу посоветовать сплести плетку-семихвостку, чтобы по ночам намахом хлестать себе спину и "осознавать свой грех". Ну а можно вместо этого взять - и плюнуть на "шутников", ибо корить себя и рефлексировать не самое жизнеутверждающее занятие. Этот стишок симпатичен, особенно в контексте.)

Невидимкой быть круто: можно массу всего интересного сделать.