Canis Latrans

Кусок

Это не тот Энштейн, который Эйнштейн, а его... А впрочем, лень править. UPD А, да, Akihito Konnichi, это у меня клавиатура на работе западает, вот!

Дя, прявда? Как-то ты предпочла об этом забыть, когда отписывалась в «Кавайности» («Canis Latrans, тебе не хватает репки? Я бы поставила тебе, да пока не за что. Не люблю ставить просто так. Просто так, как в мультике, я могу цветы дарить. И то... ветеранам ^_^ И вообще твои "самоубиения" из-за какой-то репы выдают в тебе реальный недостаток внимания. Впрочем, все просто - меняй свой ник на Шео или G.K. и обвал репы тебе гарантирован». :) ) Так что нечего лицемерить. Дя, прявда? Носите, вам очень идёт.

Нет здесь никакой ошибки, тем более логической. Низкая репутация есть отсутствие высокой, а отсутствие высокой может говорить о массовой ненависти к объекту, о низкой посещаемости, о чём-то третьем, четвёртом и т. д. Точно так же как высокая репутация может говорить о массовой любви к объекту, о высокой и долгой посещаемости, о хороших, годных мыслях, об общей полезности, о наличии большого количество друзей, либо о том, что человек умеет вовремя поддержать (вариант: не поддерживать) горячую точку зрения в холиварах, либо о чём-то вообще левом. Поэтому самым разумным представляется формировать мнение о человеке из постов, а не из циферок, о чём здесь писали ещё до возвращения кавайности. Нет, ну правда, это подтверждается опытно: есть люди с высокой репутацией, которые мне не нравятся или же я с ними не согласен, а есть с низкой, представляющие собой обратный феномен; равно как с высокой, которых я очень уважаю, и с низкой, от которых меня трясёт. Я не говорю здесь, что репутация не о чём не говорит — она говорит, особенно если просмотреть её внутренности, но говорит далеко не обо всём, и её голос не решающий. Хотя всё это один большой труизм, конечно. Некоторые, похоже, предполагают, что количество репы зависит от времени сидения на форуме, которое она, собственно, и отражает в купе с количеством и «плотностью» постов. Иные, впрочем, возражают им и говорят, что имеется ряд (а именно: до хрена) факторов, которые способны произвести чудесные временные манипуляции в духе Энштейна. Ну это я так, для общей квазинаучности.

Аляска у американцев

Ты, я вижу, по хорошему не понимаешь, тебе нужно на пальцах объяснять. Объясняю на пальцах. Меня всегда бесила эта манера: сначала пафосно написать об игноре, предварительно естественно отчихвостив (ибо ведь нельзя же просто тихо отвернуться, нужно же с музыкой), а потом продолжать прямолинейно домогаться (читай: троллить) моей особы. Тебе, ИРРОР, чего не хватает? В обсуждении я не пишу, человека с зелёным трололо на аватарке не трогаю. Тебе мало, что ли? Тебе ещё денег переслать? Капище воздвигнуть, или что тебе? В последний раз говорю: не перестанешь — воспоследует. По-хорошему прошу.

Проклятье, на пять минут нельзя оставить, ну что ты будешь делать-то, а. IRROR, если дальше так пойдёт, с тоской будешь вспоминать благословенные времена, когда тебя успешно толлили другие люди. А то совсем ориентиры потеряла смоленщина в последнее время. И нечего за своего этого лео обижаться, ибо чего он заслуживает, то и получает. Такие дела. По теме хочу сказать, что репутация чрезвычайно сложная и многогранная штука.

А возможно, это был какой-то более глубокий уровень анонимности, доступный только для платиновых пользователей: изменение происходит, но комментария не остаётся. Тоже хочу себе такую штуку. *__* OK. ^^ Сим и займусь.

Братья Стругатские

Идиш

Maru-sempai, ну а если честно: как вы это сделали? *__*

Кайзер

Mifune, я индивидуальных диагнозов не делаю, я лишь излагаю усвоенные мною казённые истины. Так что вопрос мимо кассы. Если серьёзно, то я знаю, пожалуй, двух-трёх человек, которые имеют репутацию не выше 2 и при этом чудесны по своей сути.

Чиновничество

Война миров

Это вы говорите, что стакан наполовину пуст. А я говорю, что она кроме детей, ещё и буржуинов пожирает. Или роялистов, тут уж кому как. Конечно отражает. Вот у вас всего +1, а это значит, что вы неинтересный и неостроумный человек и вас все ненавидят. Вроде так, если я правильно всё уяснил из предыдущих объяснений по типу «о чём говорит высокая репутация».

Ну что врать-то, что врать, вон вам Тере плюс поставила, а мой минус не засчитлся, так что всё предельно радужно, аминь. Пойду сделаю 44. Ну вот вам дельный пример: хороший пост, годный. Уже не К. О., но ещё не заумь. Это основа, тут нужно тонкое чувство баланса. Шоколадная крошка, смайлики, там, прибаутки, то-сё — для антуражу. И тонкий налёт оригинальности, как глазурь. И ещё то, что можно обозначить как «роза на торте». Лично я ничем этим не владею, что подтверждается циферно. Да! Да! Я тоже думаю, что нужно её обнулить, а то и почему бы и нет, в самом деле? И наступит доброта, ваистену!

Когда, бывает, показывают заседания Гос. думы и во время этих заседаний принимаются какие-либо крупные решения, происходят аплодисменты. И какой-нибудь Грызлов — а у него одного включён микрофон, напомню, — хлопает, государственный муж, прямо в этот самый микрофон; звук при этом получается неприятным и двусмысленным, особенно на фоне прочих. Всегда неимоверно раздражало.

Сайлент Хилл

Пошаговая стратегия

Спасибо, спасибо. ^__^ А что, весело? Жизнь вообще штука скучная: нет ничего нового под Солнцем и всё такое, что как бы подтверждается общим тоном и содержанием твоего смайло-псто. Sic! ...Ты так на меня взъелась из-за того, что он из Смоленска? Это уж землячество какое-то, я скажу. Да будь он хоть стопицот раз из Смоленска, это не отменяет крайне плохо сконструированный детектер его. Кроме того, я прямым текстом написал, что никаких претензий не имею, и разводить после этого выяснения было избыточным. Вот пусть он перечитает тот момент и поймёт как ошибся. А тут как всегда вышло: сначала ты стала меня троллить со своими «ясновидящими», а потом он со своим «ув. Canis Latrans обиделся». Набежали на меня, тогда как я ничего плохого не делал, а теперь ещё и не нравится что-то. И вообще, я никому не навязываюсь никогда: не хочешь, чтобы я не писал в этой теме, — не буду писать. Какие проблемы-то?

Она не последняя, она первая. Лень — мать всех пороков. А кто их отец?

На самом деле на этот вопрос есть простой ответ, вот настолько простой, вот настолько, что даже и отвечать как-то не с руки. Опа! А у меня слепой дождик пошёл! И-и-и-и!!! ^__^

MuseHunter, да нет, я не думаю, что это так. Я думаю, что лео искренне хотел как лучше, нагнетая подобный кипишь («пусть ГМ решает», «кинь монетку», «ув. Canis Latrans обиделся»), и делал это совсем не ради привлечения внимания. Разве что чуточку. Я же сразу написал: , — но моей добротой решили пренебречь.

Нет, я совсем не обиделся. Да с чего вы вообще взяли? Значит, отвечаю. Вопрос о том, кому достанется Штейн, — вопрос крайне неправильный, ибо прав Мифуне, когда говорит За предложение создать ещё одного перса специально для меня — благодарю, но это совершенно лишнее. За сим тему предлагаю закрыть как исчерпавшую себя естественным образом. С уважением, C. L. Ойнигавари. «Подобно тому, как вода стекает к подножью холма...», — ну и бла-бла-бла по тексту.