Tоri

Серьезно? Откуда у людей берется это надутое олдфажество? Начало Берсерка никогда не была интересным, как в манге, так и в аниме, многие люди дропали его именно из-за мутного начала, не зная какой ништяк идет дальше. Или вас устроило бы армия никому ненужных статисов и все точь-в-точь по оригиналу, чтобы потом написать на форуме, что все было точь-в-точь по оригиналу? Мне нравится, конечно, Берсерк, но мне не нравится там все и было гораздо интереснее наблюдать, как авторы разыграют ту или иную ситуацию на свой лад, чем полное отсутствия своего "я" у фильма. Можете, кстати, не отвечать, поскольку мне неинтересен ваш ответ.

"Не гневись, государыня рыбка..." 11 дней... Нормальный такой срок. Итак, все-таки наш маленький конкурс потихоньку подходит к концу, наскребли аж две страницы, в связи с чем хотелось бы услышать какой-нибудь определенный ответ насчет 942-го поста Ko:dzuru. С уважением, ваш Тори.

Никак, десу. Это, кстати, не шутка. В цитате будет отображатся только имя файла. Можете попробовать процитировать меня через разные кнопки цитирования, вдруг ошибаюсь.

Special for Кирико. :3

http://www.youtube.com/watch?v=kjv8ilJbNO0

Ну, я даже не знаю, эволюцию чувств двух молодых людей по мере их взросления и все большего и большего отдаления друг от друга, как на физическом расстоянии, так и эмоциональном уровне? Меланхоличную историю о мечтательном романтике, желавшем все также любить свою первую девушку, но ничего не могущим поделать со своими собственными чувствами, высыпающимся сквозь пальцы, как песок? О юных, хрупких и ранимых сердцах, чья любовь была такой короткой, сильной и яркой, что даже ее тень они принимали за ту самую настоящую любовь? Но на самом деле вся картина посвящена цветущей сакуре и о том, как здорово смотреть на проплывающие мимо облака.

Идиотское поведение это ехать на тракторе своего буквального понимания по тонким и лиричным произведениям, не обращая внимания на ограждения и крики автора за своей спиной. Все-таки Синкай более талантливый автор и художник, чем обычный клепатель слезливых мелодрам, и неспроста он задал именно такой тон, настроение и именно таких персонажей 5см. Вероятно он хотел показать и заложить в своем произведении что-то большее, чем страдания одного тормоза? К слову, в манге еще поднимается вопрос самоопределения, что к сожалению в фильме, мимолетно подняли и мимолетно пропустили.

Что в общем-то прямо противоположно смыслу фильма, лол, браво. То, что герой был разделен со своей девушкой это была чисто сюжетная условность, можно было бы и десятком других способов их разделить. А чувствам не прикажешь, не переделаешь их и не исправишь, не заставишь полюбить себя другого человека (вспомним скромную девушку из второй части), не вернешь медленно угасающую любовь, поскольку близкий человек уже живет своей собственной жизнью, в своем собственном мире, а ты остался в своем, и единственное что ты можешь - это принять неизбежное, и отпустить его, чему и посвящен финал, где проходящий мимо поезд это как глава книги, которую наконец-то смог закрыть герой, вероятно поэтому он и улыбается в финале, емнип. В манге немного другой финал.

Это экранизации же. Ну фиг с ним, один из тегов, не будем формалистами. Много альтернативной истории, а чисто исторического или с историческими личностями очень мало, только упоминавшаяся чуть выше "роза.." приходит на ум. Ну и мутная "Клеопатра. Королева секса" (не смотрел), наверняка еще что-нибудь есть.

Следует ли мне приголубить тебя и крепко прижать к своей груди или мне пожалеть тебя и выдать мисочку теплого молочка?

ДОСТОЕВСКИЙ! ШВАНКМАЙЕР! ХАЙМЕ ТОРРЕС!

Знаем мы таких голубчиков, кто при всех носом ворочает, а потом в три ручья рыдает на planetarian и Narcissu. Раз уж зашел сюда, то задам давно мучающий меня вопрос. Все концовки не проходил, "истинная ветка/финал Цугуми" и вправду так ужасна? Спрашиваю как человек легко ранимый и очень впечатлительный, болезненно воспринимающий несоответствия между своими ожиданиями и авторской мыслью.

Чтобы не быть жертвой несправедливых стереотипов, в следующий раз стоит врубить саечку.

Отвратительнейшая привычка приучать людей к субтитрам, все равно как не смотреть аниме онлайн, а скачивать или даже покупать его.

Нет, сэр. Другие песни такие же хорошие? Подмигните два раза левым глазом, если ответ положительный.

И у вас в первую очередь идет эмоциональное/эстетическое восприятие или логическое? Представляю, смотреть в такой АНАЛИТИЧЕСКОЙ манере какую-нибудь комедию. Вот девушка лупит парня по башке за пошлую шутку, это один из непременных канонов комедийного жанра и это должно быть смешно, поэтому я немного рассмеюсь, но поскольку шутка не оригинальная и не достаточно острая, значит много и сильно я смеятся не буду. Иногда я даже забываю, что смотрел какие-то тайтлы. И многое из особенно понравившегося постепенно выветрилось из головы, остались самые яркие сцены и теплые воспоминания из любимых тайтлов. Омг, вы для себя смотрите или для кого? Достаточно ли правильно любить Еву, но не любить разефон? Или любовь должна быть объективной и одинаково распределена на оба тайтла или все-таки нет? Должен ли я все любить в еве? Будет ли это последовательно и логично? Как мне более разумно распределить свою любовь?!

Скорее баг в голове, чем личное качество, можно смело списать к предвзятости. Чугунные лбы ничем не пробьешь. М?

http://www.youtube.com/watch?v=zSCnHtugSWg

Вы научный/документальный фильм смотрите или художественное произведение?

Черт с ним, с мстителями. Но чего вы ожидали от трансформеров? Откуда вообще вязалась эта уверенность, что кто-то был обязан заложить в них что-то большее чем рекламу крутых спецэффектов и экшОн? С чего такие претензии? Кто вас тянул смотреть Спилберга? Может это вы не очень понимаете, что смотрите, Ваше Величество? Всем давно все понятно о чем будет фильм и каким он выйдет, еще задолго до премьеры, но люди по-прежнему не устают удивляются почему в фильмах Спилберга один экшОн и спецэффекты. Логика. Эстетство по биркам. Для танкистов. Это была ирония. Как и многое другое. А моя "Самаритянка" одной левой уделывает вашего бэтмена и терминатора-2. Шах и мат. Еще у меня есть запасной туз в рукаве "Бегущий по лезвию". О да, есть один полудин, система ценностей которого ВДРУГ не работает в реальной жизни и есть один ненормальный мужик, который его этим троллит. Невероятно. Просто фантастика. Какой полет мысли. Куда уж авторскому кину до такого. А почему я не слышу хвалебных речей о Законопослушном гражданине? Представляете, там мужик додумался до ТАКОГО, мол, законы-то, не всегда эффективны и тем, кто им следует просто формалисты. Очень глубокая мысль по-моему. Проблема морального выбора и все такое. Всю ночь не спал. Обдумывал. Многое понял. Это для меня цитаты классика, а кетч-фраза это: - anata baka?! Но вы не стесняйтесь, пишите дальше. Я себя тоже внимательнейшим образом слушаю. Занятный выходит диалог.

А что еще мне остается делать? Приличный вкус так и не научился изображать, кинушного бэкграунда за спиной нет, единственный выход - прикрывать форумным хамством свою безвкусицу. То есть сначала посмотреть фильм, а только потом составить о нем мнение? Да, пожалуй, это в корне меняет дело. Как-то раньше мне это в голову не приходило. Просто я нахожусь в том состоянии, когда мне особо не хочется судить, критиковать, вешать ярлыки на что-то, что мне не понравилось или не оправдало моих ожиданий. Мне никто не должен и я никому ничего не должен. Есть вещи совсем мимо меня, а есть более близкие мне по духу, то что мне греет душу, радует, утешает, веселит, удивляет. В большинстве случае я радуюсь происходящему на экране, другое дело как оно исполнено. По крайней мере именно на такой волне я сейчас пребываю. Все больше хочется слышать только голос автора и все меньше, и меньше возникает желания читать других людей-зрителей. Но когда вроде бы интересный и неглупый собеседник начинает играть в хороший вкус и тыкать им в меня, это раздражает. Собственно не напиши вы вместе с Акирой в один день, да еще в одной теме друг за другом, посты в свойственной вам манере "мы смотрем умное кено, ха-ха, это Ыскусство, а это шлак" я бы и не стал отвечать, но увидев это все вместе я почувствовал, что небеса сегодня бросили мне вызов и я непременно должен ответить на него. О боже, зачем было писать эту простыню, а не обозвать меня неадекватом или выставить минусом. Хорошо. Черт, да в блокбастерах простая начинка, простое содержание, что в мстителях прибавили пару новых идей, что в терминаторе просто хорошее исполнение давно затертых сюжетов, но в этом нет ничего сложного, неоднозначного, свободного для трактовок и оценок, просто размах такой большой у картины. Есть вещи примитивнее, есть более интересные, но это все одного поля ягоды. И на всякий пожарный, я не пишу о том, что простой значит плохой. Проводить какое-то тотальное разграничение между ними в берлинскую стенку размером особо не имеет смысла. Ох уж эти рассуждения про "сейчас". Смотрите тогда "4" Ильи Хржановского или Груз "200" Балабанова, артхуауснее некуда. В самый раз для вас. Знаете за что я люблю форумы? За то, что я могу отвечать, а могу и не отвечать, что не менее прекрасно. Этот смутный объект желания и Андалузский пёс понравились. Примете в ваше общество псевдоэстетов? А еще есть замечательный дурацкий фильм "Ромео + Джульетта". Сурьезные господа критикуны обозвали этот фильм "огнестрельными войнами поколения мтв", а я его люблю, потому люблю Леонардо Ди Капирио и в нем есть очаровательная Дэйнс Клэр. И я вижу в нем людей и их чувства, вижу юношескую страсть и бесшабашность, какими и должны быть люди, больные на голову любовью. И сам по себе фильм достаточно красив. Но к величайшему сожалению там нет кетч-фраз, только заплесневелые стихи одного писателя. Раз мы все равно друг друга не слушаем, хотите я вам еще расскажу о "что гложет гилберта грейпа"? Очень интересный фильм. Правда.

Знаете, меня больше радуют модераторы, жалующиеся на примитивные и непродуманные сюжеты в блокбастерах. Действительно, как так вышло, в блокбастерах-то?! Раньше же сплошь и рядом все блокбастеры были продуманными, сложными, неоднозначными. Режиссер вернулся к одной из первых своих работ и переосмыслил ее. О каком же мифической возвращении к истокам пишет Тори? О каком-то мифическом возвращении - отвечает Ардеур. Очень хорошо. Можете уже завтра создавать тему, где я на днях буду вынужден устроить вам публичную порку за безосновательный снобизм. Желательно по пути прихватить Акиру. p. s. Для любопытных няшек. Интервью с сэром Скоттом. Спойлеры присутствуют.

Да ладно, значит ярлычок "артЪхуасЪ" и громкие имена режиссеров аниматриц это продуманность, а Ридли Скотт вернувшийся к истокам - это феерия непродуманности? С чего такие выводы? Откуда такая предвзятость? P. S. Фильм теперь обязательно гляну.