Tоri

Вы научный/документальный фильм смотрите или художественное произведение?

Черт с ним, с мстителями. Но чего вы ожидали от трансформеров? Откуда вообще вязалась эта уверенность, что кто-то был обязан заложить в них что-то большее чем рекламу крутых спецэффектов и экшОн? С чего такие претензии? Кто вас тянул смотреть Спилберга? Может это вы не очень понимаете, что смотрите, Ваше Величество? Всем давно все понятно о чем будет фильм и каким он выйдет, еще задолго до премьеры, но люди по-прежнему не устают удивляются почему в фильмах Спилберга один экшОн и спецэффекты. Логика. Эстетство по биркам. Для танкистов. Это была ирония. Как и многое другое. А моя "Самаритянка" одной левой уделывает вашего бэтмена и терминатора-2. Шах и мат. Еще у меня есть запасной туз в рукаве "Бегущий по лезвию". О да, есть один полудин, система ценностей которого ВДРУГ не работает в реальной жизни и есть один ненормальный мужик, который его этим троллит. Невероятно. Просто фантастика. Какой полет мысли. Куда уж авторскому кину до такого. А почему я не слышу хвалебных речей о Законопослушном гражданине? Представляете, там мужик додумался до ТАКОГО, мол, законы-то, не всегда эффективны и тем, кто им следует просто формалисты. Очень глубокая мысль по-моему. Проблема морального выбора и все такое. Всю ночь не спал. Обдумывал. Многое понял. Это для меня цитаты классика, а кетч-фраза это: - anata baka?! Но вы не стесняйтесь, пишите дальше. Я себя тоже внимательнейшим образом слушаю. Занятный выходит диалог.

А что еще мне остается делать? Приличный вкус так и не научился изображать, кинушного бэкграунда за спиной нет, единственный выход - прикрывать форумным хамством свою безвкусицу. То есть сначала посмотреть фильм, а только потом составить о нем мнение? Да, пожалуй, это в корне меняет дело. Как-то раньше мне это в голову не приходило. Просто я нахожусь в том состоянии, когда мне особо не хочется судить, критиковать, вешать ярлыки на что-то, что мне не понравилось или не оправдало моих ожиданий. Мне никто не должен и я никому ничего не должен. Есть вещи совсем мимо меня, а есть более близкие мне по духу, то что мне греет душу, радует, утешает, веселит, удивляет. В большинстве случае я радуюсь происходящему на экране, другое дело как оно исполнено. По крайней мере именно на такой волне я сейчас пребываю. Все больше хочется слышать только голос автора и все меньше, и меньше возникает желания читать других людей-зрителей. Но когда вроде бы интересный и неглупый собеседник начинает играть в хороший вкус и тыкать им в меня, это раздражает. Собственно не напиши вы вместе с Акирой в один день, да еще в одной теме друг за другом, посты в свойственной вам манере "мы смотрем умное кено, ха-ха, это Ыскусство, а это шлак" я бы и не стал отвечать, но увидев это все вместе я почувствовал, что небеса сегодня бросили мне вызов и я непременно должен ответить на него. О боже, зачем было писать эту простыню, а не обозвать меня неадекватом или выставить минусом. Хорошо. Черт, да в блокбастерах простая начинка, простое содержание, что в мстителях прибавили пару новых идей, что в терминаторе просто хорошее исполнение давно затертых сюжетов, но в этом нет ничего сложного, неоднозначного, свободного для трактовок и оценок, просто размах такой большой у картины. Есть вещи примитивнее, есть более интересные, но это все одного поля ягоды. И на всякий пожарный, я не пишу о том, что простой значит плохой. Проводить какое-то тотальное разграничение между ними в берлинскую стенку размером особо не имеет смысла. Ох уж эти рассуждения про "сейчас". Смотрите тогда "4" Ильи Хржановского или Груз "200" Балабанова, артхуауснее некуда. В самый раз для вас. Знаете за что я люблю форумы? За то, что я могу отвечать, а могу и не отвечать, что не менее прекрасно. Этот смутный объект желания и Андалузский пёс понравились. Примете в ваше общество псевдоэстетов? А еще есть замечательный дурацкий фильм "Ромео + Джульетта". Сурьезные господа критикуны обозвали этот фильм "огнестрельными войнами поколения мтв", а я его люблю, потому люблю Леонардо Ди Капирио и в нем есть очаровательная Дэйнс Клэр. И я вижу в нем людей и их чувства, вижу юношескую страсть и бесшабашность, какими и должны быть люди, больные на голову любовью. И сам по себе фильм достаточно красив. Но к величайшему сожалению там нет кетч-фраз, только заплесневелые стихи одного писателя. Раз мы все равно друг друга не слушаем, хотите я вам еще расскажу о "что гложет гилберта грейпа"? Очень интересный фильм. Правда.

Знаете, меня больше радуют модераторы, жалующиеся на примитивные и непродуманные сюжеты в блокбастерах. Действительно, как так вышло, в блокбастерах-то?! Раньше же сплошь и рядом все блокбастеры были продуманными, сложными, неоднозначными. Режиссер вернулся к одной из первых своих работ и переосмыслил ее. О каком же мифической возвращении к истокам пишет Тори? О каком-то мифическом возвращении - отвечает Ардеур. Очень хорошо. Можете уже завтра создавать тему, где я на днях буду вынужден устроить вам публичную порку за безосновательный снобизм. Желательно по пути прихватить Акиру. p. s. Для любопытных няшек. Интервью с сэром Скоттом. Спойлеры присутствуют.

Да ладно, значит ярлычок "артЪхуасЪ" и громкие имена режиссеров аниматриц это продуманность, а Ридли Скотт вернувшийся к истокам - это феерия непродуманности? С чего такие выводы? Откуда такая предвзятость? P. S. Фильм теперь обязательно гляну.

Я буду Малкавианом, так что использую Помешательство на девушке. ЗЛЫЕ ВОЛКИ ХОТЯТ ЗАМОЧИТЬ ТВОЮ БАБУШКУ, КРАСНАЯ ШАПОЧКА. УБЕЙ ИХ.

Special for Stas21.

А ради чего еще я смотрел ганбастеров? это была шутка

Чуть со стула от неожиданности не подпрыгнул. Так добавку о качественном дубляже вы только сейчас сделали. Оке, если не быть занудой, то это приемлемо. Но если в титрах Сасаки Нозому или другой любимый/крутой сейю, то предпочту субтитры. Но тогда это становится вопросом предпочтений. Тот же Берсерк-фильм в дубляже вышел неплохим, еще у Лейн отличная русская озвучка, а вот Волчий дождь получился никаким, имхо. Сначала выводы сделали, а только потом решили устроить опрос? Атата вам, мистер исследователь. Два раза атата. Хотя смысл этой фразы разрывает у меня все шаблоны напрочь.

Логика? Лол. Когда смотрите аниму вы его в первую очередь вот прям так и ЛОГИЧЕСКИ воспринимаете? Мысль в том, что чисто эстетически гораздо больше удовольствия получаешь от цельных вещей, как изначально и задумывалось автором, а некачественная озвучка может как нарушить атмосферу, так и еще быть отвратительной (в плане голоса и перевода) и с откровенно дебиловатым юмором "сейю" местного разлива и ненужной отсебятиной. Но, конечно же в нашем шоколадном царстве все мнения равноправны и имеют одинаковый вес, и перевод войсовера не дурее других переводов, я бы сказал. Вот уж действительно неблагодарные сволочи. Не желают благодарить за кое-как сделанный троллеперевод. До слез обидно.

Мне фиолетово, кто там и чего смотрит, я говорю именно о своих ощущениях. Когда я смотрю евангелион с оригинальной звуковой дорожкой, я верю в происходящее на экране, картинка и звук сливаются в единое целое. Когда я смотрю еву в фандабе, один-голос-на-всех разрушает к чертовой матери всю аутентичность и происходящее разваливается на куски. Поскольку в первом случае актеры понимают, кого они играют, а во втором случае не понимают. Представляю как бы звучали в фандабе голоса Мейтел, Йохана Либерта, Яна Вэньли, Кобры..

В самом деле, какая существует принципиальная разница между оригинальными голосами профессиональных актеров, зарабатывающими на хлеб озвучкой или дядей васей войсовером? Конечно же, никакой. В чем отличие между сейю, который должен вжится в роль персонажа, понять его и передать через голос характер героя или войсовером озвучивающим всех персонажей в аниму? Естественно никакой. Собственно говоря, а к чему новые форматы качества картинки и переиздания старых вещей, когда можно смотреть и dvdrip в разрешении 320 х 210? Утрирую, если что. Безусловно с такой железобетонной логикой не поспоришь.

Без обид, но это какое-то говноедство.

Вы наверное не закончили мысль, но мне лень ждать. Гомене. -_- В общем-то с таким же успехом можно было бы открыть тему "Что Вы НЕ покупаете в магазине?". Помимо составления мертвых списков, в этой теме нечего будет обсуждать, поскольку нет никакого материала для обсуждения. Вообще никакого. Ну ладно, для галочки еще не лишним будет указать причину. И все. Поэтому я удивился, почему кто-то решил создать столь странную тему. Просто ты дуся~

Слова не мальчика, но Квай-Гон Джинна.

Не могу в этой теме всерьез писать. Учитывая, что "Здесь и сейчас.." о другом, нет, ВООБЩЕ О ДРУГОМ, то да, хорошая шутка. В bamboo blade все крутится вокруг центральной сюжетной оси - спорта, персонажи по пути взрослеют, изменяют свое представление об окружающем мире, людях, формируют свое личное отношение к кендо и его место в их жизни. Оно легкое и простое, как в меру сладкое пирожное. В Ima, Soko ni Iru Boku, после небольшого пролога, режиссер дает под дых зрителю, хватает под руки и тащит туда, куда ему нужно, ради достижения художественного эффекта. В нем центральная тема это ужасы тоталитаризма, или несгибаемость человеческой натуры в любых нечеловеческих условиях, если копнуть еще глубже. Вряд ли их хоть как-нибудь можно сравнивать и проводить общие параллели, кроме того факта, что там и там наличествует кендо. Даже жанровые теги у них разные. Тот же Кланнад, slice of life, как один из основных жанровых тегов (второго сезона, конечно). Если не брать sol как именно доминирующий жанр, то думаю, много вещей наберем в общую копилку. Да и те же серокрылые или ария, чем не слайс оф лайф, в другой обертке? Чудненько. Не смотрел, но обоснуй имею. Не в этом дело. Мы не обидчивые. Просто странная тема. Выразить свое отношение к популярным вещам, не посмотрев их и не имея на руках достаточно четкого представления о сабже.

Откуда этот красоткин?

Тогда Bamboo blade. Милая история о девочках-кендоистках. В нем некоторые серии бестолковыми вышли, но в общем, если не быть занудой, то это очень позитивное, доброе и легкое произведение. Еще в нем есть девочка-анимешница. ^^

Люблю романы! Как-то они содержательнее, шире, я бы даже сказал, объемнее рассказов или даже некоторых повестей. Прекрасный жанр. (с) Ничего страшного, мы себе побольше mermaid saga отсыпем. Пожалуй, лучший пост в теме. *** Подозреваю есть стоящие вещи в жанре спокон и с меньшим размахом, чем 100-200 серий.

Итак, равнодушные няки, поскольку вы не оставили мне другого выбора, я был вынужден бампнуть тему.

Шикарная тема.

Известен, например, прием, практикуемый при лечении бородавок: врач, смазав бородавки безобидным красителем, авторитетно заверяет пациента, что бородавки скоро исчезнут, – и это в действительности часто происходит. Существенно в данном случае, что врач напрасно применял бы подобный прием к самому себе или кому-либо из коллег, так как понимание иллюзорности приема, отсутствие веры в его лечебное воздействие приводит к тому, что «не пускаются в ход» те нервные механизмы, которые у «верующего» вызывают спазмы питающих бородавку кровеносных сосудов и ее отмирание. Следовательно, при определенных условиях ложная информация может, как это ни парадоксально, оказать более успешное действие, чем истинная, – с одной существенной оговоркой: действие такой информации ограничено пределами данного организма; вне их происходит сбой. Вера может излечить верующего, но не может сдвинуть горы – вопреки тому, что когда-то об этом было сказано. На горных вершинах Ладака специально занятые этим ламы пытаются молитвами излить дожди на эту страну, извечно страдающую от засухи. Молитвы почему-то не помогают, но верующие убеждены, что лишь влияние злых духов препятствует ламам справиться с задачей. Это прекрасный образец метафизического мышления. Я тоже могу уверять, что благодаря некоему джинну владею искусством передвигать горы и только влияние другого джинна или антиджинна срывает мое «горопередвижение». (с)