Ruiner

болеть неинтересно, врачей не переношу. поэтому стараюсь не болеть) тем не менее пью, курю и за компом сижу. пока не мешает) на бегу скуриваю 3 сигареты за километр :)

последнее несколько под сомнением, зато от шизофрении ой как помогает :P

так же не доказано и обратное. в основном - данные статистики, причём тот же сайт ноусмок представляет их в таком притянутом за уши виде, что я откровенно ржать начинаю. а этого мало? курильщики должны ответить"это модно и мы за это получим нобелевскую премию" или что-то в этом бредовом духе? я ем вкусную еду, а не овсянку именно потому же. Вы фильмы/аниме смотрите для чего? математику может учите, или русский по субтитрам? а зачем? это вредно для зрения, позвоночника и потенции. или Вы не в курсе? ай-ай.... теперь сядьте и пораскинув мозгами вспомните, пролистайте неделю, что делалось/пилось/елось, чем дышалось и что из этого какие вызывает последствия при определённом стечении обстоятельств. приправьте это фактами о курящих долгожителях, а их немало(например на кубе. хехе...страна некурящих :) ). теперь кушайте эти мысли неторопясь, тщательно прожёвывая, без перестановки в "удобном" порядке. прожевали? теперь сравнивайте с тем, что пишут противники курения. что-то несоответствия...откуда бы?

именно)) но я немножко о другом. мне просто непонятно, по какой логике курящие попали в ряд слабовольных. хотя...есть ведь убожества, считающие признаком силы воли отрицание доступного и мечты о недоступном, на деле выливающееся в домашние треники и дорогой мобильник в кредит. ну как минимум либо айтишник(хотябы в глубине души), либо кретин :lol:

кстати, о индивидуальности - сейчас почти никто и не курит. это раз. два - некурящие вечно обвиняют курильщиков, что те курят якобы из-за моды. нету сейчас такой моды, давно уже. скорее наоборот, есть мода гнобить курильщиков.

а это уже говорит многое)) вот ниже человек привёл ответ-автопортрет: в его понимании есть некоторые тождества, которые когда-то туда занесло, с тех пор он думает исключительно в этом направлении. особенно красочно идиотизм проявляется в "дабл минусе". О себе: курю и буду курить, пока удовольствие превышает неудобства. И буду "слабовольно" слать всех на [мужской половой орган]...потому как те, кто эти "минусы" расставляют, как правило не особо далёкого ума и слабой логики. у некоторый замечен лишь "энциклопедический" ум. типа ходячей википедии.

странно как всегда. вопрос темы - "бывает ли...". и несколько людей показали обьяснили, что было, а значит бывает. но те, у кого этого не было, самозабвенно орут как тетерева на току - "у меня не было, а значит быть не может". дурдом. причём этих инвалидов по пальцам пересчитать и они во всех темах отмечаются. вероятно, почти всё время в сети проводят и девушек видят по праздникам...уж какая там дружба при таком раскладе? :D и замечена отдельная порода девушек, подпускающих мужской пол исключительно когда "надо" :lol:

в яое, естественно))

тяжёлый случай. пройдите тест ещё раз. и заодно где-то тест на логику валялся. тут важен момент, где развились отношения - в реале или в инете. а где они продолжились - это не суть, хоть в реале хоть на том свете. это идиоту понятно, что влюблённые хотят быть ближе, даже когда они рядом сидят, и всё для этого делают. ***возможна ли любовь в трамвае? нет!! в трамвае не по[иметь половое сношение]!! какая может быть любовь?*** ваши высказывания аналогичны.

а там будет любовь "па двару" :rolleyes: мне как-то несподручно любить мешок с костьми, подошедший по внешним данным. по этим самым параметрам я для секса легко найду. а для отношений продолжительных человек должен быть интересен внутри. с этим уже сложнее, и проще наткнуться в сети. миллионы человек оставляют свои мысли в форумах, чатах, блогах. и где, в таком случае, проще встретить человека, внутренний мир которого будет соответствовать вашим интересам? на одном сексе далеко не уедешь....и уж любовью это назвать будет сложно. ну не вечность, а года на 2 точно хватает. проверено)

жесть. у "дурочек" высшее образование, знают несколько языков. общительные, но избирательны в общении. у одной из "дурочек" чёрный пояс. и боюсь, что их iq повыше Вашего. И не "вылавливаю", а общаюсь. С кем-то это может перейти в нечто большее, и неважно где - в сети, смс, реале или ещё где-то. больная тема? :rolleyes: а слышали про любовь платоническую? это так, к примеру. к тому же расстояние в наше время не такая страшная вещь, всегда можно перенести отношения в реальность.

какое хобби, извините? о себек одном и двух девушках, разумеется. ПыСы 1.девушка, до меня не доходят смс 2.попробуйте прочитать ещё раз

Дикобраз Гриф Дикий кот мерзкий саркастичный высокомерный кот, уязвымый в глубине души)

стука в асе не пришло, стучусь сам)

премудрый пескарь?)

зависит от эмоциональной восприимчивости собеседника. и по градациям...кто-то в сети может острее ощутить, чем иное бревно напротив сидящее. доля правды есть. но и врать тоже проще, так что 1:1.

скорее это бывает...и то, как правило, не вслух совсем) воображаемые....живых бы куда деть, блин)) в реале и в сети...

2 попадания из 2х - у меня лично. последнее - сейчас в соседней комнате дрыхнет, на праздники из москвы приехало. оба раза что ждал, то и получил. нет, вру - в первый раз даже больше :blush: если кому не хватает интуиции и интеллекта, чтобы составить представление о человеке за несколько месяцев общения в сети - извиняйте, для вас процент будет действительно мал. и табличку "проще говоря лох" торжественно вручаю обратно :P

именно про это и разговор. потому как в ключе "невазможна и пипец" - это и есть однобоко. чья бы корова мычало... я почему-то не уверен, что выкладывать чужие фото, да ещё и в контексте данных дебатов, в виде вещдоков, это этично. вы по фото психологический портрет составлять собрались? или мой естественный отказ - это то, что может поставить под сомнения мои слова? или к чему они тут, простите? :)

мда. у половины либо спермотоксикоз, либо я импотент и ничего не понимаю. регулярно посещаю клуб "для девушек". у меня просто в голове не укладывается, как я мог бы хотеть секса хотябы с половиной тех, с кем я там общаюсь. а флирт...ну смотря что в него вкладывать. у меня это - часть общения, в лёгкой шуточной форме проскакивает часто. но если подумать и сопоставить, то так же я общаюсь и с близкими особями мужского пола. ПыСы - ориентация у меня вполне традиционная ^_^

ну кому что в общении нужно. раз. два - насколько ты можешь понять человека, не видя его. и...если рассматривать любовь, как физическое влечение, то конечно невозможно. разве что к образу, что сами себе придумаете. а если важно немножко другое - то вполне даже очень. есть пример у знакомых(2 года в сети и 2 года в реале уже), да и у самого лично примеры есть. и, на всякий случай...у меня нет комплексов, связанных с личным общением. а то мне кто-то заявлял, что такое бывает у тех, кто не может завести отношений в реальном общении.

ладна-ладна) скребитесь в асю, только дня через 3...)

да

странно, никогда не проводил границы меж реал и вирт. мда...в таком случае Вы - прожжёный опытом убогий реалист :) ну это уже и не дружба даже, от силы - знакомые по работе.

а бутово - это не далековато от питера?)))