Напротив

зашел я такой весь в костюме и брючках-дудочках проголосовать за любимцев, а мне система зопрещает. говорит, нужно выбрать во всех категориях. а я не могу во всех категориях. во всех фуфуфу. порицание вам и укоризна :(

зачем, если ты придёшь всё покажешь. в общем, что хотелось бы отметить. сначала ноитамина отжала у нойз таймслот, оставив нам на память мичико и хатчин и голубые цветы, а потом его потратила. что на это сказать? лицемеры и педерасты :(

форумчане и форумчанки (и форумчанята), ответьте, не таитесь, а почему ноитамина опять получасовая? что там в 25:15 топерича?

руинарту стоит проверить свою заначку. походу, кто-то без него её расчехляет.

сейчас смотрю второй луп, в поместье, и у меня оче простой вопрос: он так и будет по локациям залупливаться и искать руткозы и можно дропать или там дальше есть структурные повороты?

блин, это называется, лишь бы брякнуть чего-нибудь. видишь ли, призывы насильственно сменить власть -- это, некоторым образом, экстремизм и, другим некоторым образом, нарушение множества законов и договоров гражданского общества. например, в государстве монополией на насилие обладает государство и никто больше. это вообще одна из фундаментальных вещей социума. есть полиция, есть судебная система, есть правовое поле в рамках которого эта монополия реализуется. и как только ты на неё посягнул -- ты нанес удар по обществу, таким образом разрешая это делать всем кто вдруг тоже недоволен. закономерно, что такое посягательство недопустимо, должно быть пресечено и ни в коем случае не должно пропагандироваться. свой пример с германией можешь выкинуть на помойку и освежить значение термина "свержение". что и как бывает с агрессивными протестувальниками в европе можешь так же освежить самостоятельно, там с этим все очень хорошо. это первое. второе, если ты не заметил, то я русским языком написал, что сейчас этот аспект не берем во внимание (хотя вот тоже не понятно, почему какой-то урод решил, что выбранная большинством власть вдруг невалидна и должна быть разогнана и это типа нурм. в этом разрезе я как представитель несогласного с ним большинства считаю, что неплохо бы разогнать его и всю болотную) и поражает сам факт предоставления ему государством трибуны, а "ликвидация государственности" вообще вынесена отдельно. если бы ты его послушал или просто почитал чего пишет, -- он ведь как раз по твоему департаменту, -- возможно понял почему. когда людей призывают пойти, например, взрывать газопроводы, это как минимум призывы к террористической деятельности на уровне каждого отдельно взятого гражданина. да, я уверен, в той же германии он отъехал бы очень быстро. может быть даже быстрее, чем если бы он там же публично взялся отрицать холокост нацистами. попробуй в следующий раз оформить свое персональное несогласие в более приличной форме.

знаете, у меня нету телевизора, поэтому я совершенно не искушен в нонешних трендах. сегодня на ютубе искал переводы дирка мюллера и случайно выплыл на дайджест выступлений наши грядущих выборцунов. это ахтунг, товарищи. жуткое днище. зачем я вообще это посмотрел. больше всех меня впечатлил мальцев. честно говоря, я даже не знал кто это. как периодически бывающий за границей уверен, что в стране с развитым демократически институтом он бы уже сидел. именно так -- за то, что говорит. и даже если отбросить привычные уже призывы к свержению власти, человек реально призывает к ликвидации государственности и ему еще на это выделяют время. поразительно широко распространяются границы либеральности в нашем авторитарном газовате. положим, рациональные люди сразу проходят мимо, но ны же тут все такие разные -- вон, тема майдана, как там в бытность событий наш юджин украинцу быстрому расписывал, какая прекрасная вещь у них там происходит, прелесть -- и ведь обязательно найдутся согласные граждане, из которых некоторые реально пойду ломать какие-нибудь трансформаторы на улицы в рамках пропагандируемых идей. пусть их будет не много, пусть не у всех получится и кому-то из них может ещё и голову раздолбают за подъездный дом без лепестричества под вечер, но если такой придурок, скажем, обесточит -- не будем всякую муть про ядрёно-атомные станции писать -- дорожную развязку или родильное отделение в больнице? и так удивленно еще спрашивают, ну когда же тупорылый норот перестанет за едро подписыаться? когда же он поймет? а я вот подозреваю, норот тупо смотрит в ассортимент, чешет башню клешнёй и такой: ну нахер. и мне ещё сложнее представить, что кто-то из них реально будут лучше действующих чиновников. да что там лучше -- хотя бы сопоставимыми по полезному выхлопу. и совершенно нет никакого желания проверять.

просыпаюсь я такой утром, а у меня в кровати новая подружка. опа.

осоподи прости, опять эта говноточка с запятой в названии :(

тамушта к его выходу, первый, второй и третий обивающие могут торчать на третьей, второй и первой базах соответственно. и если он удачно лупцанёт, команда немедля срубит четыре очка.

0:38 - 0:41 :blush:

раз уж у нас вечер отровений, то ящитаю, это отличное правило. оно настолько хорошее, что непонятно, почему бы ему не работать и в реальне лайфе. и получается, что оговрка с сетью она не так много покрывает. в связи с чем, лично у меня вызывают вопросы люди, которые в этой самой сети демонстрируют какую-то хероту, никаким образом на реальную жизнь не накладывающуюся. я не могу спорить -- действительно, не всё видно. но мы же тут не в правосудие играем, и если человек показывает свойства шланга, тогда будем читать его шлангом, пока не выяснится обратное. чо тут лучше: один раз на n ошибиться или на каждого вменяемого тянуть ещё n оленей -- это дело, конешно, личное, но просто это ещё вопрос твоего собственного времени.

ну довай. но ты уж тоже балуй его иногда. ему же интересно почитать.

ты прав, мон колонель. залудил аллиену минус, теперь всё отлично :teeth:

шаг 1: надеваешь синее трико; шаг 2: на них надеваешь красные трусы; шаг 3: действуешь по обстоятельствам.

http://i.imgur.com/gDSlDqf.gif

ну, с этим, положим, я не спорю. но давай еще раз вернемся к твоему первому псоту. хотелось бы отметить следующие моменты: скажи, ты часто употребляешь в повседневной жизни это слово? представь, проехала мимо остановки твоя маршруточка, и ты такой "иисусе во христе, апофеоз жизни в городе!". по поводу слова декларировать смотри выше, по поводу свободы: если я примирился с тем, что кто-то будет говорить своё, это не значит, что по поводу его слов я не буду испытывать негативных чувств. и почему я должен об этих моих чувствах в атмосфере свободы не говорить -- непонятно совершенно. я когда первый раз прочитал, подумал, что ты про мьюзхантера и его корешей из камина -_- фокус-покус -___- разумеется, покатит. но только если его будет делать амаяк акопян. он так и говорил, кстати: чтобы фокус получился, нужно обязательно дунуть. представь, помыл ты такой ботинки и поставил их ниц. на батарею. и они всю ночь на ней ниц простояли. как ты сможешь после такого одеть их и идти на наши улицы? тебе не будет перед ними стыдно?

моя ментальность бастует супротив твоего псота. прости за просьбу, а не мог бы ты всё то же самое, но добавить ещё пафоса? шоб как алукард, руруш раперуж и сецуна эф сейе в одной мехе.

http://i.imgur.com/kr3faUw.jpg :wub:

http://i41.sobaka.ru/images/image/00/58/93/45/_normal.jpg

ты сейчас это написал человеку, который не употребляет алкоголь ни в каком виде и в воскресение находится на работе. я бы мог тебя, конечно, спросить, как это всё связано с тем, что ты комментируешь, но мне, честно говоря, абсолютно все равно, почему ты нашел этот случай удобным впаривать прописные истины. поэтому прост окей. окей, чувак. сегодня твой день, двустволки у меня с собой нет ^_^

представь, что ты бухаешь. в какой-то момент ты вдруг понимаешь, что окружающие тебя люди -- какие же они все хорошие -______- и вообще молодцы. ты как бы прозреваешь. оче трепетное состояние. если на этом не остановиться и продолжить путь, то следующим этапом станет ясное осознание, какие же они все сволочи на самом деле и как все вокруг бесполезно т___т вот, примерно то же самое, но только без бухла.

есть такой пласт молодых людей -- романтишный штудиент-революционер в белом рубище в своем воображении. оне все остро чувствую, несовершенство мира переживают. слог берут такой надрывный, знаешь, с синонимами. оне очень хорошо видят черствость вокруг, заскорузлость, тлен, израиль, безысходность. еще оне всегда подчеркивают свой внутренний мир, свою ненужность здесь и вообще искренне полагают, что по-умолчанию кому-то интересны. мнение по любому поводу оборачивается нырянием в глубины человеческой души, классическую литературу, детские страхи. оне всегда стараются поделиться открытиями по поводу каких-то вечных вопросов. оне оче добрые, на самом деле... короче говоря, типаж нередкий, особенно на некотором возрастном промежутке. энтомологический интерес -- как бы сказал конез -- представляет обстоятельство, что есть в их поведении амбивалентность. с одной стороны, оне реально внутре такие, с другой -- оне это своё внутре весьма осмысленно гиперболизируют. пишут пафосные фразы, театрально заламывают руки, публично страдают. нужно же всем показать торчащие бакенбарды своей поэтической души. когда ты их встречаешь первый-второй-третий разы, это реально занимательно, когда перед тобой вспухает сотый уже на твоей памяти -- устало вздыхаешь. даже вот говорить им ничего не хочется, просто всовываешь двустволку в рот и сразу с двух курков. со взрослением шелуха отлетает, они превращаются в нормальных людей. процесс обычно перетекает плавно и без осложнений. очень отрезвляющими в этом процессе становятся заземляющие пинки по жапе со стороны. но самое интересное бывает, когда наш хранцуз отдупляет, что какой же он был василий не планомерно, а с низкого старта на короткой прямой. и вот в нем начинается странная боротьба: и как-то нужно на новые рельсы вставать, и себя прошлого на помойку не выкинешь. в медицине говорят, что статистически наибольшее количество сердешных заболеваний приходится на человеков-кремней, так и тут -- образцовыми надзирателями становятся вчерашние рабы. короче, чо я тут втираю: вчерашний эпистоляр, имея базовые мозги, начинает жечь реально жестко. и особенно он неравнодушен ко вчерашнему себе. именно поэтому, исключительно моё мнение: 1. конез так любил бэсемя, алиена, раннего тизю и еще с двадцатку чуваков; 2. теневой никак не может быть твинком конеза, тамушта теневой в числе первых ощутил бы тяжесть его нацистского сапога; 3. мы про тебя ничо не знаем, вдруг ты когда-то писала письма в клетчатый дневник. :rolleyes:

во-во, и кстати, с конезом та же фигня. его тонкая, ранимая душа в нашей окружающей действительности укрепилась носорожьей бронёй и от болезненного ощущения неправильности мира и такого же чувства ответственности за него, он по мере сил занимался отстрелом солью по жапам негодяев, ибо был слишком культурен, шобы просто послать их в ихние же жапы.