Напротив

everything is clearer now...

я помню, было много жалоб, дескать в финальных мстюнах из тора сделали комедийного ванька. а ведь это сделал именно тайка в рагнарёке. и я бы даже посмотрел акиру в стиле этого самого рагнарёка, ибо силов моих никаких нет втыкать в техно-ангст 80-ых, только вот не будет рагнорёка, а опять будет какая-нибудь глянцевая калита или привидение в раковине. чё ты, сам не понимаешь штоль, что никому никакая глубина не вперлась и будет просто пыщь-пыщь.

ну всё, няша, ты достукался. пожалуюсь-ка на тебя модераторам, чтобы тебе рот с мылом намыли ^_^

- может, назовём сына Олег? - нет, это бессмысленно.

не понимаю, почему ты позволяешь себе оскорбительные личные выпады? обрати внимание, даже если поставили под сомнение твои знания, непосредственно тебе характеристик никто не давал. хотя вопросы и правда есть, ибо всё время что ты здесь -- только и делаешь, что расписываешь какое современное аниму дно по сравнению с прошлым, но вот каким именно прошлым -- мистично и непонятно. а ещё пречечисленные тобой работы -- знаковые, многие года являющиеся в некотором роде образцовыми. и графика в них на тот момент очень приличная, и совсем не средняя. неблагоразумно приводить их в пример в ответ на фразу, что графика в ривайясе для того времени самая что ни на есть нормальная и обычная.

да ты шутишь штоль? вот попал, например, попаданец в другой мир, а его там через полчаса всего такого странного местные грохнули на всякий случай -- вот это я понимаю сломали шаблон. и мало того, что уникально, так ещё очень в каком-то смысле реалистично было бы. но это было бы очень короткое аниму.

но ведь это твой выбор. про кино никаких ожиданий нет. ну будет какой-то фильм с названием Акира, ну и ладно. всё равно от оригинала там перепадёт мало, да и не надо сейчас такого. крутанскими спец-эффектами про езду на убер-моцоцыкле, которыми обвашают трейлеры сейчас вообще никого не удивишь.

тамушта это всё характеризуется ровно одним словом -- попаданцы. а не фентези, детектив или научная фантастика с тайм-лупами. усё, можно не разуваться. вот, кстати, хитец прошлого сезона, о моём воплощении в слизняка. что называется, попробуйте отгадать что именно там будет только глядя на постер: просто аниму в целом -- оно не о художественной ценности. так уж повелось в этом мире.

в первый? ого, предсказамус-куны уже на службе санрайза?

ну ты сейчас просто разбил меня своим саркастическим аргументом. всю позицию разрушил. а хотя нет, подожди, чувак, значит, совершенно на ровном месте без всяких вводных попадает в другой мир. не в прошлое, не в будущее, а прямо вот в параллельный, который неожиданно для всех живет по стандартам ммрпг. и тут шок-контент, оно почему-то вдруг оказывается ещё и гаремнятиной. как такое могло произойти? ученые недоумевают, а некоторые уже даже спились.

надо сразу принять как данность, что ровных на всем протяжении работ априори мало, а с достойными финалами и вовсе незначительное количество. это просто факт, снимающий много вопросов. может быть анимешником всё равно не станете, но жить станет проще. блин, человек, нет здесь никакой эклектики или неудачного смешения жанров. это прямая как доска имплементация популярных и проверенных нынче тем и решений. как, например, сравнения с едой в отзывах. ровно то же самое.

да как у тебя рука поднялась? бака.

предлагаю так и оставить. богоизбранным не пристало рученьки пачкать :D

неоригинальная рецензия на последнюю серию и вообще весь последний сезон престолов:

Джон Уик 3 пасуматрел я сегодня в кино уика третьего. джона уика третьего. короче, в фильме оче много драк. причём, из-за того, что киану весь очень драматичный и пораненный, творящееся сложно назвать экшеном. в смысле, динамика отличная, некоторые сцены с точки зрения постановки вообще космические, но это не экшон, это драки. словно понимая перекос, пущего плезиру для затащили в сюжет марка дакаскоса. он, кстати, лысый, очень напоминает джета ли. ну это я так к слову. в какой-то момент реально устаешь на них смотреть. дома ничё так в одиночку оттянуться, а в кинотеатре уже сложнее. посему, компанией идти не рекомендую. боевых друзей или подруг лучше отбренчевать на другой фильм. ежели не по сюжету, а по настроению, то, на мой взгляд, здесь творится та же самая фигня, что и в матрице. первый фильм был очень душевный, что ли. примитивный и потому вменяемый и понятный: вот негодяи, вот тачка с собакой, надо просто всех убить. во втором же наплели вдруг мировых правил и преступной этики. патетический кодекс как товарищам вне закона нужно вести дела. всё очень масштабно и торжественно. полная противоположность исходным простым формам, и лишь стремительный и невосстановимый киану сшивает театральщину. в полах его чорного пинжака теряются все абсурдности и недостатки. и третий фильм продолжил эту тему уставов и масонских лож. на сценах в шатрах среди пустынь с горя умылся принесенной с собой колой. ну ёмана, ну как так-то? энивей, фильм по-своему колоритен и галантно брутален. суровый киану всё так же хорош. очкастый нигра из отеля тоже не сдаёт в шике. если пойдёте с колой, возьмите к ней вискаря.

полагаю, это тоже одна из причин почему он отрастил бороду. в нём говорили инстинкты настоящего пилигрима.

да как вы это запоминаете?

но ведь райкер не был занудой. он просто ведет себя как мужик с бородой. не хипстер.

я помню серию, где дейту какой-то недоисполнитель желаний заколдовал и он рассмеялся. очень было душевно.

а это кто в шапке?

еще раз тебе повторяю персонально: разуй глаза и читай внимательно на что отвечаешь. это тема об экранизации и я смотрел её всю и только по ней и отписывался. так что свой сардонический тон можешь забрать с собой и смело валить. нужен ты больно.

точно ведь. видел что знакомое, но никак не мог вспомнить. перепутал с этим корабликом из детских воспоминаний:

опа, мне дали бесконечную восьмерку. считаю, это свинство с их стороны, ибо ревочи явно требуют многоступенчатой шкалы :) кстати, вопрос. а что за кораблик на топовой пикче для косумоса? эль шанк штоле?

и что с того? слушайте, что за фигня, почему на форуме все до чертиков любят включать какой-то особенный стиль выборочного недопонимания? наверняка же в живую с людьми по другому общаетесь, отвечаете согласно смыслу разговора, чем он-лайн-то хуже? наболело так, что хочется рвать и метать. я разве где-то сказал; что с ней все супер и без претензий? или может в цитате нет слова “относительно”? или может я не делал упора на иррациональную компоненту, которая автоматически снимает эту самую претензию? и даже если это все отбросить, неужели не видно, что она всю эту канифоль со спасением мира до конца серьёзно не воспринимает? (как, впрочем, и я, ибо это клиника, какое бы авторское объяснение здесь не было натянуто) зато она обычная девчонка, которой любовей-морковей в ее возрасте как и положено с головой хватает и характер которой ей нормально прописали, в отличие от остальных однозадачных. другой пример приведу. есть вот у нас тетрадь дружбы нацуме. чисто с мой точки зрения, все что вышло после первого сезона -- шлак и должно быть предано огню под песни старшего мичмана. но среди этого мусора есть несколько историй и несколько второплановых героев, который очень хороши и не их вина, что им не особо задружили с контекстом. так бывает, что хорошие персонажи творят дичь, но они все равно хорошие, ибо остальные просто конченые стандартные заготовки.

не срачера ради, я просто не перестаю изумляться тому, что ты пишешь :huh: и что вообще значит посыл "студия понтуется снимая что-то"? ты что, наркоман? студия создаёт коммерческие продукты. если они успешные -- студия процветает, если нет -- студия закрывается. как, блин, сюда можно притулить понятие понтования, у меня в голове не укладывается.