Ingram

Кавер на Fear Factory - Zero Signal с подушкой и другими подручными предметами вместо ударных:

Что-то многовато пафоса для просто "одного из", каким бы уважением они в FUG не пользовались. Кто такой Вангнан и что у него за кольцо с гербом Захарда это вообще одна из больших интриг этой манхвы. Так как раз поэтому его и можно записывать в Мэри Сью - получил всякие статусы и плюшки практически просто так, и оказался благодаря им в центре сюжета. Плюс все принцессы Захарда его хотят, хе.

Интересные у Вас представления о приличных местах. Но по мне так всё нормально - показал человек свою неадекватность - с ним дальше и разговор другой.

Чтобы отписаться в какой-то теме, не нужно читать все остальные темы форума. Особенно учитывая, что многие темы имеют большой процент флуда и местечковых любезностей, не несущих никакой смысловой нагрузки ни для кого, кроме участников диалога, и теряющих актуальность сразу после момента написания. Мне тут как-то указывали на то, что я этого не делаю, но я никакого смысла в этом чаще всего не вижу. Есть тема - можно отвечать. Для того, чтобы задать тему, достаточно и одного (первого) сообщения. Начать общение с банальной вежливости - практически всегда беспроигрышный вариант, и это можно делать и не проникаясь никакой местной культурой. Ну и конечно мне всё равно, сколько там сообщений у человека и когда он зарегистрировался, на мои ответы это не влияет.

Это кавер на Hollywood Undead - Undead Вот он: http://www.youtube.com/watch?v=tMYzzURf4rY Ну а у меня KMFDM играет:

Тут речь о том, какими могут быть возможные перегибы в данном вопросе, а не о какой-то глобальной угрозе. Надо бабадо. Кому "надо"? По-хорошему, всем бы надо, лол. Особенно там, где речь идёт о вопросах жизни и смерти. В данном случае - государству и врачам, уполномоченным принимать решение об эвтаназии. С целью защиты своих граждан и всё такое. Верно. И это никак не уменьшает важности отдельного случая, освещённого в СМИ, для его формирования. И какая кажимость важнее? На основании чего? Та, которая основана на более глубоком и разностороннем понимании, очевидно же.

Одно другому не мешает - Хоакин называет себя "наше величество", не даёт Хва Рюн произнести его "королевское" настоящее имя и утвеждает, что "вступил в FUG, чтобы вернуть себе трон". Мне тоже сомнительно, что он бывший король, но почему-то сам он выглядит вполне себе уверенным в этом.

Не вытекает потому, что предпосылки все о протекании, а вывод на их основании Вы отчего-то делаете о причинах. Причём вывод категоричный и безапелляционный: За ссылку спасибо, буду изучать внимательнее. В приведённом исследовании, кстати, тоже преимущественно всё о протекании, а не о причинах. При этом сразу видно, что не всё так однозначно, как Вы пытаетесь представить, и подобного вывода о причинах депрессии на её основании делать нельзя. Даже наоборот, есть моменты, где психологические причины являются первичными: И вообще категоричности там мало - "теория", "можно предположить", "не опровергает, а скорее даже подтверждает" и так далее. Тут дело не в клёвом названии, а в том, что гуляющая по рунету в разных вариантах статья про "Окно Овертона" - хороший способ объяснить "на пальцах", как работают более тонкие манипуляции общественным мнением. Применительно к нашей теме она отвечает на Ваш вопрос, какой смысл в обсуждении единичного случая, и почему он может быть важен. чем? Помимо того, что сказала Кетрин - необратимые решения вообще надо принимать осторожно. Взгляды у людей меняются, и многие вещи, которые в молодости кажутся важными, по мере набора жизненного опыта перестают таковыми казаться. Это как с татуировками бывает - в молодости делают, потом жалеют об этом. Мне встречались люди, страдавшие от депрессии, в том числе затяжной, которые преодолевали её и жили потом вполне счастливо. Будь у них возможность сделать эвтаназию в 24 года - страшно подумать, как всё могло бы сложиться. Причём не только для самого человека - врачи вот тоже могли бы ещё побороться за её жизнь, на мой взгляд это более ответственно было бы.

Хоакин вышел на сцену, и пока что он выглядит довольно стандартным главным злодеем в стиле, например, Палпатина. Намёки на то, что Хоакин - низвергнутый король Захард, почему-то не кажутся особенно убедительными (например, он может заблуждаться насчёт собственной личности), зато отчего-то появилось подозрение, что его природа похожа на природу Баама, и то, как он был заточён на Экспрессе, может быть аналогично тому, как Баам был заточён в пещере. Ещё любопытна мотивация Хва Рюн - пока её действия выглядят так, как будто она помогает тем, кто её похищает, как будто она такая вся податливая, и как будто на первый взгляд у неё нет своих целей, но пока что я думаю, что это следствие того, что она считает, что "пути", которые она видит, приведут её к цели независимо от того, с кем она - просто ей с разными группами в разные моменты времени "по пути".

Погуглите "Окно Овертона" - логика станет понятна. И просто для общего развития будет Вам полезно. Смысл в том, что единичные случаи создают прецедент. Всё же врачи тоже принимают решение, а не только эта девушка. Возможно, даже в большей степени. Меня ещё смущает то, что это люди, которые должны бороться за спасение её жизни, и возникает вопрос, всё ли возможное они сделали, чтобы ей помочь.

Понятно, да, так бы сразу и сказали.

А какое это имеет отношение к теме эвтаназии?

Не для того ли, чтобы специалисты подвергли её эвтаназии? :) Выдвигаете идею уголовной ответственности для неизлечимо больных?

Ну вот и славно, так и продолжим писать :rolleyes: Видимо, меня ввела в заблуждение категоричная цитата из А. Лебедева насчёт ""Вы" всегда пишется с маленькой", и это показалось мне поучением. Мир Вам B)

Молодец Вы, так вот прям это признавать :) Давайте я тоже, что ли, немножко поцепляюсь ) Что "так что", лол? Ни из чего в Вашем сообщении этот вывод не вытекает. Большинство людей, конечно, проглотят подобные трюки, но это тоже как-то совсем несолидно ) Ещё интересно было бы увидеть ссылку на какой-нибудь источник относительно того, что при депрессии "патогенез (механизм) развития заболевания в любом случае будет физиологическим: нарушение работы нейромедиаторов и т.п.", потому, что мне это как-то не совсем очевидно, хотя я и не обладаю глубокими знаниями в данном вопросе. Вообще, я понимаю, что играя терминами можно всю психиатрию записать в физические недуги на основании того, что в мозгу, мол, биохимия и импульсы по нейронам прыгают, но я считаю подобные вещи софизмом и не конструктивными для обсуждения :rolleyes: Хотя мне и встречались люди, для которых постоянное изменение смысла используемых терминов и было самым главным и привлекательным в дискуссии. А по поводу убедительности причин - тут дело в том, что я слишком верю в современную фармакологию, чтобы поверить в то, что не существует препаратов, способных вывести девушку из состояния депрессии хотя бы временно.

© Ортемий Лебедев, наверное, для Вас дофига авторитет, и Вам, наверное, очень важно, что ему там кажется невыносимым и рекламно-подобострастным. Но вообще-то написание обращения "Вы" с большой буквы совершенно нормально, грамматически правильно и не является каким-то особым исключением при обращении к одному лицу. Так что Вам действительно стоило бы лучше разобраться в вопросе, прежде чем поучать других. http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88 Ну и чтобы не совсем оффтопом - я вот всегда пишу обращение "Вы" с большой буквы, хотя знаю, что многие посчитают это выпендрёжем и анахронизмом. Тоже ведь характеристика при интернет-общении. Напоминает то, как в своём время в определённых коллективах людей шокировало, что я не курю. Так же и тут с нормами грамотности.

24-летняя жительница Бельгии по имени Лаура добилась разрешения на эвтаназию... Думаете, будет сама себе смертельную инъекцию делать?

, да, всё так. Причём в особо запущенных случаях подобное случается даже без полемических приёмов - люди начинают обвинять в троллинге тех, чья точка зрения отличается от их собственной, только потому, что им лень вникать в фактологию, причём в том числе и в свою же )

Повод делать так, чтобы ограничить возможности для злоупотребления. Всё зависит от возможных рисков. В вопросе, например, легализации гражданского оборота боевого огнестрельного оружия - это повод не делать. Ну, "здоровый человек" - это вообще понятие относительное, и не претендующее на научность, поэтому как-то совсем глупо к нему цепляться :) А депрессия, к Вашему сведению, бывает разная, в том числе и эндогенная - это когда биологических/физиологических причин нет (по крайней мере, известных науке), а депрессия - есть :) Причём я подозреваю, что будь в этой истории явные физиологические причины, их как раз проще было бы вправить медикаментозно. Держите вот цитатку из Википедии об этом: А вот что верно, так это то, что знаем мы действительно мало, чтобы делать выводы по поводу этой истории, причём не только об истории болезни, но и вообще о ситуации вокруг этой девушки. Может, она, например, богатая наследница, и её нарочно держат в состоянии депрессии неправильным лечением, и кому-то выгодно, если её подвергнут эвтаназии :rolleyes: Я считаю, что тут скорее неправильно создавать подобные прецеденты, когда человека подвергают эвтаназии по не слишком-то убедительным причинам.

Наивный Вы человек, если для Вас подобное - антиутопия и что-то совершенно невероятное. Как будто не сталкивались с тем, что если злоупотребления могут быть - они будут. Новость в тему, кстати: В Бельгии физически здоровой девушке разрешили эвтаназию из-за депрессии Любители страшилок про загнивающий запад могут быть довольны, хотя, подозреваю, что это решение ещё могут отменить.

Лунтик имеет четыре уха. Четвёрка - также мрачное и зловещее число, оно состоит из двух двоек, ну а двойка считается во многих традициях плохим числом. Четвёрка это число, соответствующее миру плотных форм, миру Земли. Четвёрка - несчастливое число, так как она связана с безжизненной, неодухотворённой материей, и с земным существованием, которое многие средневековые авторы представляли как угрюмое, тягостное и полное грехов состояние, спастись от которого человек может только в смерти и в переходе к блаженной жизни духа.(с)

Важно помнить, что троллинг часто происходит из-за неадекватности того, кто читает, а не того, кто пишет. Если человек реагирует адекватно, то большинство провокаций не будут против него особенно действенны. Ещё троллинг, как и любая провокация, позволяет получить некоторую информацию о людях на основании их реакций, хотя это его, конечно, не оправдывает. А ещё, "Троллинг - двигатель прогресса"(с): http://www.youtube.com/watch?v=NqIlGZkiUpo

Перетёрли за толерантность, по этому поводу надо включить Хэлфорда: http://www.youtube.com/watch?v=mtu20Ejv3SI

Обосновывать свои слова нужно, например, для того, чтобы они хоть чего-то стоили. Предлагать мне делать это за Вас - это вообще какой-то совсем наивняк. Во-первых, мне ни жарко ни холодно от того, будете Вы выглядеть пустозвоном, или нет. Во-вторых, когда я вижу, что только я тут заморачиваюсь тем, чтобы обосновывать и аргументировать, мой интерес к теме начинает стремительно падать. Хочется видеть адекватную отдачу от собеседника, в том числе и то, что не только я тут умею пользоваться Гуглом. Но на самом деле хочется Вам сказать спасибо за то, что Вы тут своими сообщениями проиллюстрировали некоторую грустную тенденцию. Есть люди, которые услышат какое-нибудь ОБС, "одна бабка сказала" - и вот уже для них это "историческая правда" и "то, что есть на самом деле". Сами они при этом эксперты, а те, кто не согласен, или пытается копнуть глубже - тролли. Логики ноль, фактов ноль, одни только эмоциональные штампы. Печально то, что с таким уровнем невежества они берутся обсуждать и более сложные и серьёзные темы, чем эта. Поэтому я, например, даже не собираюсь смотреть, что тут пишут в обсуждениях политики. Такие дела.