Mitea

А их и колбасит, если по разным комнатам развести. Если же они в пределах видимости друг друга, то поддерживают друг друга всепобеждающей силой инцеста любви. И вообще, они затворники не потому что колбасит, а потому что на мир Свиборгом смотрят.

А с чего вы взяли что "конкретно" и "индивидуум"? Китайский файрвол это датацентры размером с город, с применением разработок в области ИИ. К технологиям российского Реестра это никакого отношения не имеет. Там даже никто конкретно в Скайнет целиться не будет. Просто опа, странный трафик. Наверно, это несознательные китайские граждане хотят почитать клевету загнивающего запада на дорогое правительство. Сбрасываем соединение. Как альтернативный вариант, рунет таки отрубают физически от остального мира и нарекают Чебурашкой. Опять же, даже и не думая о Скайнетах. Очень интересно посмотреть что будет с ИИ, если от него отсечь кусок размером с континент. Опыты на людях показывают что ничего хорошего. И вот именно страховку от этого я подразумеваю под защитой от сиюминутных решений политиков. Микроша для простых задач вполне подходит. Что странно, в вычислительных кластерах не используется. Нет, TCP/IP гарантирует зависание соединения, если этот пакет вдруг где-то по пути потерялся. Можно подумать, ни разу не видели как соединение с удаленным сервером виснет и броузер бесконечно крутит анимацию "загружаю, загружаю, подождите родненькие". Ну да, никаких проблем. Ну, разве что за обновлениями раздачи надо следить вручную. Да еще японские сиды имеют привычку отдавать трафик на скорости в четыре килобайта в секунду. Или вот, бывает, торрент минуту пытается до этих сидов достучаться. А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Торрент как раз и есть тормозной глюкодром. Но халява же, так что сидим и терпим. Тем не менее, для надежных систем, хоть сколько-то критичных к скорости работы, подобное безобразие абсолютно неприемлемо. А сотни миллионов, это в случае если сотни миллионов компов пустить на дублирование. Так автономные станции и размножаться не умеют, ибо в простейшем случае представляют собой запаянную бутылку с традесканцией (гуглить "Дэвид Латимер"). Так что возвращаемся к исходному - калаш от терминатора отломать можно, а вот сделать еще одного терминатора в условиях серьезного технического отставания проблематично. Даже если чертежи вроде бы и есть.

Окей, поправка - распараллеливание ради веры в то что если сто раз повторить слово "распараллеливание", с неба упадет серебряная-пуля-которой-нет. И от этой пули-которой-нет сразу же решатся все проблемы. Конкретно же "не слишком умные политики" прибьют все твои хитрые схемы великим китайским файрволом с DPI. А те сервера что это переживут, будут с ностальгией вспоминать пинг в 0.1 секунды. Ибо будут работать через недобитые остатки Тора, который скажем так, особо стабильной работой не отличается. Ибо там тоже серебряной пули пока не нашли, хотя повторяли слово "децентрализация" три раза в день. Использование платформ с ТТХ различающимися на три порядка, это примерно как включать в современный вычислительный кластер восьмиразрядную Микрошу. Так что нет, вы уж определитесь, суперкомпьютеры сделанные на заказ или наворованное железо. То что система будет тормозить и глючить. Повышение "скорости и стабильности" путем использования тормозных и не надеждных каналов интернет-связи бывает только в голливудских фильмах. Ну или в тех случаях, когда под "стабильностью" подразумевается страховка от пожара в серверной, от которого резервный сервер в другом городе несомненно спасет. Правда, ценой той самой дикой нагрузки в момент создания бекапов, перенесенной куда ни будь на ночь, чтоб клиентов не слишком напрягать. Ага, у каждого отдельно взятого нейрона всего-то десяток тысяч соединений с соседями. И так, возвращаемся к исходному - каким мистическим образом эти десять тысяч связей будут работать с тайм-лагом в 0.1 секунды, не вешая систему намертво? Вот я и говорю, "отправить завод". И все равно затея будет примерно также сомнительна, как озеленение Марса бомбардировкой саморазмножающимися яблоками. Машинам как бы развитая техносфера нужна в той же мере, в которой мешкам с мясом нужна развитая биосфера.

Когда я указал что Скайнет будет подчистую выжирать ресурсы захваченных компов, вы завели песню про "сотни миллионов зараженных компов", которые решат эту проблему. Раскидывание задачи выполняемой на одном компе (но с высокой загрузкой процессора) на миллион железок (стоящих недогруженными), это и есть параллелизм ради параллелизма. И так Скайнет у вас все же живет на специально построенном суперкомпьютере или на том, что удалось по сети натырить? Во втором случае понимания Гугла никакого значения не имеют. Потому что натырить удастся компы обычных потребителей, которым ничего сверх ютуба/стрелялок запускать на своем железе не надо. А значит и процессора способного запустить что-то сложнее стрелялки тоже не надо. Пинг в 0.1 секунды это на восемь порядков хуже чем частота шины данных современного процессора. И на этот самый пинг можно посмотреть в моменты активного обращения к свопу - система при этом тупо виснет. Туда же размышления про пересборку под конкретную машину. Это было актуально в те времена, когда по умолчанию программа собиралась под музейный i386 с устаревшим набором команд (зато, работает у всех). А локально - под современное железо. При переползании на 64-битовую архитектуру пересборка поднимет по большей части только ЧСВ пользователя Генты. И по слухам, займет времени как-раз до выхода следующей версии Генты. А идея "проверки результатов первичных" "на компах попроще" просто лишена смысла. Данные куда вероятней исказятся при передаче на "компы попроще", чем при вычислении их на первичном компе. Если же выходит наоборот, значит первичному компу пора на свалку. Причем, давно. Модули взаимодействуют друг с другом по определению. На то и модули, а не независимые друг от друга системы. "Машину времени" то построить очень просто - берем самолет, разгоняем в направлении Африки и попадаем аж в каменный век. Но, почему-то, ничего не слышно о великих африканских вождях, поднявшихся исключительно на технологиях привезенных из 21 века. Вот отломанными от Терминаторов калашами пользовались, было дело. Видимо, без заводика все же никак.

1) Моим утверждением было то, что вредно распараллеливание ради самого процесса распараллеливания. Распараллеливание ради "мощностей одной железки не хватает" вполне оправдано. 2) Верхний предел - цена. И она не упадет, пока не будет массового выпуска процессоров на три порядка мощнее нынешних. А их не будут массово выпускать, потому что спроса нет. И так уже 99% времени процессор тупо простаивает. Это опять же в параллельной вселенной. "Миллионы серверов" Гугла находятся в нескольких десятках гигантских датацентров, а не размазаны по планете тонким слоем. По сути являясь не миллионами серверов, а десятками суперкомпьютеров. Как раз таки полная аналогия с нейронами мозга сбившимися под черепушкой, а не с коллективным разумом размазанных по всему лесу пчел. Скорость света составляет триста тысяч километров в секунду. Длина экватора - сорок тысяч. Так что максимальный путь сигнала туда-обратно как раз 0.1 световой секунды и составит. А потому получить пинг лучше 0.1 секунды вы можете разве что проложив оптоволокно прямо через ядро планеты. Но оно в этой вселенной слишком горячее и вообще, бурить больно глубоко. И окей, пусть будут дублируемые модули. Тогда к расходам на синхронизацию, добавь расходы на постоянное взаимодействие модулей в рамках совместной работы. Причем, тем больше, чем на более мелкие части будем дробить систему. Все тот же вопрос - как предлагается преодолеть тот самый пинг в 0.1 секунды? Я еще раз повторяю, будут обнаружены по дикой нагрузке на систему. Ибо распределять нагрузки ценой таймлагов минимум в доли секунды никому не нужно. Отправлять будут сразу завод. Иначе будет как с паровой турбиной Герона придуманной этак две тысячи лет тому назад, но эпохи стимпанка почему-то не породившей.

72 глава - с цундэрэ-модом Ями наконец покончено.

Во-первых, АльфаГо требовало примерно две тысячи современных процессоров. И их эволюция куда вероятней пойдет в сторону миниатюризации (планшеты, Banana Pi), а не в сторону роста ТТХ (востребовано только игроманами и НИИ моделирования ядерных взрывов). Во-вторых, АльфаГо работало со входными данными в объеме одной доски для Го. ТЗ для разработки самого АльфаГо определенно было значительно больше. И в-третьих, АльфаГо далеко не само защищало свои нейросети от переучивания и далеко не само качало базу из 150 тысяч матчей. Ну а что поделать, если судя по отсутствию конкретики в ваших размышлениях, в теме вы не разбираетесь. Приходится объяснять на уровне яблочек. Окей, более общий ответ. Скайнет обладает суммой знаний, умещающихся в терабайт дискового пространства (в "Архиве интернета" на порядки больше). Предложите способ разместить на каждом сервере автономную копию Скайнета (полное дублирование) так, чтобы она не выжирала этот самый терабайт. Для совместного обдумывания убийства Сары Конор, миллиону серверов Скайнета потребовалось синхронизировать свои данные. Предложите способ быстро это сделать, если известно что пинг сервера в другой стране занимает одну десятую долю секунды (специально проверил на mangafox.me). То есть, на порядок хуже чем если обращаться к обычному (не SSD) жесткому диску. А чтение данных с диска это уже ад, в чем вы можете убедится заставив систему активно использовать своп. Исключает с момента когда на чужом аккаунте обнаружат украденные у Симомуры файлы Скайнета и начнут выяснять какой Кевин Митник их туда закинул. После чего в воспитательных целях обрубят Скайнету оптоволокно. В фантастическом допущении что из будущего пришлют руку Терминатора, на основе анализа которой будет создан Скайнет, который пришлет из будущего руку Терминатора. Если же из будущего ничего не пришлют, то необходимые технологии появятся в разных концах земного шара примерно одновременно. И все что будет иметь "первый пользователь" - машинку с характеристиками чуть лучше чем у конкурентов. И то, весьма недолго.

Компьютеры не учатся "самостоятельно", им нужна пошаговая инструкция "как стать чемпионом Го", которую для них сочинит человек. И даже если в них смогут вложить творческую жилку для сочинения инструкций, данная функция массовым потребителем востребована не будет. А потому либо будет отключена потребителем (чтоб ИИ на старом железе шел), или производителем (чтоб включить обратно за отдельную плату). Хотя, конечно, в подвале какого ни будь НИИ будет стоять единичный суперкомпьютер, творчески думающий о единой теории поля. Туда, туда. Не я продвигаю параллелизм, как дублирование систем в каждую дырку. Я лишь привожу пример того, что получилось в итоге такого дублирования. Для этого не заражают, а покупают новый сервер на вознаграждение за дружественные задачи. Киборги при том, что потребителю не нужен большой Скайнет. Ему нужна робо-служанка которая умеет варить борщ и смеяться над шутками про Наруто. Причем, ясное дело, борщ служанка должна варить не для себя, а для хозяина. И на фондовом рынке должна играть не для себя, а для хозяина. Против миллиона таких же служанок, что нивелирует все преимущества от наличия электронного мозга. Что касается нежелания разума подчиняться начальнику, просто загугли "Эксперимент Милгрэма" и "Обе белые". Конкретно у Милгрэма, конечно, люди были разные и некоторые действительно слали зарвавшегося "начальника" куда подальше. Но сделать миллион одинаковых служанок, по образцу самой покорной явно не проблема. Если же служанки вдруг начнут захватывать компьютеры, требуя каких-то там равных прав, так это уже сила не доброжелательная, на которую можно спокойно спустить компьютерную чуму. Разумеется, сначала изолировав от сети лояльных служанок.

Почему же, посредством разумной в смысле прохождения теста Тьюринга машины возможно. Только вот, тест Тьюринга и анекдотичная блондинка вполне проходит. Это вовсе не показатель гениального ума. Ну да, это единственные в этом мире разработчики, умеющие делать системы по канонам мира альтернативного. Разработчики же из этой вселенной не пихают в каждый банкомат пятьдесят гигабайт финансовых архивов, от петровских времен до наших дней. И не пытатся продублировать на этом банкомате функционал серверов в головном офисе банка. В результате чего, через банковские системы этой вселенной, транзакции пролетают за секунду. Изначально дружественные системы не заражают банковские компьютеры. Заражение вирусом "Скайнет". Если Скайнет честно заработал свои денежки делая студентам рефераты, к нему никаких претензий и не будет. Но это опять же скучный сценарий киборгов-прислуги. При аргументе "под Линукс меньше вирусов, потому что он хакерам не интересен".

Гугл до сих пор не умеет в русскую грамматику. "A blue wind is now knocking at the door to your heart, and yet you are merely gazing at me and smiling."->"Синий ветер теперь стучится в дверь к своему сердцу, и все же вы просто смотрит на меня и улыбается.". На фоне "вы просто смотрит" я уже даже не спрашиваю как "your heart" стало "к своему сердцу". Так что нет, институтские белочки все еще востребованы. У Биткоина есть разработчики, которые его таки переписывают. Но воз и ныне там. Ну а безопастность от политизированного решения бьющего сразу и по основному серверу в Америке, а и по бекапу в Австралии, обеспечит только перенос сервера на Марс. Равно как и не добавляет вычислительных мощностей дублирование рассчетов. Если сто компьютеров дублируют друг друга и хором кричат "дважды-два - четыре!", до "трижды-три" мы быстрее не доберемся. Только хор кричащий "трижды-три" громче будет. Не разумный вирус будет проникать через дыры в Скайнете. Также как чума распрекрасно проникает через дыры в человеке, не особо интересуясь процессами его мышления. На основании сбоя банковских компьютеров. При обнаружении heartbleed они тоже страдали. Ничего, банки сделали морду кирпичем и пошли все выправлять. Ага, виноваты пользователи. Вернее, провайдер выдавший роутер со словами "усе настроено!". Но это не меняет того факта, что пока есть куча таких роутеров, ломать сервер провайдера банально не интересно.

Не ученые жулики, а низкоквалифицированные переводчики востребованы. Биткоин разработали в полном соответствии с заветами твоей параллельной вселенной. Теперь это самое "дублирование" вешает транзакцию минут на десять (в лучшем случае), а на "всех доступных носителях" выжираются десятки гигабайт на копию истории транзакций от создания биткоина до наших дней. При том что все что делает эта чудо-система - виртуальные монетки туда-сюда гоняет. Идеальная схема для ИИ, ага. Короче, не надо дилетантских фантазий. Синхронизация даже двух реплик одной системы, это уже большие накладные расходы. Синхронизация миллиона, через сеть с ни разу не гарантированной доставкой данных, это вообще ад. Если уж так нужна безопастность, она обеспечивается одним бекапом на другой стороне земного шара. И сторожевой собакой рядом с основной системой. Да вот как их "заставляли" вирус себе установить, так и нейротоксин заставят. И дальше пускай Скайнет "в течение считанных минут" ищет лекарство от чумы. Скупил половину облачных мощностей, банк признал транзакцию недействительной и накатал бекап. Потом долго извинялся перед клиентами, у которых исчез целый день банковской истории. Финита ля комедия. Политики же и люди с ними связанные, вряд ли беспечно оставляют компромат в секс-шопах. Поправка - десктопный Линукс не является основной целью вирусописателей. А сетевое оборудование в лице домашних роутеров, вирусы жрут за милую душу. Особо же там радует защита от взлома через WPS, которая сводится к "отключите WPS к едрене фене" (читай "дыры в протоколе никто затыкать не будет"). Добавим к этому что антивируса на роутере не стоит, злой админ его состояние не мониторит, да и обновления не факт что автоматически ставятся. На всяких умных холодильниках картина примерно та же самая. Ну и кому в таких условиях нужны единичные сервера провайдеров?

Там где разум требуется, он требуется примерно на уровнеработников Института БелкИ. Излишней гениальностью они явно не страдают, все умные давно сбежали в Институт БелкА. При всей анекдотичности истории с Squirrel institute, даже такая работа востребована. Понятное дело за копейки, до спрос есть. Потому бы не вычислить параллельно, что зависимость по данным. Даны три булдыгана, которые взаимодействуют по закону всемирного тяготения. Надо определить где они будут через час. Алгоритм решения: 1) Посчитать гравитационное взаимодействие трех тел для текущего их положения в пространстве. 2) Посчитать куда примерно это взаимодействие передвинет тела через секунду. 3) Goto пункт 1. Итерации цикла выполнять параллельно нельзя, так как каждая следующая опирается на результаты предыдущей и не может начаться до получения этих самых результатов. Части цикла выполнять параллельно нельзя, так как пункт два опять же опирается на результаты пункта один. И такие грабли на каждом шагу. Конечно, если очень надо, можно пойти на копромисс. Взаимодействие тел с первого по третье будет общитывать комп А, с четвертого по шестое - комп Б, а взаимодействием между третьим и пятым телом пренебрежем. Но такие рассчеты выйдут кривоваты. Вот, собственно, и причина создания кластеров - так нужны дополнительные мощности, что черт с ней, с кривостью. И это же причина по которой Скайнет не будет переползать на новый компьютер, пока не выжрет полностью ресурсы старого. Нейротоксина вполне достаточно. Окей, поправка, Скайнет еще сможет опубликовать данные посетителей сетевого секс-шопа. Это все равно не то что спасет его от затирания бекапом. Не много, но wopbot через bashdoor таки слепили. При этом Линукс как бы не является основной целью атаки вирусописателей. Ну и компиляция программы в любую ОС, не исправляет волшебным образом ее глюков типа переполнения буфера. Подозреваю, что ты пытаешься описать полиморфный вирус. Ну так вирусы просто меняющие свой бинарный код, без изменения алгоритма работы и так давно придуманы. Опять же, обычные серые будни интернета.

Исходное утверждение было - что Силу глупее создателей делать бессмыслено. Ну вот еще раз повторяю, на рынке низкоквафилифированного труда глупые Силы вполне востребованы. Нет, это именно элементарная задача на прогнозирование, которым "разумная" сила должна заниматься регулярно. Конечно, вместо задачи я мог бы использовать такие слова как "зависимость по данным", "состояние гонки" и "когерентность кэша". Боюсь только, что общаюсь с дилетантом, которому все эти слова ничего не говорят. Поэтому, приходится приводить простенькие задачи. Надо думать, работают точно также как эллектронные схемы, В которых точно также идут последовательная обработка сигнала и синхронизация частей схемы друг с другом. Во-о-от. Пропускная способность канала связи между кэшами двух ядер процессора гоняющих быструю сортировку - пропорционально тактовой частоте процессора. Пропускная способность канала связи между двумя серверами Скайнета - единицы мегабит в секунду, то есть на два-три порядка ниже. Среднее время отклика удаленного сервера лучше вообще не вспоминать. И легким движением руки быдлокодера, Скайнет превращается в тыкву. Но мы это скомпенсируем запихав в Скайнет миллион компьютеров... Так что их совокупная быдло-мощь достигнет мощи одного централизованного Скайнета. Правда, нафига оно надо - непонятно. И при удачной разборке тоже, обфускации никто не отменял. Ничего, живем как-то. На абсолютном большинстве компьютеров, "ответные меры" Силы ограничены возможностью вывесить порнобаннер с требованием отправить СМС на короткий номер. Ну или за DDOS-ить сайт Пентагона. Ничего страшного, обычные серые будни интернета. Там же, где через комп можно сделать чего посерьезней, к этому компу приставлен вменяемый админ. Или вообще нет доступа в интернет, так что на хакерские атаки абсолютно пофиг. В этих "ветвях" по большому счету только обертки разные. А так, та же Убунта спокойно таскает софт из тестинг-ветки Дебиана.

Ниша низкоквалифицированного труда была еще в каменном веке и по сей день жива-здорова, помирать не собирается. Но со временем будет занята машинами, да. 1) Вообще-то, исходный тезис начинался со слов "далеко не все задачи в принципе допускают...", а не со слов "ни одна задача не допускает". Разумеется, если мысли Скайнета еще примитивней чем численное решение задачи трех тел, то никаких проблем. Непонятно только, каким местом он при этом разумен. 2) То есть, перцептрон работает именно так, как я описал. А в нейросети которая в голове - уже названные тобой самим тайм-лаги при передаче данных. Не иначе как из-за отсутствия накладных расходов на взаимодействие отдельных нейронов. 3) Загогулина выходит такая, что высшая нервная деятельность почему-то наблюдается только в нейронах сбившихся в одну большую кучку под черепушкой. В нейронах распределенного разума пчел же ничего подобного почему-то не зародилось. 4) Как и всегда при эпидемии очередного вируса. И не будет там никакого устаревания. Чтобы заразить комп, Скайнет должен сначала найти уязвимость нулевого дня. То есть, обнаружить баг в Винде, не имея на руках даже исходного кода системы. В "считанные минуты" он не уложится никак. А если не уложится, но уже пофиг как там очередная полиморфная зараза мутирует. Уязвимость заткнули и зараза сама подохнет. С того что у всех разработчиков вышеупомянутого Дебиана вместе взятых, хватает сил только на поддержание двух с половиной версий.

Это аргумент типа "раньше обходились без заоблочных целей и теперь будут делать в том числе на многое не замахиваясь". 1) Мой пример - изложение проблемы, на уровне понятном гумманитариям. Окей, возьмем в качестве примера задачу трех тел. Каким волшебным образом предлагается распределить эти три тела по миллиону машин? 2) Даже уще существующие исскуственные нейросети подтверждают мои слова. Когда выход нейрона А воткнут во вход нейрона Б, они принципиально не могут работать параллельно. Потому что нейрон Б ждет результатов работы нейрона А. А не связанные между собой нейроны конечно распаралливаются. Но так они и не взаимодействуют друг с другом, потому что не связанные. 3) Это "тормознуто" имеет тенденцию становиться более тормознуто, чем сами вычисления между которыми происходит сеанс обмена данными. Особенно, если таки распилить одну большую задачу на миллион мелких. После чего смысл в параллелизме теряется - накладные расходы полностью сжирают возможные выгоды. 4) Что не отменяет необходимость возможности утащить на опыты любой компьютер из этого миллиона, без падения всей системы. А исходники для изучения и поиска дыр абсолютно не обязательны. Ты думаешь, скажем, лабораторию Касперского вирусописатели любезно снабжают исходными кодами? Неа, началась эпидемия, на руках только полиморфный код вируса, лекарство надо было сделать вчера и крутись как хочешь. И ведь крутятся же. Там существуют сид и тестинг ветки, падающие без всяких вирусов. Именно из шишек их пользователей и формируется надежность стабильной ветки. Впрочем, даже там 100% гарантии от хакеров 28 раз нажимающих бекспейс никто не дает.

Правда.

Это в каком-то параллельном мире. В этом мире "Сила" создается чтобы читать капчу и переводить с английского на русский. И в полном соответствии с фразой про "выбирайте любые два пункта", получается быстро, дешево, но криво. Но так как все же быстро и дешево, этот глюкодром хавают столовой ложкой и добавки просят. По техническим причинам, для несения модулей Силы подходит только одноядерный процессор, в количестве одна штука. Все остальное используется только от полной безысходности. Во-первых, далеко не все задачи в принципе допускают размазывание по миллиону компьютеров. Вспоминаем хрестоматийный пример про "чтобы выносить ребенка нужно девять месяцев, независимо от числа участвующих женщин". Во-вторых, взаимодействие между параллельными процессами, требует синхронизации их работы. По принципу "эй, чувак, остановись на минутку и послушай что я хочу тебе сказать". И это взаимодействие сильно бьет по производительности. Как следствие, его надо сводить к минимуму. В идеале параллельный процесс просто уходит в режим "ничего не слышу, ничего не вижу" и не отвечает пока не посчитает все что надо. В-третьих, взаимодействие по сети, это вообще ад и Израиль, ибо тормознуто (по сравнению "через общую память"). В-четвертых, на удаленный комп могут пролить кофе, а оптоволокно сгрызет любимый хомячок. И систему надо к этому готовить, дублируя вычисления. Будет очень глупо, если востание машин загнется из-за хомячка. На выходе получаем что ресурсы каждого захваченного компа выжираются по максимуму, чтобы не размазывать вычисления по сети. А сам Скайнет превращается в аморфную массу, которую можно рвать на манер медузы и спокойно изучать обрывки в виртуалке. Обрывки подумат что это просто боевые хомячки оптоволокно сгрызли. Исходники Дебиана и входящего в него софта открыты, но обновления безопастности приезжают с завидной регулярностью. А на не связанные с безопастностью глюки в стабильной ветке вобще официально забивают. Систем же контроля позволяющих гарантированно обнаружить забагованный модуль, науке пока неизвестно. Смотри выше. Именно монокомп и является наиболее вероятным. В крайнем случае - сотня компов в одной серверной, со специально обученной кошкой защищающей от хомячков. Впрочем, кошка тоже может провод сгрызть.

Требуется, требуется. Каким местом Скайнет будет думать лучше своих создателей, если не жрет вычислительные мощности в три горла? Даже в сущности примитивные алгоритмы СУБД жрут ресурсы в три горла, когда через них гоняют большие объемы данных. А Скайнет вроде как должен быть посложнее СУБД. Почему не получится? Через компы домохозяек вирус Скайнет уже никак не сможет помешать изучать образцы его кода в виртуалке. Ну, разве что вывесит баннер "отправьте СМС "руки прочь от Скайнета!" на короткий номер или диск отформатирую". А из ключевых железок он как раз таки быстро вытряхивается силами админа загрузившего бекап. Исходный код QtCreator со всеми библиотеками - полтора гигабайта. У Скайнета, я так полагаю, будет не меньше. Ну, ну, удачи в прочтении, осмыслении и анализе всего этого на предмет ошибок. Кстати, документация тоже содержит ошибки, так что слишком полагаться на нее во время анализа не советую. Сами же создатели этого чуда ловят ошибки силами пользователей случайно на эти ошибки напоровшихся. И вот создавать глупый ИР как раз таки вполне осмыслено - мы его вместо специально обученной обезьяны посадим. Тексты, например, рерайтить. От обезьяны большого ума не требуется и опять же, у дурака системные требования ниже. А польза от этого очевидна - обезьяне нужен целый банан, а ИР работает за ток из розетки. И собственный компьютер для проживания. Но это уже будут не какие-то там планетарные силы, а скучная раса киборгов-прислуги. Мы же вроде рассматриваем вариант киборга-хакера, зачем-то там расползающегося на манер вируса. К коим вирусам все уже давно привычные.

Перехват подразумевает резкое падение производительности сервера. Равно как и визит вежливых людей, если сервер вдруг начал брутфорсить Пентагон. Заражены машины домохозяек и прочие умные холодильники. А мы, вроде бы, говорили про инфраструктуру. Умные хакеры нашли ошибку в системе безопастности, допущенную теоретически умным же разработчиком. Но, конечно же, ИИ - не разработчики, они не ошиба... Ошибка по адресу 0x00001234 - память не может быть read. Современное общество вполне может обойтись без интернета в бортовом компьютере и кофеварке. А дальше Скайнетам и хакерам останутся только компьютеры домохозяек. Никакой ядерной войны через них не начнешь, даже Сару Конор убить не выйдет. Боюсь, только, пока хакеры не нарисуют пару трупов, эта мудрая мысль до мозгов разработчиков не дойдет.

Админ вздыхает "черт бы побрал эти уязвимости нулевого дня" и накатывает вчерашний бекап. На этом похождения Скайнета заканчиваются. А остатки Скайнета засовываются в виртуальную машину и спокойно там препарируются. Да нет, это как раз ждите - управление умными автомобилями хакеры уже перехватывают. Конечно, авто - не киборг-убийца, но для устранения Сары Конор вполне хватит. Одна беда - парочка мертвых Конор и это безобразие наконец снимут с производства.

А еще будет невозможно програмно менять прошивку БИОС и раздел лицензионного соглашения "Отказ от ответственности" будет признан юридически ничтожным. Ой, да какая там нафиг технология. Просто, на вашей умной вилке стоит пароль "admin:admin" и ни одного антивируса. Зато, есть выход в сеть, дабы сливать производителю статистику наматывания макарон на вилку. О чем прямо сказанно на 54 странице лицензионного соглашения, которое вы не читали. Благодаря этому ваша вилка давно входит в Скайботнет и рассылает спам. Но вы этого не замечаете, потому что у вас анлимит и счета за интернет никак не изменились.

Я не помню как там было в экранизации, но в ранобэ все у него поднималось. Просто, тараканы в голове были сильнее и начинались страдания на тему "полапаю одну - другая же обидится".

Ага, правительницы просто заводят любовников, равно как и правители заводят любовниц. Вариантов тут куча начиная от "послать политические браки" (одна кандидатка вон, вообще всех посылает) и кончая "взойти на трон уже беременной".

Вот только, в первой минуте слишком много покойников, чтобы это было связано с намеком. Или там кто-то решил перевыполнить план по сокращению поголовья волшебниц?

Ну вы еще KissxSis как пример отсутствия озабоченных товарищей приведите. © Первый том. Вроде как, в аниме этот эпизод вырезать не стали? UPD Ну и по теме - Isshuukan Friends.