Mitea

Ну да, он соответствовал эпохе когда театр не любил ставить что-то новое, способствовал разложению нравов и распространению чумы, считался развлечением третьего сорта и был запрещен в черте города. Я вроде и не говорил что Шекспир чем-то выделялся из ряда его современников.

King of Thorn.

1) Ставят ремейки всякого старья - гуд (смотри ниже). Играет Бёрбедж - гуд. Стоп, вы сказали "Бёрбедж"? Те самые Бёрбеджи? Так с этого и надо было начинать. Это семейство гуано ставить не будет. 2) Мода такая - ремейки лепить. Не забудем, что в эту эпоху лучшей рекомендацией какой-либо истории всё ещё была (как и в средние века) не новизна её, а именно ссылка на то, что она уже рассказывалась раньше.

Мальчики стараются выглядеть умными, потому что при прочих равных у умного шансов больше. А девочки стараются выглядеть глупыми, что бы мальчики не надорвались показывая какие они умные. Не мое, копирайтов, к сожалению, не помню.

Уточнение - "без пиар-компании и без пули в сердце в самом начале карьеры". Иначе да, слава будет только посмертной. Твой аргумент - тебе и вперед. Я на основе славы "Глобуса" ничего не доказывал.

Писали о популярности первого на весь Лондон театра, основанного Ричардом Бёрбеджем который был по совместительству весьма и весьма популярным актером. Осталось понять при чем тут собственно Шекспир. А самое главное - не вспоминать печальную судьбу изданий сонетов Шекспира. Быдло-с. Не оценили-с. На основании аксиомы о том что гениальный автор получит известность и без пиар-компании. Хватит ему и того что с его творчеством можно было ознакомиться в знаменитом "Глобусе". Пиар в школьной программе скоро не заканчивается. Впрочем, пиар действительно не отменяет поклонников Библии не знающих даже десяти заповедей. А также поклонников классики знающих ее исключительно по "Вся мировая литература на ста страницах". Впрочем, я видел лишь подсчеты первых (их до хрена) и про численность вторых ничего сказать не могу.

После того как народ посмотрел на живого Шекспира и его коллег, особых восторгов творчество Шекспира не вызвало. После того как народ подзабыл давно умерших современников Шекспира и посмотрел на пиар-компанию, пошли восторги. Отсюда вывод - восторги идут не от литературного гения, а от пиар-компании. Есть еще один маленький момент - попробуйте смотреть все подряд, а не то что вам друзья посоветовали. И вы лично убедитесь что таки да, "It's all the same shit". Почему так - ну, видимо, потому что пипл хавает и особых стимулов напрягаться над чем-то шибко оригинальным нет.

С ходу - Seishun For-get. Но там ГГ - не кудэрэ.

Так уже давно вытащил и показал. Чего их теперь прятать то?

Как по мне, так логичнее было бы достать свои ножницы сразу. А уж потом использовать предложенные.

Я только надеюсь что эпопею с возвращением ошейника не станут растягивать на весь сезон. Лучше быстрее переходить к косплеерам-лесбиянкам.

Про это уже было Mondaiji-tachi ga Isekai kara Kuru Sou Desu yo?.

Нда, лучше бы они Kimiiro Focus экранизировали. Тот же гарем, та же охота за пошлыми фото. Зато в Kimiiro ГГ действительно любит это дело и способен сам развести девушку на эротическую фотосессию. И вообще, вот этот милый эпизод, да в аниме....

Это не идиотизм, это такое колдунство. И действует оно не на всех. Хотя, до "не до всех" скорее всего жить да жить. Будут томные юношеские вздохи на единственную в пати девочку. Также будут: 1) Приключения. 2) Боевка. 3) Вражина произносящая "Ты научил меня любить, ОЯШ. Видимо, человеки не такое уж и дерьмо" и жертующая собой во славу ОЯШа. 4) Поиски следующей вражины которую надо убедить пожертвовать собой во имя ОЯШа. Пункт 4, кстати, не ирония, а буквальное изложение целей Араты - убедить всех владельцев святых мечей добровольно убиться в его честь. Правда, он грозился что потом всех воскресит.

33 - 38. Там где персонажи стали приемными родителями целого детского сада.

Ночь это отрезок времени наступающий по команде "отбой!". И его длительность связана с небесными телами весьма слабо.

Батя, ты за что сестру зарезал? Сынуля, но это ведь не сестра, это девочка которую ты своим ножиком создал. Батя, так ты значит мою дочь зарезал? Сынуля, да она ж не человек. И вообще, она хотела умереть. Видишь самоубийцу - пусти ему пулю в лоб. Ой, батя, так у меня чурка не японская родилась, да еще и с головой не дружила? Вот спасибо, что от такого потомства избавил! Возьми волшебный ножик в подарок. Вы прослушали краткое содержание арки Нагу. Логика местных персонажей это нечто.

А могут и не иметь. И с тем же успехом искать стоящие мелочи можно не в чудом сохранившихся советских столовых, а во вчера открывшейся российской забегаловке.

И как бы не означает обратного. Особенно если рецепт особо не меняется еще со времен "Деревенского классического". Разве что свекла теперь чуток другая.

Так они и есть разные. А от замены "Советского классического" на "Российский ностальгический", количество борщей не меняется.

И если помотаюсь по десятку вышеупомянутых столовых тоже стану понимать больше. Поэтому важно количество столовых, а не год их постройки.

Кто-то пьет без осложнений, у кого-то понос. А кто-то и копальхем наворачивает, который если не кушать с детства, точно за живот схватишься. Это уж кому как повезет.

Почему же, нагугли рецепт и пробуй на здоровье. Только сомневаюсь что кулинарные пристрастия от этого изменятся. И к слову классическая кухня таки может оказаться весьма "полезна" в лечении запора. Например, то же парное молоко которое любят не только крестьяне, но и всякая микрофлора.

И то, и другое существует что бы ублажать зрителя/едока. А вовсе не для того что бы мерятся кто больше древних произведений/рецептов знает. Поэтому не вижу ничего плохого в аналогии.

К тому что вместо хорошего вкуса в смысле пристрастия к хорошим и интересным произведениям, имеем хороший вкус в смысле знания нескольких тайтлов прошлого тысячелетия. Причем живи их авторы в наши дни, половина тайтлов просто никогда бы не увидела свет, потому как копировать у соседа теперь не в моде. А вот это ко вкусам никакого отношения не имеет. От знания истории борща вкусовых рецепторов во рту не прибавится и борщ в столовой вкуснее не станет. Да и в поисках столовой с необычным меню знание истории кулинарии тоже не особо поможет. Вот помотаться по десятку столовых что бы знать где можно вкусно покушать это да, полезно.