Философия - наука о наиболее общих законах развития природы, общества, и мышления.

© С.И. Ожегов

 

Значимость философии в человеческой истории всегда оценивают, как крайне доминирующий фактор развития, но так ли это?

Ваши версии её истинного значения.

Однозначно это Высший уровень мыслительной деятельности человека!!! Только вот не всегда к сожалению она дана всем и понятна((( Иногда кажется обыкновенным маразмом!!!

Я сам люблю пофилософствовать. Это самый интересный вид мозговой деятельности.

Странный вопрос. Философия-попытка осмыслить жизнь человека. Естественно, это доминирующий фактор развития, причем не только общества, но и каждого индивидуума.

"Omnis civitas corpus est"(лат.)-"Всякое общество есть тело". Фраза проверена временем. Так же как человек не задумывающийся над вечными вопросами вызывает у большинства неприятие, отторжение, и сомнения по поводу его психического здоровья (любой психолог скажет вам, что это необходимый этап в развитии личности, а на мой взгляд, людей не философствующих нет и быть не может в принципе), так и общество не может существовать без философии. "Пока в государствах не будут царствовать философы, либо нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать, и это не сольется воедино – государственная власть и философия, до тех пор государствам не избавиться от зол". Платон.

 

P.S. Выше сказанное-мое собственное мнение. Абсолютно не хотел никого обидеть.

Изменено 19 февраля, 200619 г. пользователем Legat (смотреть историю редактирования)

Очень похожая тема уже создана.

 

Философия как таковая всенепременно нужна. Встречный вопрос. Но нужны ли философы? И каков их удел в современном обществе..?

Изменено 19 февраля, 200619 г. пользователем Nox (смотреть историю редактирования)

Философия...

Философия нужна.

 

Да по сути вещей - какой либо выбор - есть грубое философствование...

 

 

Извиниете... как то не получается мысль выразить... :)

Однозначно это Высший уровень мыслительной деятельности человека!!!

871743[/snapback]

Не слгласен.Это низший уровень развития жизненого вопроса человека.Как формулировалось есть четыре вопроса философии может приведу не точно

Что есть человек?

Для чего он есть?

Откуда он есть?

И что из этого выйдет?

 

Это детские вопросы на которые правильный рнебенок всегда найдет ответ.Все что затрагивает филиософия связано с этим.Но почему то никто не хочет идти дальше и останавливаеться на этом.А у простого народа есть вопросы с вязаные с тем как выжить.Возможно поэтому и никто не задуываеться над тем что дальше..

Это детские вопросы на которые правильный рнебенок всегда найдет ответ.Все что затрагивает филиософия связано с этим.Но почему то никто не хочет идти дальше и останавливаеться на этом.А у простого народа есть вопросы с вязаные с тем как выжить.Возможно поэтому и никто не задуываеться над тем что дальше..

 

Не путай сиюминутное с вечным. Это раз.

Покажи мне ребенка, каторый скажет, например, в чем смысл существования человечества, его самого и всего остального. Ответ большинства людей, которые считают себя умнее других: "Я существую чтобы пожрать, поспать и сдохнуть." (извините за грубость). Лично меня такой смысл жизни не устраивает. Это два.

Дальше никто не идет потому, что никто не может ответить даже на эти вопросы. Человек, увы, слишком мало понимает, и слишком много о себе думает. Философия-попытка понять нечто, недоступное человеческому разуму, попытка прыгнуть выше головы, взлететь, если хотите. Это три.

 

P.S. Ничего личного.

Legat, по поводу Платона - известно до чего он дофилософствовался в отношении государства и правления философов. Не хотела бы я жить в государстве Платона... Более страшных вещей в жизни не читала! Кроме того, мне кажется, что управлять государством, все-таки должны не философы, ведь философия - это только любовь к мудрости, а не сама мудрость, а управление государством - практическое занятие.

Но это так к слову... А вообще, согласна с первым вариантом ответа - мысль наибольшее свое развитие получила, конечно, в философии. Все науки вышли из нее, да и сейчас ученый в любой (даже далекой от философии науке) не сможет построить стройной теории, если он в душе не философ. Когда появились университеты, философский факультет был базовым, и это неспроста - ведь думать непросто, на самом деле на это мало кто способен, а правильно эффективно организовавать свой мыслительный процесс еще труднее. По-моему, сейчас образование, а следовательно, и наука очень страдают из-за отсутствия этого философскаго фундамента.

ни один из пунктов голосования мне не близок.

на мой взгляд, философия - теоретическая наука о бытие... конечно, абстрактное определение.

по поводу влияния - на точные науки оно, на мой взгляд, весьма относительно.

на социум, тоже весьма относительно, тк правительство большинства стран не философы и не занимаются философией академически (что очень верно, считаю, что президент не должен быть академичным интеллигентом).

Влияние на литературу существенное. Некоторое влияние на поп культуры и сабкультуры через продукцию развлекательного и публицистического характера с упрощёнными и исковерканными версиями разных течений философской мысли.

Но нужны ли философы? И каков их удел в современном обществе..?

871824[/snapback]

Философы нужны, тк они создают идеи, из которых потенциально могут заимствовать полезные элементы другие гуманитарные, а иногда и точные науки, плюс те, что писал выше. Т.е. они увеличивают идейный метаболизм общества.

Удел в современном обществе - ну если философ в состоянии провести собственный PR грамотно, то будет востребован, как любая поп звезда. Обычно это PR в академических кругах и тёплое кресло в Оксфорде, Кэмбридже, Принстоне...

По-моему, сейчас образование, а следовательно, и наука очень страдают из-за отсутствия этого философскаго фундамента.

Вобщем-то всё правильно. Только на мой взгляд, раньше философия пыталась объяснить обществу вещи не совсем ему понятные, а в наши дни Великого технического прогресса и всеобщей образованности от мала до велика нужда в философии, как таковой просто навремя отпадает.

Дурное дело - философия. Теории разных авторов могут быть оригинальны, забавны, местами интересны, но лично для меня их общая проблема заключается в том, что каждый автор под свою теорию подводит ВСЕ. То есть сочинит себе какое-нибудь умно звучащее словосочетание - "диалектический материализм" у Маркса, "социальная солидарность" у Дюркгейма, "органический редукционизм" у Спенсера - и не обращая внимания на то, что некоторые общественные явления все же выбиваются из его концепции, упорно объясняет ею все. Ни один философ еще не признался в том, что он чего-то не понимает и не может объяснить. Напротив, все они ругались с оппонентами, упрекали их в тупости и неспособности понять *эту*гениальную*идею*. И все они предсказуемы до тошноты, почитайте одну книгу Ницше и считайте, что читали все! ничего нового они вам не откроют. А главное, все эти теории никуда не годятся на практике, потому как неспособны учесть разнородности ситуаций, в которых могут применяться. Короче, не люблю я философии <_<

Niennor

философия напрямую не подразумевает практического применения, тем не менее, попытки построить государства сообразно различным философским идеям были есть и будут и некоторые государства даже вполне себе пристойно функционируют.

Niennor, согласен абсолютно. Вся философия, что я видел до настоящего момента - болтология сплошная. Отвлечённая, недоказуемая конструкция, которая очень нравится своему создателю, но про которую не знаешь куда она и зачем она. По-моему, хорошая философия закончилась вместе с античным миром. Она включала в себя все естественные науки, а когда энти самые науки отделились, в философии ничего и не осталось.

То есть сочинит себе какое-нибудь умно звучащее словосочетание - "диалектический материализм" у Маркса, "социальная солидарность" у Дюркгейма, "органический редукционизм" у Спенсера - и не обращая внимания на то, что некоторые общественные явления все же выбиваются из его концепции, упорно объясняет ею все.

872366[/snapback]

Хех, меня в таких делах больше всего "категорический императив" Канта прёт =)

Изменено 20 февраля, 200619 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

Филосовия - это такая же наука, как и таже физика, весь её смысл в смысле. Она существует для обоснований идей бытия на примере их самих.

Изменено 20 февраля, 200619 г. пользователем [ss]3L33T@ (смотреть историю редактирования)

Shinsaku-To

Вы, вероятно, имеете образование не в гуманитарной сфере. Философские теории практически применимы к разным видам анализа литературы, например, не говоря уже о написании оной. Без разницы, что думает о своих теориях сам философ - если они стройны и полезны (или даже просто красивы) - они заслуживают права на существование.

Философия безусловна нужна, представляет собой кладезь идей и просто историю мышления человечества. Кстати, сейчас многие современные публикующиеся философы - это выходцы из других профессий, ученые из других областей, которые заинтересовались какой-либо проблемой вне своей сферы и начали ее изучать.

Очень много вопросов, рождение которых было обусловлено именно приходом к современному обществу, лежит вне какой-либо отдельной сферы знания человека, гораздо шире одной области - ими занимаются философы. Ну, например, близкие мне вопросы биологической этики: эвтаназия, изменение природы биологического существа, эксперименты на людях допустимо ли это, до каких пределов; отношение к смерти, констатация смерти - когда человек мертв? Вот по поводу таких вопросов и спорят философы, а не только придумывают абстрактные идеи об устройстве мироздания, например =)

У всякой медали есть как минимум две стороны. И у философии тоже.

В лучшем случае философия- - это первый вариант опроса, в худшем - второй.

 

 

Зы. А вообще философия - хороший учебник истории ошибок человечества.

Зы Кое в чём согласен с Ниеннор.

Когда читал эти тома эстетики Гегеля, обратил внимание, что во многих случаях он свою идею триады просто притягивает за уши, и искусственно сортирует виды искусства (пардон за каламбур) так, чтобы они подходили под эту его теорию триады.

здесь обсуждают философию :blink:

 

Философия - наука о наиболее общих законах развития природы, общества, и мышления.

Философия - "любовь к мудрости"

др. греки :blink:

 

 

"Жизнь подобна игрищам: некоторые приходят на них соревноваться, некоторые торговать, а самые счастливые - смотреть; так и в жизни некоторые, подобные рабам, рождаются жадными к славе и наживе, между тем как философы - к одной только истине"

 

 

Это детские вопросы на которые правильный рнебенок всегда найдет ответ.Все что затрагивает филиософия связано с этим.Но почему то никто не хочет идти дальше и останавливаеться на этом.А у простого народа есть вопросы с вязаные с тем как выжить.Возможно поэтому и никто не задуываеться над тем что дальше..

:blink: Ну и какие ответы даст этот ребенок?

 

 

Способность мыслить, способность задаватся вопросам вот, что отличает человека от животного. И когда человек задает эти вопросы он не видит ответов, он видит свою глухую отреченность от остального мира.

Философия помогает человеку понять окружающий мир и самого себя, понять происходящее вокруг него.

"Люди, философствуя, ищут знание ради самого знания, а не ради какой-то практической пользы"

Аристотель

 

И все они предсказуемы до тошноты, почитайте одну книгу Ницше и считайте, что читали все!

Кстати если вдруг соберетесь читать книгу Ницше, читайте "Как говорил Заратустра", а то прочитаете чтонить из последних трудов и потом долго будете думать что понимаете всю философию :blink:

 

Ну что есть среди посетителей форума настоящие любители философии? может обсудим какоенибудь учение или еще чтонибудь, а то вечный флуд, на тему того как люди не любят или невоспринимают философию, утомляет.

выбрала первое...к тому же филосовствую в основном в компании..часто так выясняеца что то общее..хотя редко..но случаеца...а сама с собой рассуждаю часто.но в основном на глупости

имх философия один из двигателей развития человека и науки.

если отбросить цинизм и естественнонаучный подход и представить, что человек - не зверь, а нечто имеющее в себе какую-то иную, высшую материю, то вопросы которые задает себе философ и на которые находятся ответы, на мой взгляд, более важны, нежели все естественнонаучные исследования, особенно учитывая то, что для этих самых исследований в основном толчком послужила мысль философа, а катализатором конкуренция естественных и гуманитарных наук.

 

жаль только, что материализм и церковь - два противника и тормоза развития философии, притом сильных, поэтому будущего на данный момент у этой науки особо и не видно. ^_^

Для меня это и первый и второй пункты одновременно. Наверно именно так оно и есть.

жаль только, что материализм и церковь - два противника и тормоза развития философии, притом сильных, поэтому будущего на данный момент у этой науки особо и не видно

Материализм действительно враг развития философии, хотя, если подумать, он стал пользователем её продуктов, воплощая в жизнь творения последней. Объединив в себе эти два важнейших качества, человечество, возможно, сможет выйти на путь истины и процветания, мда...

1ое...) хотя не всегда) сам люблю пофилософствовать...под настроение ^___^

Философию люблю...особенно философствовать в форуме.В философии иногда есть суть!