Mirai Nikki

[alfedor]

Я искренне хотел кое-что прояснить для вас, но видимо не получилось. Жаль, но я не обижаюсь. Хоть и грустно.

Не грустите - отрицательный результат тоже результат. Поверьте - вы доставили массу удовольствия толпе народу самим фактом своей попытки. Обсуждение доставляет больше предмета обсуждения. В который раз. Очередной "дневник" и очередную "Люси" забудут. Удовольствие останется на кармическом счету. :rolleyes:

[Mitea]

Люди убивали друг друга, убивают до сих пор - значит это нечто устоявшееся. Разве нет? Выходит, убивать - это нормально?

Если оставаясь в рамках местных ограничений, то да. По крайней мере, факт службы в горячей точке поводом для неприязни обычно не является. Попытки убийства из ревности к местным ограничениям обычно не относятся.

[FractalSense]

Кому нужно? Мне нет.

 

Вам? - старайтесь лучше. Пока слабо получается. Маловато туточки Вас осмыслило. Целый ноль. Но не огорчайтесь - он, ноль, так гармоничен!

 

Возьмите пример с Юно - активнее, жестче, больше страсти! Не позорьте персонажа - поди пойми его болезного, когда в защитниках унылый недоуч с философского. Вам бы любимого ейного защищать - когда способностей ноль - но боженька лично придуманный избрал и выдал авансом индульгенцию на любую глупость.

Какая "смешная издёвка" .

 

 

Почему, хотелось. Но я в таких случаях не начинал считать истеричную маньячку невинной чистой девушкой и не начинал спор в Специальной Олимпиаде.

Я не считаю её только невинной и чистой. В ней много всего. Я про это. Все просто только и говорили одно и тоже, напрочь не замечая других её черт.

 

 

Так о том вам и толкуют, елки-моталки, что убивать - это ненормально. Юно убивала? Да, убивала. Вот Юно и ненормальная.

Убивала, да. Убивать не ннормально. Правильно. Но, там мир был такой. Игра требовала 1 победителя и остальных в виде трупов. Тут в любом случае придётся. А кого она просто так убила то? Она и врубала свои навыки лишь в те моменты, когда угрожала реальная опасность. Кого она просто так убила? Знаешь, когда сама система изначально ненормальна, то о нормах поведения в такой системе так же не может идти речь. Она поступала не всегда правильно, вот так скажем. Психопатка-маньячка - да, конечно. Но она всё же нормальная, просто у неё некоторые особенности характера, проявившиеся в определённой подходящей для этого среде. Почти любого в такую ситуацию поставь - он будет убивать, при этом оставаясь нормальным. Да и тут моментик... Ведь можно убить и раскаяться, осознав содеянное. Разве может такой человек всё ещё считаться ненормальным, хоть он и нарушил нормы? Тут много тонкостей, которые мало кто замечает. Все любят идти напролом.

 

Очередной "дневник" и очередную "Люси" забудут.

В дневнике смерти мне ГГ не понравился.

Люси понравилась. Её личность так же весьма неоднозначна. Но больше там понравились Нана и Маю. Марико тоже понравилась.

[Ernest_Kabardinov]

Психопатка-маньячка - да, конечно. Но она всё же нормальная

ВП

[ScAR-]

Это не я придумал! Сказал же, это гармония, на которой построена вся вселенная.

 

Ah, srsly? А вы не заметили, как эти два предложения противопоставлены друг другу? Откуда вам знать, на чём построена Вселенная? Вы учились на астронома, астрофизика, или ещё какого-нибудь астро-? Мы(хьюмэнити) ещё не можем в принципе знать, на чём построена Вселенная, люди тут веками головы ломали, но внезапно пришёл фракталсенс и сказал: "Дык на гармонии же, лол!", и все такие сразу: "Ооо, точно, как же мы не заметили!"?

 

Ненормальна статичность и узость мышления, слепая вера в устоявшиеся предрассудки. У людей сущность такая! Они не могут принять новое и всегда так было.

 

Йопт, вы говорите не то, что такое ненормальность, а что является ненормальным с твоей точки зрения, так вот, ненормальность есть отклонение от нормы, смотри: не_нормальность, не- - отрицательная частица(в данном случае - приставка), -нормальность - норма, что-то нормальное, так что путём несложных прикидываний в уме приходим к выводу, что то, что не норма, то - ненормальность. Отклонения - не норма, ведь на то они и отклонения, чтобы отклоняться от нормы.

 

Я, в отличие от некоторых, не руководствуюсь предрассудками, так что не надо тут.

 

Да, судя по всему, вы руководствуетесь ментальными нашёптываниями неизвестной расы гуманоидов из созвездия Волосы Вероники, с которыми случайно установили контакт, когда пересдавали латынь. Потому что такой отменной х_ни на Земле не водится(кроме Сумерек, Дома 2 и... А вы не хотите в Мексику?).

 

Я лично не люблю спорить.

 

Да, да, с каждой буквой ваших длиннопостов я в этом только больше убеждаюсь. ^^

 

что в душе твориться

 

твориться

 

твориться

 

твориться

 

http://vijivanie.ru/wp-content/uploads/2012/03/vzriv.jpg

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем ScAR- (смотреть историю редактирования)

[Maeghgorre]

Потому что сам человек необычный и мерила Эти неправильные сами по себе.

Как мило. Каждый человек - необычный и уникальный, внезапно, но при этом все подчиняются законам социума. Просто потому, что человек не стоит выше человечества и никогда не будет.

 

Норма, что придумали люди не верна. Отклонения не означают ненормальность. Настоящая норма это не нечто узкое и статичное.

Говоря что эта норма неверна вы подразумеваете что знаете верную. Поделитесь.

 

И да - отклонения не означают ненормальность - это круто, да.

 

Заметьте, вы там раньше говорили, что бы хотели сделать со мной. Любой чел сказал бы, что вы ненормальный и что садист какой-то. Факт? Я же не опираюсь на факты. Я не сужу так о вас. Надо узнать человека полностью, прежде чем что-то говорить.

любой Чел сказал бы что это иллюстрация той идиотии, которую вы несёте с целью показать безбрежную тупость и лицемерие ваших идей. Но вы же особенный, потому видно и не прокатило.

 

Глупая формулировка людей. Она не верна.

Понятие, введённое людьми сформулировали люди. Причём неверно. О ф и г е т ь

 

Умные люди во все времена были не согласны с мнением большинства, а позже, часто случалось так, что их идеи оказывались верны. Время покажет, что я прав.

А вот это уже серьёзная заявка на победу - я про мерянье, чьё ЧСВ больше

 

У неё есть гармония. Это и есть норма её.

У неё нет гармонии, у неё есть чёткое следование определённым законам. Вот и всё.

 

Я вижу чудную картину: человек, пишущий о том, что знает единственно верную и абсолютную истину, о том, что верно только его единственное понятие о нормах, фактах и прочем, противопоставляющий себя любимого "тупому" обществу в числе умных, заявляет о том, что кто-то ослеплен самомнением. Самому-то не смешно? К тому же, эта великолепная аргументация в духе "ололо я ваши нормы дом труба шатал, нужно понимать их на чувственном уровне" просто поражает воображение. Это просто фестиваль неадекватности какой-то.

 

So That.

Безграмотность - очередной признак супер ума, видимо.

 

Это не я придумал! Сказал же, это гармония, на которой построена вся вселенная. Я тут причём? Я просто констатирую то, что есть на самом деле. Доказательства? Посмотрите на мир вокруг: на природу, на то как всё устроено даже в физике, химии. Гармония есть сочетание противоречий.

Нет никакой "гармонии на которой построена вселенная". Вселенная вообще не стремится к гармонии - она стремится к беспорядку и хаосу, потому что из него она и произошла и так уж она устроена.

 

Про физику и химию - это да, это пушка. Гармония, блин. В естественных науках, блин. Вы в курсе, что в природе как-то вот отдельно нет физики и химии, а?

 

Противоречия есть везде, где есть гармония.

Потому что вы так сказали?

[Mitea]

А кого она просто так убила то? Она и врубала свои навыки лишь в те моменты, когда угрожала реальная опасность. Кого она просто так убила?

"Да нам же достаточно отобрать у нее дневник! Нет, если ты подружишься с ней, ты можешь влюбиться в нее! Лучше я ее прямо сейчас зарежу".

Ну и уход из первого мира, фактически означал уничтожение и мира, и всех выживших заодно.

[Ellu]

Как всегда обсуждение гораздо интереснее предмета обсуждения. Тема розововолосых девочек-психопаток воистину неисчерпаема.

Интересно, как с высокими моральными качествами Юно сочитаются ее же мылси кажется в пятой серии, мол хорошо, что мама Юкки оказалась такая приятная женщина, не пришлось принимать соответсвующие меры. Юнофаги такие юнофаги.

[Maeghgorre]

Юнофаги такие юнофаги.

Забавная деталь - в дискуссии принимают участие только юнофаги - с обеих сторон, то есть. Потому что персонаж такой.

[Ellu]

Забавная деталь - в дискуссии принимают участие только юнофаги - с обеих сторон, то есть. Потому что персонаж такой.

О как. Видимо есть еще надежда услышать от душевно богатых и узревших гармонию с истиной наперевес, какие еще грани характера этой чистой и невинной девы по невнимательности были не замечены.

[Nulex]

Это не показатель. Мне прямо сейчас не дадут докторскую. Но в ближайшем будущем, я возможно, если повезёт, то мне дадут её, несмотря на возраст.

Так тебе сколько лет-то, 13?

Не сказал бы так. Я такой же человек, как и все. Просто кое-что я понимаю. Другие в другом лучше разбираются. Каждому своё ведь.

Понимаешь в тех проблемах, что ты поднял в этой теме, все остальные кто с тобой разговаривают разбираются лучше тебя. Это объективно. Это так и есть спорить с этим глупо, потому, что я так сказал!

Я не считаю себя гуру! Это ведь не моя теория какая-то, а реальность, которую почему не так много людей может видеть и понимать. Ну точнее увидеть то все могут, но вот понять... Далеко не каждый примет это ввиду устоявшихся мнений.

Но говоришь-то именно как гуру, либо как толстый тролль ;). А вот от следующих твоих слов дедушка Кант в гробу изображает вечный двигатель.

Не собираюсь я. Это ведь глупо. Нечего метать бисер перед, нет, не свиньями, а людьми, которые просто не воспримут это. Я понимаю прекрасно, почему вы мне не верите итд. Вам всё факты да факты. Ну ок, ну получу я докторскую, ну сделаю теорию свою, ну одобрят её. И что? После этого вы слепо мне поверите? Тупо из-за статуса? Не думаю. Это ничего по сути не изменит. Кто-то конечно совсем недалёкий поверит, но толку то) Нужно, чтобы люди именно осмыслили это всё сами.

Тебе тут кто-то не верит? Брось, во что тут верить-то? Ты разве сказал, что-то рациональное? Ты несешь околосектанский бред о том, что имеешь откровение о том как устроен мир, но словами выразить его не можешь. Тебя просят привести какие-то рациональные аргументы в защиту своей точки зрения, но игнорируешь эти просьбы и несешь какой невнятный бред. После этого как думаешь, хоть кто-то здесь относится к тебе серьезно?

Сделает он видите ли свою теорию... Ты вообще понимаешь что вера и научная теория это два понятия которые не могут использоваться вместе. Только не нужно издеваться над диалектикой. В научную теорию нельзя верить, наоборот любая научная теория принципиально должна быть опровергаемой иначе никак.

 

Факты вот вам.

Где?

Люди убивали друг друга, убивают до сих пор - значит это нечто устоявшееся. Разве нет? Выходит, убивать - это нормально? отнюдь.

Эм люди, вы хоть почитайте труды античных философов. Некоторые вещи совпадают с моими утверждениями. Это просто как начало. Их то признали))

Почитай основы логики. Из верных посылок легко можно сделать ложный вывод и наоборот. Вот такой парадокс.

Я для вас ведь псих какой-то, ненормальный?

Зачем сразу псих, эта болезнь по другому называется.

А ведь пройду некий тест и всё ок будет. Выходит нормы неправильны, или что? Или же против меня не пашут?

Нет ты просто не можешь отстоять свою точку зрения, ну не получается у тебя каменный цветок.

По вашему, желать всем людям счастья ненормально? Тогда к чему разговоры об этике, если вы сами ей не следуете?

Этика - это по твоему что?

Вот вам не кажется, что вы будто аж жаждите найти то, с чем бы можно было тупо не согласиться и поспорить? Так нравится?

Это ты о себе видимо, кто спор то начал?

Я лично не люблю спорить.

Явная ложь. Я думаю тебе стоит прекратить обманывать себя и признать свою сущность.

Вам никогда не хотелось что-то изменить в мире, никогда не приходила мысль, что мир построен несправедливо? Неужели вы согласны с тем, что есть, с тем миром, который построен на устоявшихся мнениях, законах, суждениях?

Ну да конечно, а потом мы... выросли.

А вам не приходила мысль, что в толпе лжепророков, предсказателей мнимых, любителей поиздеваться тупо над людьми, неадекватов и прочих людей может найтись тот, кто в самом деле будет говорить правду, но его не будут воспринимать сами знаете почему.

Иисус сказал, что не будет. Аминь.

Вот хотелось бы отправить вас в средневековье с техникой всякой современной, чтоб попробовали люду доказать, что вы не исчадие ада? Просто чтобы почувствовали то, что чувствую я почти каждый день. ( благо есть приятели и друзья, которые понимают то, что я хочу сказать. )

Не ври себе, тебя жалеют. Ты вовсе не опережаешь свое время, диалектику придумали и разработали уже давно причем на гораздо более высоком уровне (на самом деле твой уровень ниже подвала).

Вам никогда не понять какого это, с раннего детства чувствовать боль каждого человека в мире, понимать несправедливость общества, осознавать как много людей страдают каждый день, как рушатся мечты, а всем другим банально равнодушно. Вам не понять насколько это мучительно, но мне пофиг даже на эти мои чувства, убивает то, что я хочу помочь, но сил слишком мало. Меня даже не слушают люди. Как я могу тогда менять хоть что-то? Ладно, смейтесь и издевайтесь. Мне хуже уже не станет. Если бы не моя цель, я бы и не жил вовсе от всей фигни, что в душе твориться.

Тебе-то самому не смешно?

 

Нет ну точно тролленок к нам набижал :)

 

@FractalSense,

Игра требовала 1 победителя и остальных в виде трупов.

Собственно я тут тебе говорил о христианской традиции. И надеялся, о наивнейший из наивных, что ты действительно вступишь в дискуссию и получится более интересный разговор. Но нет не суждено.

Японцы плевали на христианскую традицию. И бог у них какой-то кастрированный и занимается он какой-то фигней. Надо же выбрать 12 психов и устроить королевскую битву за обладание божественной силой. Прелестно... Единственное более-менее нормальное объяснение - это был поиск менеджера - который ради сохранения этого или создания нового мира, пойдет на все.

Кого она просто так убила?

Например, людей в башне, хотя нет она осуществляла отвлекающий маневр, тут же понимать надо...

Ведь можно убить и раскаяться, осознав содеянное.

Хе-хе в том-то и дело, что не раскаялась она. О раскаянии там вообще ничего нет, такая вот она не христианская традиция.

Люси понравилась.

Неудивительно, хотя Люси в большей степени жертва, а не злодей как Юно.

[Tough REI]

Тролль, которого размазывают по стенке все, кому не лень? You are doing it wrong, или как?

[Nulex]

Тролль, которого размазывают по стенке все, кому не лень? You are doing it wrong, или как?

Тролленок или даже личинка тролля, этакое троллеподобное насекомое.

 

Хотя конечно более вероятно, что он просто глупенький, но мне сложно представить, что все может быть так запущенно.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

[ScAR-]

Тролленок или даже личинка тролля, этакое троллеподобное насекомое.

 

Только не убивайте его пока. Давненько таких деликатесов не было. Я аж специально забежал в тему про тайтл, который я не смотрел/читал.

[Mitea]

Единственное более-менее нормальное объяснение - это был поиск менеджера - который ради сохранения этого или создания нового мира, пойдет на все.

Дневники - способ наделить человека частицей божественной силы. Вот Дэус видимо и проверяет, кто из кандидатов с демо-версией божественных сил лучше управится.

[Nulex]

Дневники - способ наделить человека частицей божественной силы. Вот Дэус видимо и проверяет, кто из кандидатов с демо-версией божественных сил лучше управится.

Да, а выбрал психов исключительно из соображения, что с этаким девайсом психом станет каждый :) ИЧСХ только Юки этому выбору вроде как удивился. Вроде как только он считал эту ситуацию странной. Остальные приняли все как должное. Отсюда вывод, несмотря на очевидные проблемы Юки, он вероятно наиболее адекватный претендент, недаром сам Дэус болел именно за него.

Вообще по зрелому размышлению основа сюжета чудовищна, однако сам сюжет весьма интересен.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

[FractalSense]

ВП

Это что? Быть может, стоит обойтись без подобных сокращений?

 

 

Ah, srsly? А вы не заметили, как эти два предложения противопоставлены друг другу? Откуда вам знать, на чём построена Вселенная? Вы учились на астронома, астрофизика, или ещё какого-нибудь астро-? Мы(хьюмэнити) ещё не можем в принципе знать, на чём построена Вселенная, люди тут веками головы ломали, но внезапно пришёл фракталсенс и сказал: "Дык на гармонии же, лол!", и все такие сразу: "Ооо, точно, как же мы не заметили!"?

Всё, что человек изобрел, до чего додумался не свалилось с неба. Люди думали и пытались понять. В итоге и получились все открытия. Разум может постигнуть практически всё, что угодно. Надо всего лишь мыслить... вот и всё. Правда, тут есть и ещё один немаловажный момент. Veritatis via - per passionem.

 

 

Йопт, вы говорите не то, что такое ненормальность, а что является ненормальным с твоей точки зрения, так вот, ненормальность есть отклонение от нормы, смотри: не_нормальность, не- - отрицательная частица(в данном случае - приставка), -нормальность - норма, что-то нормальное, так что путём несложных прикидываний в уме приходим к выводу, что то, что не норма, то - ненормальность. Отклонения - не норма, ведь на то они и отклонения, чтобы отклоняться от нормы.

Такое понимание ограничено и оно недостаточно. Некоторые отклонения ненормальны, другие - нет. Не цепляйтесь лишь за слова и конструкции слов. Слова - лишь средства передачи информации по методу ассоциаций. Сами по себе они ничего не несут, никакого смысла. Смысл мы сами в них вкладываем, задаём и пытаемся передать. Поэтому, понимание отклонений и нормальности должно быть более полным, чем просто определение, написанное где-то.

 

 

Да, судя по всему, вы руководствуетесь ментальными нашёптываниями неизвестной расы гуманоидов из созвездия Волосы Вероники, с которыми случайно установили контакт, когда пересдавали латынь. Потому что такой отменной х_ни на Земле не водится(кроме Сумерек, Дома 2 и... А вы не хотите в Мексику?).

Нет. Я мыслил исключительно сам. Часто ночью не мог заснуть, вот и размышлял.

 

 

Да, да, с каждой буквой ваших длиннопостов я в этом только больше убеждаюсь. ^^

Ну надо ведь вам ответить. Будет ведь невежливо просто уйти и всё. Я же сказал, что хотел ваше мнение изменить. Бессмысленно спорить я не люблю.

 

твориться

ну да. Обращать внимание конечно же надо на орфографию и написание слов. А на смысл нам плевать. Ну ну.

 

 

Как мило. Каждый человек - необычный и уникальный, внезапно, но при этом все подчиняются законам социума. Просто потому, что человек не стоит выше человечества и никогда не будет.

Каждый человек бесценен. Поэтому бессмысленно сравнивать ценность 1 человека и всего человечества. Нет тут понятий Выше и Ниже.

 

 

Говоря что эта норма неверна вы подразумеваете что знаете верную. Поделитесь.

 

И да - отклонения не означают ненормальность - это круто, да.

Знаю. Но это писать слишком долго. Если очень коротко, то нормальными считаются все люди, которые осознают себя, стремятся к счастью не только своему, но и счастью близких как минимум, а лучше к всеобщему счастью всех людей, которые стараются совершать лишь хорошие поступки, но, совершая плохие, они всегда раскаиваются искренне, это люди, умеющие прощать, понимать, мыслить шире и вникать в суть гораздо глубже. Допускается, чтобы люди имели даже такие особенности, как та же Юно ( тип яндере), допускаются люди честно признающиеся в своей жажде к творению зла (если они осознают, что это плохо, значит им можно помочь справиться со своими пороками) . Нормальные - это не идеальные люди, это люди у которых есть недостатки, пусть даже и некоторые отклонения психики. Главное, чтобы они хотели стать лучше, побороть свои отрицательные черты, принести всем пользу, подарить другим тепло, ласку, любовь. Нормальные те, кто умеют любить, дарить, мечтать, надеяться на лучшее, сопереживать, восхищаться.

 

 

любой Чел сказал бы что это иллюстрация той идиотии, которую вы несёте с целью показать безбрежную тупость и лицемерие ваших идей. Но вы же особенный, потому видно и не прокатило.

Я и не надеялся, что хоть что-то воспримут. Так что всё вполне ожидаемо. Могу лишь сказать, что был абсолютно искренен, как и всегда. Я не люблю врать, и мне становится не по себе даже от мелкой бытовой лжи. Ладно, дело то ваше.

 

Понятие, введённое людьми сформулировали люди. Причём неверно. О ф и г е т ь

Конечно неверно. Относительно их представления, оно верно, но относительно неискажённой правды, оно ложно, точнее неполно и слишком категорично.

 

У неё нет гармонии, у неё есть чёткое следование определённым законам. Вот и всё.

Ошибаетесь. Во вселенной есть всего 1 определяющий всё закон. От него уже всё остальное происходит. Представлю вам часть моей незаконченной теории.

 

Вселенная существует, в нашем понимании, потому что мы можем утверждать данный факт путём различных логических суждений, правильность которых подтверждается на относительном уровне познания. Существует ли вселенная с намерением создавать и воссоздавать необходимые специфические совокупности условий, при которых возникает и развивается форма жизни, представляющая собой изначально систему узконаправленных целей по поддержанию лишь корректной работоспособности данной системы, а так же распространению подобных же систем в некой среде? Можно ли говорить о возможном законе, которому подчиняется всё, и состоит он в том, что всякая материя, энергия, информация или же иная форма организации существенности склонна к динамическим проявлениям изменчивости, прогрессии, деградации, трансформации, при определённой активно-хаотичной самоорганизации для того, чтобы осуществить статичный, но в то же время динамичный план по достижению гармонии или же максимально оптимального соотношения крайних структур или же форм противоположностей. Закон вселенной, формирующий её сущность, но не стоящий выше по организации является, по сути, подсистемой, контролирующей саму систему и себя в частности, при этом имея свойство быть как статичным, так и динамичным, что означает противоречие в само исключающем себя законе. Данную ошибку, запрограммированную, но в то же время хаотично возникшую вследствие автономно протекающих, циклически-волновых колебаний системы вселенной, стремящейся по своей сути к гармонической константе, можно назвать некой Правильной ошибкой, ставшей причиной дальнейшего существования вселенной, её целью и основой. При этом всём, сам закон не есть нечто материальное, информационное, а скорее представляет собой лишь некое пустое множество, в котором существует и само исключает себя некое множество последовательностей, сложившихся из-за относительно естественных стремлений к гармонии, что означает лишь относительное существование самого закона, не существующего относительно вселенной, но в то же время существующего в проявлениях деятельности такой системы как вселенная. По теории многогранной сингулярности, существует или не существует уникальность события, явления, функции, единицы информации, материи, антиматерии, энергии, частицы сверх вещества и других элементарных комплементов, которая представляет собой сочетание взаимоисключающих признаков, создающих гармонию хаотичных состояний . Данная гармония присуща всему во вселенной и любое естество имеет свойство стремится к данной гармонии путём различных метаморфоз, опираясь на само исключающий закон. Всяким элементарным и монотипным подсистемам, автономно эволюционирующим по закону присуща отчуждённость и неделимость от общей системы, а так же компактно реализующая себя многогранность сущности, представляющая собой иррациональную рациональность в течении динамического изменения прогрессивных фаз и инерционных состояний. Данное динамическое течение принято называть временем, однако, само время не существует и не может существовать без простейших динамических систем, а это значит, что время, по сути, является не отдельным элементом измерения, а лишь следствием эволюционного процесса, базирующегося на противоречивый и постоянный закон непостоянства моментов сущности и чистых моментов состояния. Закон, регулирующий все процессы, существующие и несуществующие, исключает себя и своё существование путём противоречия в сущности данного закона, что позволяет несуществующему элементу придавать инерционную волю стремления к гармонии, представляя собой внесистемный антиэлемент невозможности. Гармония есть состояние, следствие и хаотичная многогранность сингулярных комплементов сущности одновременно, являясь достижимой и недостижимой для любых существующих и несуществующих сущностей как системы в целом, так и её составляющих. Стремление, определяемое внесистемным антиэлементом невозможности, представляет собой совокупность сложных многомерных трансформаций, эволюций, деградаций, кооперирующих и взаимодействующих, как единая система разрозненных и несовместимых подсистем, имеющая свойство к относительной деятельности или изменчивости, для достижения, частичного или относительно абсолютного состояния гармонии.

 

Безграмотность - очередной признак супер ума, видимо.

Не факт. Он к уму может и не относиться. Да и на бессмысленный комментарий, я ответил всего лишь тем же.

 

Потому что вы так сказали?

Потому, что так есть на самом деле.

 

Так тебе сколько лет-то, 13?

Мне 19. В конце декабря 20 будет.

 

Явная ложь. Я думаю тебе стоит прекратить обманывать себя и признать свою сущность.

Я не обманываю себя. Изначально просто хотел убедить вас кое в чём. Потом уже из вежливости отвечал на цитаты. Когда разговор будет исчерпан, я уйду и более не буду вас беспокоить.

 

 

Ну да конечно, а потом мы... выросли.

Выросли, стали черствыми, бесчувственными, холодными...

 

Тебе-то самому не смешно?

 

Нет ну точно тролленок к нам набижал

Избавьте меня от ваших терминов, или же сразу поясняйте их. Я вроде бы уже слышал такое, но не интересовался значением.

 

Тролленок или даже личинка тролля, этакое троллеподобное насекомое.

 

Хотя конечно более вероятно, что он просто глупенький, но мне сложно представить, что все может быть так запущенно.

Спасибо хоть за честное мнение.

 

 

Только не убивайте его пока. Давненько таких деликатесов не было. Я аж специально забежал в тему про тайтл, который я не смотрел/читал.

хех...Столько лет прошло, а люди всё те же. Вот только деньги их окончательно испортили.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем FractalSense (смотреть историю редактирования)

[alfedor]

хех...Столько лет прошло, а люди всё те же. Вот только деньги их окончательно испортили.

Простите, а людей "до денег" Вы тоже лично знавали?

[FractalSense]

Те, кто прикрывался здравым смыслом были не правы. Правы были те, кто плачет. В нас, одиноких, было куда больше человеческого.

 

Твои слёзы прекрасны, для нас, настоящих. В них правда, в них человечность.

[Mitea]

а лучше к всеобщему счастью всех людей

Миллион детей Африканского Сахеля страдает от недоедания. Продай компьютер и пожертвуй деньги в фонд помощи детишкам.

[ScAR-]

Veritatis via - per passionem.

 

Ну, вот, а сами на ВП возмущались.

 

Такое понимание ограничено и оно недостаточно.

 

А если вам сказать: "Яблоко!", вы сразу задумываетесь об американских яблонях, на которых вырос ваш любимый "delicious", потому что без этого священного осознания вы не сможете его тупо съесть?

 

Это понятие неограниченно и достаточно. Это одно из тех слов, у которых можно прекрасно догадаться о значении по конструкции.

 

Нет. Я мыслил исключительно сам. Часто ночью не мог заснуть, вот и размышлял.

 

Я бы вам "Нитразепам" прописал. 30 мг.

 

Обращать внимание конечно же надо на орфографию и написание слов. А на смысл нам плевать.

 

Во-первых, тут не на что плевать. Смысла нету же.

Во-вторых, ну "ться" и "тся" путать, это ж вообще! :angry:

 

Понятие, введённое людьми сформулировали люди. Причём неверно. О ф и г е т ь

Конечно неверно. Относительно их представления, оно верно, но относительно неискажённой правды, оно ложно, точнее неполно и слишком категорично.

 

Это ж чем надо упороться, чтобы так написать?

 

заинтригован станиславский

боится выйти в туалет

Изменено 28 ноября, 2012 пользователем ScAR- (смотреть историю редактирования)

[FractalSense]

Не перевёл : Veritatis via - per passionem. Познать истину можно через страдания.

 

 

Хорошо, вы во всём правы. Я наивный глупец. Простите пожалуйста. Я не хотел причинять вам беспокойство.

Я ухожу. Но, повторю кое-что. Просто подумайте, если захотите.

 

Те, кто прикрывался здравым смыслом были неправы. Правы были те, кто плачет. В нас, одиноких, было

куда больше человеческого.

Твои слёзы прекрасны, для нас, настоящих. В них правда, в них человечность.

 

 

 

 

 

Спасибо за общение и простите за мою глупость. Я правда, хотел лишь кое-что важное сказать... простите.

Изменено 28 ноября, 2012 пользователем FractalSense (смотреть историю редактирования)

[Nulex]

Некоторые отклонения ненормальны, другие - нет.

Ты понимаешь, что противоречишь значению слова. Слушай мое повеление, спроси у мамы где лежит толковый словарь русского языка, обычно он бывает под редакцией Ожегова. Открой словарь и посмотри определение слова "отклонение". Также можешь воспользоваться гуглом, не бойся я связался с его администрацией, тебя уже разбанили.

Часто ночью не мог заснуть, вот и размышлял.

Обратись к врачу, он выпишет необходимые тебе препараты.

Каждый человек бесценен. Поэтому бессмысленно сравнивать ценность 1 человека и всего человечества. Нет тут понятий Выше и Ниже.

Однако же Юно поставила Юки выше человечества.

Я не люблю врать, и мне становится не по себе даже от мелкой бытовой лжи.

Видимо себя ты ненавидишь. Прекрати уже лгать всем и каждому, а в первую голову себе!

 

Представлю вам часть моей незаконченной теории.

В которой ты использовал все красивые слова, смысла которых не понимаешь.

Ну а все вместе напоминает это:http://www.youtube.com/watch?v=qfbL9ucnBi8

Мне 19. В конце декабря 20 будет.

А мальчик-то уже большой. Жениться тебе нужно, охламон.

Я не обманываю себя. Изначально просто хотел убедить вас кое в чём. Потом уже из вежливости отвечал на цитаты. Когда разговор будет исчерпан, я уйду и более не буду вас беспокоить.

Не ври себе ты любишь именно спорить. Иначе отвечал бы на конструктивные попытки дискуссии, а не на второстепенные нападки на твою "великую" персону. Однако конструктивную дискуссию ты игнорируешь ибо твоей целью является бесконечный спор, а не убеждение нас "кое в чём".

Например все мои попытки говорить о Юно, ты просто игнорируешь...

Выросли, стали черствыми, бесчувственными, холодными...

Юноша бледный со взором горящим, это как прыщи тоже проходит. Но есть и исключения, тогда надо лечится. Хотя в отличии от прыщей это может человеку идти, если он умен, посмотри на того же Вассермана. А ты не потянешь...

Избавьте меня от ваших терминов, или же сразу поясняйте их. Я вроде бы уже слышал такое, но не интересовался значением.

Повторюсь на гугле тебя разбанили. Никто здесь (да и вообще нигде) не будет тебе объяснять общеизвестных терминов, кроме Моегора, обратись к нему. Ну может быть я снизойду до твоей просьбы после соответствующего вознаграждения, мой кошелек: R220181687100 (300 руб. термин).

Спасибо хоть за честное мнение.

Пожалуйста, только я ждал от тебя интересной дискуссии, но не получил ее, ты очень сильно разочаровал меня. И ты в ответе за то, что моя вера в людей в очередной раз пошатнулась и я стал еще немного более черствым, бесчувственным и холодным...

хех...Столько лет прошло, а люди всё те же. Вот только деньги их окончательно испортили.

И сколько? Тебе сейчас почти 20. Деньги стали решать тоже 20 лет назад, ты просто не можешь помнить как было раньше. Вот видишь ты в очередной раз соврамши, с чем тебя и поздравляю.

 

Я ухожу.

Не верю!

Изменено 28 ноября, 2012 пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

[Plohish]

Плюсанул оп сего замечательного холивара, (перетекшего, увы, в унылый спор о правильности/неправильности относительных понятий). Полностью с ним солидарен в отношении Юно. От себя хочу добавить (если еще никто не написал) что в другие времена за такое как у Юно отношение к одной хорошо всем известной личности называли "святыми". Хотя в конце, фактически, так и есть.

[Nulex]

холивара, (перетекшего, увы, в унылый спор о правильности/неправильности относительных понятий)

Как будто спор о понятиях не основное поле битвы холиваров. С другой стороны перед любой нормальной дискуссией (да и полемикой) о понятиях договариваются.

Полностью с ним солидарен в отношении Юно.

Знаешь в чем беда (даже одна из бед) Фракталсенса? Отвечу, он даже свое отношение к Юно умудрился определить настолько мутно, что я удивляюсь, что хоть кто-то его понял. Видишь ли он кому-то говорит одно, а следующему другое, при этом первое и второе могут противоречить друг другу. Более того через две итерации спора он может кардинально поменять позицию и отстаивать то, с чем изначально спорил.

Что же касается чистоты и невинности Юно... Как бы тебе сказать, она даже девственной не была.