Предложения

[Трой]

У меня безлимит, так что за трафик не волнуюсь. Просто было неудобно первый раз темы просматривать. Я модератором работаю на другом форуме, поэтому количество закрытых тем меня поразило, вот и перечислила ссылки )

[GodSlayer]

А можно добавить кнопку [Предварительный просмотр] в изменении подписи? А то так приходится наугад некоторые вещи делать, т.к. не знаешь, что форум воспримет, а что нет, да и вообще, как это будет выглядеть.

[dsp8195]

Вопрос по технической части (заранее прошу прощения, если это уже где-то обсуждалось):

 

Хостинг, на котором расположен AnimeForum.ru, поддерживает GZIP-сжатие для HTML-страничек? Если да, то почему его до сих пор не задействовали (или, возможно, движок форума не совместим с этой технологией)?

[Project-2501]

WinKi-тян, в данный момент GZIP включен.

[апкиш]

блин, да когда вы уберёте возможность прицепливания анимированых гифок в подписи??

меня нека госпожи https://www.animeforum.ru/index.php?showuser=100086 всецело пугает ='(

[Project-2501]

апкиш, что значит "да когда вы уберёте возможность прицепливания анимированых гифок в подписи??" Ты можешь себе такую прицепить? )

[апкиш]

да знаю я что эта фигня заблочена ныне, а у старых принципиально не будете убирать линеички прочую фигню??

[Destus]

апкиш нееееее все норм.

 

А вот когда для юзеров сделают побольше разрешаемое разрешение аватарки, а то ппц^_^

 

GIF нереально прикендерить ^_^ Хотя хз может у вас так все задумано:blink:

[Eruialath]

А вот когда для юзеров сделают побольше разрешаемое разрешение аватарки, а то ппц^_^

Скорее всего, никогда не сделают. А в чём проблема?

GIF нереально прикендерить sad.gif Хотя хз может у вас так все задумано:blink:

Т.е. вы утверждаете, что у вас возникли проблемы с форматом gif, которых не возникало с jpeg?

[Destus]

Eruialath я не хочу утверждать ибо уверен, что мое мнение тут не очень то и уважаемо=)

 

Но скажу, что просто я хотел прикрепить GIF аватар крупного изображения, но не смог из-за того, что у группы пользователи стоит ограничение стандартное.

 

Поэтому и предлагал поставить более крупную поддержку заливки аватаров в профиле у простых пользователей. (чуть чуть)

 

 

P.S. я просто хотел поставить свой старый аватар 100x100 36 килобит на многих форумах он у меня стоял, вот я и спрашиваю может у вас места мало на хостинге или кто его знает, что еще. А щас вот приходиться ставить любимого актера=) а не аниме аватарку :blink:

Изменено 3 января, 2008 пользователем Destus (смотреть историю редактирования)

[Eruialath]

Но скажу, что просто я хотел прикрепить GIF аватар крупного изображения, но не смог из-за того, что у группы пользователи стоит ограничение стандартное.

В таком случае, можно его и поменьше сделать.

P.S. я просто хотел поставить свой старый аватар 100x100 36 килобит на многих форумах он у меня стоял, вот я и спрашиваю может у вас места мало на хостинге или кто его знает, что еще.

Места достаточно (иначе не было бы возможности прикреплять изображения). Размер обусловлен заботой о пользователях (не у всех в России широкополосный доступ), и разумным соотношением оформление/текст.

Обычно я в этом случае привожу в качестве примера , чтобы можно было наглядно понять, что бывает, когда ограничений нет. Т.е. огромная подпись, огромная аватарина и маленькое тупое сообщение. Искать текст среди одинаковых картинок - не такое интересное занятие, как может показаться.

[Destus]

Eruialath согласен с вами. И пример хороший. Молчу :) ;)

[smash]

Ксати, а какой смысл ограничивать подпись по объёму текста(как это реализовано сейчас)? По-моему лучше ограничить лишь количество строчек, дабы подпись сильно не "растягивала" длину постов.

 

Ограничение в 4-5 строк было бы вполне достаточно.

 

А то ведь не написать ничего в ней(в подписи) толком. Особенно когда ссылки длинные(но скрытые под коротким текстом) пытаешься вставить. Пара предложений и уже "Ошибка. Ваша подпись слишком длинная."

 

Это что, забота о траффике? Странная забота, особенно учитывая что те кто хочет, так или иначе, отображения подписей могут отключать в своих настройках.

Изменено 4 января, 2008 пользователем smash (смотреть историю редактирования)

[Eruialath]

Это что, забота о траффике? Странная забота, особенно учитывая что те кто хочет, так или иначе, отображения подписей могут отключать в своих настройках.

Нет, это забота о читаемости форума (см. пример двумя постами выше). Это, насколько я понимаю, проще реализовать. Тем более, что количество строк - понятие растяжимое. При 1024х768 оно одно, а при 1280х1024 - другое. А сверну я окошко в половину экрана - будет третье. Как это движок форума замерять должен? Вот количество символов - это очень чётко.

 

Кстати, учитывая, что многие сообщения состоят не более, чем из двух строк, 4-5 строк подписи - явно избыточно. Будут одни подписи и немножко текста между ними...

[smash]

Ну, а так ещё хуже. Можно хоть 10 строк таких коротеньких сделать(только что опытным путём установил что ограничение на количество строк на данный момент как раз 10). Кроме того, какое отношение к читабельности форума имеют скрытые ссылки? Опять же, опытным путём мною было замечено что вставление длинной и невидимой(по типу-> - наводим курсор... и всё внимание на строку состояния вашего браузера) ссылки в подпись состоящую даже из одного единственного символа вызывает ошибку.

 

Ну и причём тут удобство? Виден то ОДИН единственный символ, объёмная гиперссылка всего лишь наполнение тега, которое никто не видит.

 

Моё предложение: хотябы не учитывать при ограничении объёма текста, символы из которых состоит адрес ссылки(те что спрятаны в теге и всё равно не видны).

 

А вот максимальное количество строк неплохо бы даже уменьшить. С 10-ти до 5-ти, например.

 

Потому что сейчас пройдёт подпись что-то типа:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Изменено 4 января, 2008 пользователем smash (смотреть историю редактирования)

[Eruialath]

Ну, а так ещё хуже. Можно хоть 10 строк таких коротеньких сделать(только что опытным путём установил что ограничение на количество строк на данный момент как раз 10). Кроме того, какое отношение к читабельности форума имеют скрытые ссылки?

Тут я ничего не могу сказать. Это лучше у админов спрашивать.

[S O N I C]

Еще раз спрошу )

 

Как насчет раздела на Аниме-Форуме?)

 

Провел там не мало часов, читая различные дискуссии по поводу некоторых боев, очень интересно было, для меня по крайней мере. Поучавствовать тоже часто хочется, но уровень английского не сильно позволяет.

Вот только, по крайней мере в первое время, ужас бы творился в таком разделе... но всё равно хотелось бы) Хотя наверно вряд ли реализуемо.

Можно также сделать неск-ко разделов (типа Anime/Manga, Общий, по Naruto/Bleach'у). Думаю, популярностью будет пользоваться. При нормальных правилах и хороших модераторах, очень неплохие бы получились разделы для обсуждений и споров.

Благодаря подобному разделу к тому же, некоторые могли бы найти несколько хороших вещей для себя, или по крайней мере просто заинтересоваться. Например не раз, в сравнении двух персонажей (об одном или обоих из которых я ранее не знал) приводили очень интересные способности - благодаря которым мне лично, и само аниме/мангу посмотреть захотелось.

 

P.S. Никого из обычных посетителей форума, создание подобного раздела не заинтересовало бы?

Изменено 21 января, 2008 пользователем S O N I C (смотреть историю редактирования)

[Ellaya_dw]

Кстати да, видя какие баталии разворачиваются в темах типа Naruto vs Bleach, вполне даже интересный и популярный раздел вышел. Правда, несчастным модераторам пришлось бы столько флуда разгребать поначалу... :D

[rhqh\shyl\tgid]

Соглашусь с просьбой smash-сан. Короче говоря, если оставить ограничение на длину полписи в 500 символов, то длину полписи с учётом BB-кодов можно увеличить до, например, 1000.

[Дон Пахан]

Поддерживаю предложение SONIC`а. Весьма интересная тема для дискуссий. Во избежании флуда можно сделать обязательной аргументацию собственного мнения.

[@@@]

Также присоединяюсь к предложению Соника. Читать этот раздел на Нарутофане очень интересно.

[Ingvar-kun]

Согласен с Соником - при хороших модераторах можно запустить такие темы. Например для пробы в Бличе или Наруто. Если все пойдет нормально - можно и подфорум или что-то в этом роде выделить.

[S O N I C]

Гм, можно тогда узнать, к кому из администрации или еще к кому (кто принимает решения о создании дополнительных разделов/подфорумов) можно обратится с подобным вопросом? Хотелось бы какой-нибудь ответ получить. Просто неоднократно видел на некоторых зап. форумах подобные разделы, а у нас пока ничего подобного не встречал. А хотелось бы и с соотечественниками пообсуждать/поспорить по подобным темам =]

Сделать бы в одном месте несколько подразделов:

1. Общий Battledrome

2. Anime/Manga Battledrome

2.1. Naruto Battledrome

2.2. Bleach Battledrome

2.3. One Piece Battledrome (хотя он не так популярен)

 

Или на первое время, как сказал ingvar-kun только по Бличу и Наруто (в соответствующих разделах), хотя хотелось бы посравнивать персонажей и из разных аниме/манг (но эт можно было бы позже, после "тестирования" на Наруто и Бличе).

Изменено 25 января, 2008 пользователем S O N I C (смотреть историю редактирования)

[TomBelldandy]

S O N I C

А почему нельзя просто темы соответствующие создать в разделах Наруто или Блич?

[S O N I C]

Ну, тем будет во-первых достаточно много - на том же нарутофане, по одному только Бличу 24 страниц с такими темами, у нас конечно вряд ли будет такая активность, но со времен их все равно все больше и больше будет. Во-вторых, наверное не всем они будут интересны, а так как их будет достаточно много, то навигация будет не самая удобная (вперемешку, обсуждения по каким-либо другим темам, а вместе с ними кучки тем навроде "Gai vs. Kakashi").

Да и тем кому они интересны, тоже смотреть не совсем удобно будет, особенно через определенное время, когда захочется перечитать какой либо "бой", который ушел на несколько страниц назад (опять же, вперемешку с другими темами). + негде потом будет делать темы, где можно было бы сталкивать персонажей из разных вселенных.

Изменено 28 января, 2008 пользователем S O N I C (смотреть историю редактирования)