Все больше и больше замчеаю, что люди начинают отталкиваться при выборе развлечения от реитингов на всяких сайтах.

Сперва я услышал от упертого задрота в 2008-м, что мол, он не будет смотреть рекомендованный мною фильм Ип Ман, ибо у него реитинг на ImDB низкий, а на КГ его и вовсе нет. Тогда я посмеялси.

 

Но теперь я все чаще слышу - "Ой, а может не стоит смотреть - реитинги низкие на МАЛьчике / Кинопоиске / IGN"

Так может это я устарел и выбираю фильмы, аниме и игры без оглядки на реитинги?

Изменено 28 ноября, 201311 г. пользователем Masteinny (смотреть историю редактирования)

очень низкий рейтинг практически всегда означает "не стоит тратить время"

если на том же МАЛе рейтинг 6.5 и ниже -- это уже диагноз.

 

рассчитывать, что "рейтинг большой -- значит, и мне понравится" наивно.

но и ожидать шедевра от тайтла, которому любители жанра не дали даже 7 -- тоже.

 

поэтому в качестве "предварительного фильтра" -- рейтинг вполне себе работает.

Изменено 28 ноября, 201311 г. пользователем Jabberwocker (смотреть историю редактирования)

На рейтинги обращаю внимание, но всегда сравниваю несколько источников и если всё не так категорично по нижней планке, то смотрю и составляю собственное мнение. Хотя бывает, специально отыскиваю низкорейтинговый трэш. И там бывают годные вещи под настроение.

Пользуюсь рейтингами по той простой причине, что сейчас много всего выпущено, но времени и желания на отбор катастрафически не хватает. Чего не делаю точно, так это не смотрю онгоинги и длиннющие эпопеи. В первом случае, жду, когда сойдёт пена всеобщего восторга/негодования и он наконец-то выйдет полностью. Во втором, у меня аллергия.

Стращная тайна. Хотя в последние 3-4 месяца ничего толком не смотрел. Знакомый принёс свежекупленный диск "Девочки покорившей время", её дубляж просто убил желание читать сабы и лазить по торрентам. Но это уже другая история :(

Третий вариант, хоть высокий рейтинг и способен возбудить мой интерес к тайтлу.

 

, возможно вас заинтересует пересекающийся опрос, ня. :)

Изменено 28 ноября, 201311 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Не доверяю.

На рейтинги обычно обращаю внимание, но всё равно смотрю если тайтл заинтересует описанием (или если мне его порекомендуют люди, чьим рекомендациям я доверяю).

очень низкий рейтинг практически всегда означает "не стоит тратить время"

если на том же МАЛе рейтинг 6.5 и ниже -- это уже диагноз.

 

рассчитывать, что "рейтинг большой -- значит, и мне понравится" наивно.

но и ожидать шедевра от тайтла, которому любители жанра не дали даже 7 -- тоже.

 

поэтому в качестве "предварительного фильтра" -- рейтинг вполне себе работает.

 

ИМХО интереснее структура оценки, а не сама оценка. Например - если за какой то тайтл было выставлено 50 - 9/10-к и 50 - 1,2,3 - это как минимум неоднозначная вещь, на которую стоит глянуть хотя бы описание - а Вы ее отфильтруете - ибо рейтинг мал.

Я например смотрю количество максимальных/околомаксимальных оценок - если оно велико - внимание обратить стоит.

Masteinny, возможно вас заинтересует пересекающийся опрос, ня.

чуть позже отпишу по рецензиям.

тоже есть что сказать.

На меня рейтинги не влияют. Обычно даже не смотрю на них. Мне интереснее авторы, режиссёры, сценаристы, чьи работы я уже видел, по ним и ориентируюсь помимо того, что ищу новые интересные произведения по описаниям. Бывает, что треш попадается, но в большинстве что-то стоящее просмотра. Только вот ориентирование по авторам и режиссёрам тоже не всегда помогает, ведь многие из них "птицы подневольные" и это их работа; если их поставили работать с прашивым сюжетом, то они его могут только слегка приукрасить, но не изменить в корне. Обычно провожу рейды по ВА по поиску в жанрах, а дальше отфильтровываю то, что заинтересует.

Третий вариант, хоть высокий рейтинг и способен возбудить мой интерес к тайтлу.

 

Masteinny, возможно вас заинтересует пересекающийся опрос, ня.

Сообщение отредактировал MrStitch: Сегодня, 09:04

 

отпейсал.

2й вариант. Часто описание бывает вкусным, но как посмотрю на 2000 место на вордарте, все желание пропадает. У меня такое кредо: если толпа назовет что-то конфеткой - может, это и конфетка, а может и гавно. Если же толпа говорит, что это - фекалии, то так оно и есть.

 

Хотя... Seikon no Qwaser...

Аниме выбираю по картинке. Фильмы по рекомендации друга или по наитию. Игры по LKI или игромании.

 

Рейтинг говорит за качество, но он не может сказать понравится конкретному субъекту предмет или нет.

 

Проголосовал за третий вариант.

Изменено 1 декабря, 201311 г. пользователем Soego (смотреть историю редактирования)

но он не может сказать понравится конкретному субъекту предмет или нет.

Да вот тут согласен.

Часто наблюдал такое, когда мотрел кибер-панк фильмы.

Есть фильмы, которые понравятся только любителям данного жанра, а не обширному кругу зрителей. И из-за это реитинг ниже балла на 2 а то и 3.

 

То есть как киберпанк фйильм - произведение ничего, а остальным просто непонятно.

Насколько вы доверяете рейтингам?

Руководствуюсь принципом "Доверяй, но проверяй", а потому выбрал 3-й вариант в опросе. Как и в случае Jabberwocker'а, для меня рейтинг играет роль предварительного фильтра. Так, у меня вряд ли возникнет сильное желание посмотреть тайтл с оценкой от 6 и ниже, но я все же могу за него взяться, если, как уже говорил Guard выше, зацепит описание или чья-то рекомендация. И после просмотра такого аниме вполне может оказаться, что оно мне понравится и получит оценку, превышающую средний балл. И наоборот, за тайтлы с оценкой выше 7 я возьмусь с куда большей охотой, но это вовсе не значит, что после просмотра я соглашусь с мнением большинства и высоко оценю их ("Angel Beats" тому подтверждение). А за некоторые тайтлы я так и вовсе не возьмусь, несмотря на высокие оценки, потому как они мне нисколько не близки и не интересны (например, "Наруто" или какой-нибудь там "Freezing").

Так, у меня вряд ли возникнет сильное желание посмотреть тайтл с оценкой от 6 и ниже, но я все же могу за него взяться

Вот тут не совсем соглашусь. Многие олдовые Ова-ки например на МАЛьчике оцениваются очень низко, примерно 5-6. Они конечно не шедеверальны и вполне смотрибельны, особенно теми, кто любит стилистику тех времен. Например Madox там оценен в 6 баллов. Но я поставил 8, как впрочем и "Черной Магии", у которой там 6,5.

 

Angel Cop у меня получил 7, в принципе смотрибельное зрелище, но на мальчике 6.

 

То есть ОВА-ки того времени, там порой немного андеррейтед и попадают аккурат в категорию 5-6. Однанко, я уверен, что если бы они были изданы сейчас с оглядкой на современность в плане стилистики - оценки были бы другими.

Многие олдовые Ова-ки например на МАЛьчике оцениваются очень низко, примерно 5-6. Они конечно не шедеверальны и вполне смотрибельны, особенно теми, кто любит стилистику тех времен. Например Madox там оценен в 6 баллов. Но я поставил 8, как впрочем и "Черной Магии", у которой там 6,5.

Противоречия моему мнению в сказанном вами, кстати, нет. Потому как под описанием я подразумевал не только аннотацию, но и, скажем, скриншоты (картинку то бишь) или авторский состав (режиссер, композитор и т.п.). Если чем-то из этого аниме меня заинтересует, то я с тайтлом ознакомлюсь, несмотря на низкий рейтинг. И также могу в итоге поставить такому аниме не 6, а все 7-10 баллов. В качестве примера приведу старую овашку "TO-Y", средний балл которой составляет 6.42, а моя оценка - 10 баллов.

То есть ОВА-ки того времени, там порой немного андеррейтед и попадают аккурат в категорию 5-6.

Вот поэтому я и следую принципу "Доверяй, но проверяй". Определенно, следует понимать, что средний балл не всегда точно отражает действительность и часто существенно отличается от личной оценки. Но об этом и без меня выше уже сказали.

Противоречия моему мнению в сказанном вами, кстати, нет. Потому как под описанием я подразумевал не только аннотацию, но и, скажем, скриншоты (картинку то бишь) или авторский состав (режиссер, композитор и т.п.). Если чем-то из этого аниме меня заинтересует, то я с тайтлом ознакомлюсь, несмотря на низкий рейтинг. И также могу в итоге поставить такому аниме не 6, а все 7-10 баллов. В качестве примера приведу старую овашку "TO-Y", средний балл которой составляет 6.42, а моя оценка - 10 баллов.

 

Вот поэтому я и следую принципу "Доверяй, но проверяй". Определенно, следует понимать, что средний балл не всегда точно отражает действительность и часто существенно отличается от личной оценки. Но об этом и без меня выше уже сказали.

10-ка это значит - зацепило, а 7-8 - неплохо, но ничего выдающегося - в основном так и ставят - несколько завышено - вот представьте - полтыщи оценок, а десяток нет - стоит ли такое смотреть - даже если общая оценка все те же 7-8?

вот представьте - полтыщи оценок, а десяток нет - стоит ли такое смотреть - даже если общая оценка все те же 7-8?

Стоит, если тайтл представляет какой-то интерес лично для вас. Что касается полтыщи оценок и отсутствия "десяток", то это в данном случае значения никакого не имеет. Для меня, по крайней мере. Своя голова на плечах должна быть. Никого не зацепило, а меня, может, зацепит. Буду первым! B)

 

И еще:

10-ка это значит - зацепило, а 7-8 - неплохо, но ничего выдающегося - в основном так и ставят

Уж не знаю, как все, а я ставлю оценки по несколько другому принципу. "Десятку" я поставлю, если зацепило совсем-совсем сильно (чем-то одним или целиком и полностью - не важно; главное, чтобы эффект был настолько сильным, что позволил бы закрыть глаза на недостатки, если таковые имеются), но это не означает, что тайтлы, оцененные мною в 7-9 баллов, меня не зацепили. Они тоже могли зацепить меня каким-то одним своим элементом или даже несколькими, хотя этого и оказалось недостаточно, чтобы забыть о "минусах" таких тайтлов. Вот, например, "Dantalian no Shoka" я оценил в 8 баллов. Такую оценку я поставил главным образом из-за главных героев, Далиан с Хьюи, их трогательных взаимоотношений и красивого OST'а, настроение которого мне очень близко. И все же 10 баллов я "Библиотеке Данталиан" не поставил, ибо не дотягивает (сюжет не закончен и еще по мелочи кое-что), несмотря на зацепивших Даллиан и музыку. Тем не менее воспоминания об этом сериале мне до сих пор греют душу.

Изменено 1 декабря, 201311 г. пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

Противоречия моему мнению в сказанном вами, кстати, нет. Потому как под описанием я подразумевал не только аннотацию, но и, скажем, скриншоты (картинку то бишь) или авторский состав (режиссер, композитор и т.п.).

Ага

Я понял.

 

Кстати, по поводу оценок. Есть такие вещи как Гинтама, которые сперва попадают в топ, ввиду своей некой оригинальности и свежести, а пот ом медленно из него уезжают, поскольку оригинальность и свежесть - не единственные черты такого сериала. Есть увы и отрицательные.

 

а есть которые долго стоят в топе. Опять же в отношении МАЛьчика - Легенда или Алхимик.

7-8 - неплохо, но ничего выдающегося

Вся суть этих ваших МАЛов.

По хорошему счету должно быть 10 — уровень "полдюжины тайтлов с натяжечкой достойны", 8-9 — отличное аниме, 6-7 среднее/неплохое ну и так далее.

Так нет же, у каждого второго огромный список "10 из 10", а 6 уже аутсайдерский рейтинг для близкого к несмотрибельности трешака. 1-5 — варп с демонами и хентайными овашками.

Вся суть этих ваших МАЛов.

По хорошему счету должно быть 10 — уровень "полдюжины тайтлов с натяжечкой достойны", 8-9 — отличное аниме, 6-7 среднее/неплохое ну и так далее.

Так нет же, у каждого второго огромный список "10 из 10", а 6 уже аутсайдерский рейтинг для близкого к несмотрибельности трешака. 1-5 — варп с демонами и хентайными овашками.

Неправда.

У меня колов у меня много - Genma Taisen и Violence Jack.

А так же

RD Sennou Chousashitsu

Shaman King

Suzumiya Haruhi no Yuuutsu

Asura Cryin'

Gantz

Batman: Gotham Knight

Dead Leaves

Lucky☆Star

Naruto

Deadman Wonderland

Sakura Tsuushin

More Ao no 6-gou

Ибо это воистуну либо штамповано и несмотрибельно одновременно - вроде Вайоленс Дежка и Генмы таизен. Что-то типа Лаки Стар или Наруто - совсем не для меня, но возможно имеет свою аудиторию.

 

Двоек много

Jin-Roh: The Wolf Brigade

Highschool of the Dead: Drifters of the Dead

Violence Jack 2

X Densha de Ikou

Good Morning Althea

Bio Hunter

Kikou Kantai Dairugger XV

Goku II: Midnight Eye

Gakuen Tokusou Hikaruon

Hyakujuu-Ou GoLion

Darkside Blues

Amon: The Apocalypse of Devilman

Mobile Suit Gundam Seed

Maryuu Senki

Bounty Dog: Getsumen no Ibu

X-Men

Majin Tantei Nougami Neuro

Landlock

 

 

Но ОБЩАЯ картина реитингов - та такова, как вы и описали, да. Несмотрибельное носит оценку 4-5, что по ихним меркам - проходное аниме.

Изменено 1 декабря, 201311 г. пользователем Masteinny (смотреть историю редактирования)

Стоит, если тайтл представляет какой-то интерес лично для вас. Что касается полтыщи оценок и отсутствия "десяток", то это в данном случае значения никакого не имеет. Для меня, по крайней мере. Своя голова на плечах должна быть. Никого не зацепило, а меня, может, зацепит. Буду первым! B)

Нормальная точка зрения - вот только она исключает смыл оценок чуть более чем полностью. Наличие некоторого кол-ва 10-к при том, что описание и жанр Вам подходят - говорит о вполне реальной интересности для Вас - более реальной - нежели 10-к ноль (если не считать свой вкус/пристрастия чем то совсем особенным).

Я лишь о том - что структура оценок информативнее, нежели только средняя оценка.

 

Вся суть этих ваших МАЛов.

По хорошему счету должно быть 10 — уровень "полдюжины тайтлов с натяжечкой достойны", 8-9 — отличное аниме, 6-7 среднее/неплохое ну и так далее.

Так нет же, у каждого второго огромный список "10 из 10", а 6 уже аутсайдерский рейтинг для близкого к несмотрибельности трешака. 1-5 — варп с демонами и хентайными овашками.

Согласен и написал выше - "в основном так и ставят - несколько завышено". Но если использовать 10 бальную систему целиком - вверху рейтинга будут одни бесконечные сенены и подростковые боевики - фанаты которых традиционно себе 10-ки, конкурентам единицы, а рейтинг то общий для всех и установившуюся реальную схему от +5 до -5 баллов - где отрицательные оценки в основном антифанатские - менять смысла не имеет.

Нормальная точка зрения - вот только она исключает смыл оценок чуть более чем полностью.

Нет, не исключает. Как уже писали выше, рейтинг - предварительный фильтр. И, по моему мнению, отражает он соотношение довольных и недовольных тем или иным аниме и, в какой-то мере, степень этого довольства/недовольства, на базе чего можно принять решение, а стоит ли вообще браться за аниме. А уж в какой группе (довольных или недовольных) окажется в итоге зритель, рейтинг не определяет. Конечная субъективная оценка все равно остается целиком и полностью на совести зрителя, рейтинг и наличие "10-к" на нее не повлияют. Ну, т.е. рейтинг должен говорить не о том, столько людей поставило тайтлу "десятку" и сколько "пятерку", а скорее о том, кого больше - довольных или недовольных сериалом. И только. И в этом смысл, как мне кажется.

Наличие некоторого кол-ва 10-к при том, что описание и жанр Вам подходят - говорит о вполне реальной интересности для Вас - более реальной - нежели 10-к ноль

Ну, тут как... Я, глядя на рейтинг, не знаю, сколько там "десяток" народ поставил. Все, о чем я могу судить, это о соотношении недовольных и довольных. А потому хорошо, когда "десятки" есть (а это я могу узнать не из рейтинга, а скорее из чьих-то рекомендаций). Но если их нет, ничего страшного. Возможно, будут! Ведь сколько людей, столько и мнений.

Я лишь о том - что структура оценок информативнее, нежели только средняя оценка.

Так-то оно так, только вот охота ли вам будет рыться каждый раз в статистике, подсчитывая количество "десяток" и "единиц", для того, чтобы решить, хотите ли вы смотреть сериал или нет? А на средний балл посмотрел, увидел там "8" и сообразил: "Ага! Большинству понравилось, стало быть, можно и мне попробовать!" Или так: "Хм, 6 баллов... Не густо. Но вот про музыку зато, а еще это - одна из ранних работ моего любимого режиссера. Надо попробовать." А уж насколько сериал понравится конкретно вам, покажет просмотр...

Изменено 1 декабря, 201311 г. пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

Нет, не исключает. Как уже писали выше, рейтинг - предварительный фильтр. И, по моему мнению, отражает он соотношение довольных и недовольных тем или иным аниме и, в какой-то мере, степень этого довольства/недовольства, на базе чего можно принять решение, а стоит ли вообще браться за аниме. А уж в какой группе (довольных или недовольных) окажется в итоге зритель, рейтинг не определяет. Конечная субъективная оценка все равно остается целиком и полностью на совести зрителя, рейтинг и наличие "10-к" на нее не повлияют. Ну, т.е. рейтинг должен говорить не о том, столько людей поставило тайтлу "десятку" и сколько "пятерку", а скорее о том, кого больше - довольных или недовольных сериалом. И только. И в этом смысл, как мне кажется.

Когда в общий рейтинг входят и школьники, прущиеся от мехи, и домохозяйки - любители сладкого седзе и куча других категорий - Даже то, что сериал не их любимого жанра или просмотрена 1-серия - вот и негативные оценки, вот и низкие рейтинги. Или бывает - написал некто разгромную рецензию и все..... так же и положительную. Длинные сериалы оцениваются как правило выше коротких и т.п. И количество реально довольных сериалом одно число вам не покажет или покажет с сильной погрешностью - а вот кол-во высоких оценок = кол-ву этих самых довольных и оценивших напрямую.

 

Ну, тут как... Я, глядя на рейтинг, не знаю, сколько там "десяток" народ поставил. Все, о чем я могу судить, это о соотношении недовольных и довольных. А потому хорошо, когда "десятки" есть (а это я могу узнать не из рейтинга, а скорее из чьих-то рекомендаций). Но если их нет, ничего страшного. Возможно, будут! Ведь сколько людей, столько и мнений.

 

Так-то оно так, только вот охота ли вам будет рыться каждый раз в статистике, подсчитывая количество "десяток" и "единиц", для того, чтобы решить, хотите ли вы смотреть сериал или нет? А на средний балл посмотрел, увидел там "8" и сообразил: "Ага! Большинству понравилось, стало быть можно и мне попробовать!. А уж насколько сериал понравится конкретно вам, покажет просмотр...

 

Теперь понятно в чем дело ) На МAL просто нет структуры оценок?

На WA она есть

 

«У меня мало друзей [ТВ-2]» - история голосования

10 ———— 64 чел.

9 ———— 208 чел.

8 ———— 155 чел.

7 ———— 61 чел.

6 ———— 15 чел.

5 ———— 3 чел.

4 ———— 3 чел.

3 ———— 2 чел.

2 ———— 0 чел.

1 ———— 0 чел.

Средний рейтинг: 8.4, расчетный (основной) рейтинг: 8.3746, проголосовало: 511

 

как то так и ничего считать не нужно )

Теперь понятно в чем дело ) На МAL просто нет структуры оценок?

На WA она есть

 

«У меня мало друзей [ТВ-2]» - история голосования

10 ———— 64 чел.

9 ———— 208 чел.

8 ———— 155 чел.

7 ———— 61 чел.

6 ———— 15 чел.

5 ———— 3 чел.

4 ———— 3 чел.

3 ———— 2 чел.

2 ———— 0 чел.

1 ———— 0 чел.

Средний рейтинг: 8.4, расчетный (основной) рейтинг: 8.3746, проголосовало: 511

 

как то так и ничего считать не нужно )

Это не узкое внутриклубное голосование, где всем смотревшим необходимо для статистики поставить оценку просмотренному,а открытое голосование, где трудно сказать, сколько человек из смотревших вообще поставили оценки. Приведу себя как пример - я вообще в рейтинговом голосовании участия не принимаю, даже если вижу, что оценка нравящегося мне произведения явно ниже подходящей ему, по моему мнению. А сколько ещё таких, проходящих мимо рейтингов? Вот и считай потом, что к чему, если многие попросту не принимают участия в формировании рейтинга. Многим вообще всё равно, какая стоит оценка, ведь важен не рейтинг, а тема и сюжет аниме.