Tоri Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Какие и почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maeghgorre Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Перумов, после Войны Мага, потому что заканчивать он нихрена не умеет. Мартин - не то чтобы разлюбил, но как-то охладел, ибо слишком уж размазано по всей площади после третьей так книжки цикла. Лукьяненко - где-то на середине Сумеречного Дозора. Тэд Уильямс - затянуто, не котируется после Мартина. Сальваторе - без комментариев Желязны. Всё было очень хорошо, но чёрт возьми, он нашёл когда умереть. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silicium Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Лет 7-8 назад разлюбил Белянина, от того, что немого подрос.Потом разлюбил Лукьяненко, ибо он испортился.Потом, внезапно, я узнал что такое интернет и как-то сразу разлюбил читать книги, о чём до сих пор жалею... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
初音ミクこんばんは Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Tori, курить бросай, плиз.Не смог отправить личкой - у тебя она не работает. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enkidu Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 (изменено) Конан Дойль. Потому что с детством проходит острота восприятия или что-то в этом роде. Стругацкие и Джек Лондон - потому что превозмогающие персонажи утомительны."Автостопом по галактике" - потому что нет ничего печальнее квна. Гончаров - потому что при всей реалистичности неистребим нафталиновый запах правильности, прокрустовости классической лит-ры. Изменено 26 марта, 2012 пользователем Enkidu (смотреть историю редактирования) 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирико Кираюто Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Бросила читать русскую фантастику, фэнтези и т.д. Скучно, очень скучно и вторично. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tоri Опубликовано 26 марта, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Джек ЛондонУ него, кстати, достаточно необычная для писателя биография. Очень активной образ жизни вел этот товарищ. Успел побыть бродягой, поработать военным корреспондентом (да еще с десяток профессий сменить), поучаствовать в кругосветном путешествии (ну и в "золотой лихорадке"), совсем немного, но отсидеть в тюрьме и т. д. Есть парочка автобиографических эссе. Не знаю насколько это тебе интересно. Бросила читать русскую фантастику... Скучно, очень скучно и вторично.Вообще всю или только современную? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enkidu Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 У него, кстати,Да я в курсе, в общих чертах. Наверное, автобиографичность и приводит к зацикленности, необъективности и общей неэстетичности. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирико Кираюто Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Вообще всю или только современную? Современную?.. Несовременную не всю прочла, поэтому ещё не могу бросить... И они местами вторичны. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.(Еккл. 1:10). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rhqh\shyl\tgid Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Со временем оказывается, что почти всё, что я читал (а также смотрел, играл, слушал), потихоньку теряет своё очарование. Уж с подростковыми кумирами это давненько и достаточно надёжно случилось.Тэд Уильямс - затянуто, не котируется после Мартина.Это потому что правильней наоборот — Мартин нахватался у Уильямса и развил его идеи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tоri Опубликовано 26 марта, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Со временем оказывается, что почти всё, что я читал (а также смотрел, играл, слушал), потихоньку теряет своё очарование. Уж с подростковыми кумирами это давненько и достаточно надёжно случилось.чаще становится "одним из" (то есть, меньше торкает, не так берет за душу, но впечатления еще остаются) или полностью интерес пропадает (не напомнили бы - не вспомнил бы что когда-то читал <это>) -?кого отправил на скамейку запасных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Напротив Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 приключения тома сойера. причину придумать не смог. просто так получилось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Canis Latrans Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 Со временем оказывается, что почти всё, что я читал (а также смотрел, играл, слушал), потихоньку теряет своё очарование.У меня, естественно, наоборот. Не как правило, а как тенденция. Тут ещё вот куда можно завернуть: как, скажем, возможно (я со своей колокольни) разлюбить «Незнайку», если я с отрочества его в руки не брал и не помню даже, как зовут по имени-отчеству? Тут разлюбить — только по прикидкам. С другой стороны, «танчики» как были шедевром — так и остались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аnnewizard Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2012 Томаса Сойера. По той же причине. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nulex Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2012 Я думаю "Дозоры" Лукьяненко. Первая книга была годной, а потом началось такое чрезмерное усложнение мира и количество псевдофилософии достигло таких масштабов, что читать серию стало почти невозможно, хотя первая треть пятой книги смотрится получше четвертой и третьей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nioshi Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2012 Разлюбил Эдгара Берроуза. Неумел человек во время остановится. Барсумская трилогия была моей любимой книгой детства, а также какие то книжки про тарзана. Потом узнал что у них оказывается есть куча продолжений, попробовал прочитать - лучше бы я даже не знал о продолжениях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Миралисса Опубликовано 28 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2012 Война и мир Толстого.читала по школьной программе. впечатления оставила положительные. недавно решила перечитать, но не далеко продвинулась из-за грубого/странного языка автора.не понятно как в первый раз я прочла эти книги...Пленники барсового ущелья, Ананян Вахтанг. Это была супер книга! Я часто её вспоминала и прокручивала в голове, пока не решила перечитать. Обнаружила кучу воплей коммунистической направленности (книга всё таки в то время написана была). Раньше на такое внимание не обращалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tоri Опубликовано 14 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2012 (изменено) Перумов, после Войны Мага, потому что заканчивать он нихрена не умеет.Писать он не умеет.)У него еще были относительно неплохие два томика АМДМ и "Дочь некроманта", но потом пошел бесконечный "Маг...", дважды блевотный Райлег и какая-то фентезня в дрефффнеслафффянских декорациях. Еще эта манера с невыносимой серьезностью всегда корчить что-то большее, чем можешь потянуть. Фантаст Всея Руси Лукьяненко. Простота хуже воровства. К тому же не люблю истеричек и стерв. Толстой и Достоевский. Перегорела любовь. Как будто стали чужими людьми для меня. Странное ощущение внутренней пустоты и безразличия. Набоков. Надоело ёрничество и кривлянья. Как будто читаю бесконечный ряд букв, а не чье-то творчество. И игры в салочки с автором, тоже порядком достали. Ремарк. Почему? Не знаю. Изменено 14 мая, 2012 пользователем Tоri (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kris Curtis Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Харуки Мураками.Потому что выросла из его творчества, наверное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angelslayer Опубликовано 9 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2013 Джеймс Дашнер Бегущий в лабиринте меня захватил сразу и напрочь, прочитал запоем за два дня. Но следующие две части это просто хренов ужас. Даже не вздумайте читать их, дабы не портить впечатление от шедевральной первой книги. И это абсолютно объективное мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саффи Опубликовано 26 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Гарри Поттер. Начала читать ещё в школе, ждала каждую книгу, очень нравилось. Но под конец, как истерия вокруг истории, как и поведение автора, всё это очень повлияло на то, что к серии охладела и отношусь спокойно. Фильмы не понравились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jabberwocker Опубликовано 26 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 э, нужно было читать рационального поттера (русский, английский) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Супермодераторы Guard Опубликовано 26 сентября, 2013 Супермодераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 э, нужно было читать рационального поттера (русский, английский)В том же ключе, что и Порри Гаттер/Таня Гроттер? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jabberwocker Опубликовано 26 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 нет, это куда круче оригинала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
naro2 Опубликовано 20 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2014 Хаха)да читал я эту жесть... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.