Выборы 4-го декабря и политика России

[oven666]

В отличие от некоторых Донов, которые мнят себя носителем истины в последней инстанции и прямо говорят о том, что нафиг им рассматривать ситуацию с разных сторон ибо им достаточно одной стороны(подозреваю синдром утенка либо мощь оппозиционной пропаганды) для вынесения окончательных вердиктов. Ну это так, лирика.

если Вы имеете в виду меня, то прошу указать хотябы один пост где я "прямо говорю" об отказе рассматривать ситуацию с разных сторон. Потому что обычно я прошу оппонента взглянуть на ситуацию "с другой стороны"

 

А теперь вы мне докажите, что налоги, которые человек платит - это, на самом деле, его собственность и ими он волен распоряжаться как хочет. Очень интересно послушать. Или это все-таки собственность государства и формулировка "за гос.счет" корректна?

зачем доказывать явную чушь?

 

 

налогами уплаченными уже человек распоряжаться не в праве но и называть возврат налога (стимулирование государством оборота недвижимости) "деньгами выделяемыми государством - человеку" неправильно... государство получает эти деньги сразу - от другого участника сделки (продавца) в виде налога на прибыль А уплачивает их (покупателю) спустя месяцы и не обязательно одним платежом

[Nick]

если Вы имеете в виду меня, то прошу указать хотябы один пост где я "прямо говорю" об отказе рассматривать ситуацию с разных сторон. Потому что обычно я прошу оппонента взглянуть на ситуацию "с другой стороны"

Нет, я говорю о человеке, который постом выше вашего всерьез утверждает, что получить налоговый вычет может только блатной. И при этом называет свой взгляд "взвешенным и умеренным". Вот вы, в к примеру, у него тоже в список блатных попадаете, получается, поскольку такую процедуру проделывали.

азывать возврат налога (стимулирование государством оборота недвижимости) "деньгами выделяемыми государством - человеку" неправильно...

Ну вот видите. О чем я и говорил. Смею вам напомнить, что:

1. Формулировка была "за гос.счет".

2. Налог - это собственность государства и если государство возвращает эти средства налогоплательщику, то да, формулировка корректная ибо это действительно государственные средства. Остальное - словоблудие и демагогия. Просто вам неинтересно было спросить, что я имел в виду и вы решили обойтись подколками, которые, к тому же, к истинному положению вещей не имеют никакого отношения.

Главное, что весело, что налоги в нашей стране вернуть крайне сложно, если ты конечно не блатной.

Конечно, конечно. Именно поэтому половина моих сокурсников спокойно возвращали НДФЛ во время обучения. Я, оказывается, в окружении блатных живу. Хотя да, не спорю, оформить документы для получения налогового вычета - это, несомненно, более сложное действие, чем написание постов на форуме о том как у нас плохо жить. Только блатные и могут.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

[Old]

В августе 1966-го американский журнал «Дейтбук» опубликовал интервью с Джоном Ленноном, которое вызвало чудовищный скандал. В интервью Леннон заявил, что христианство исчезнет, а группа «Битлз» уже популярнее, чем сам Иисус Христос.

 

Американское турне группы оказалось под угрозой. Песни «Битлз» изымались из эфиров разных радиостанций. В некоторых странах, вроде Испании, их прекратили транслировать совсем. Продюсер группы Брайан Эпстайн был готов выплатить неустойку в миллион долларов и отказаться от гастролей в США. Были опасения даже за жизни музыкантов.

 

В итоге «Битлз» всё-таки прилетели в Америку, где сразу дали пресс-конференцию. Леннон сказал: «Я сожалею, что открыл свой рот. Я не против Бога, не против Христа, не против религии. Я не собирался нападать на неё».

http://top.oprf.ru/blogs/291/8154.html

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Old (смотреть историю редактирования)

[Дон Реджио]

Конечно, конечно. Именно поэтому половина моих сокурсников спокойно возвращали НДФЛ во время обучения. Я, оказывается, в окружении блатных живу. Хотя да, не спорю, оформить документы для получения налогового вычета - это, несомненно, более сложное действие, чем написание постов на форуме о том как у нас плохо жить. Только блатные и могут.

Ну если вы в МГИМО учились, то конечно. Мои знакомые чтобы вернуть себе хоть какие-то налоги обычно ждали месяцами, если не годами.

Безусловно, ругать наше правительство в сто раз легче, чем хвалить его: "правду говорить легко и приятно"(с)

[Nick]

Ну если вы в МГИМО учились, то конечно. Мои знакомые чтобы вернуть себе хоть какие-то налоги обычно ждали месяцами, если не годами.

Безусловно, ругать наше правительство в сто раз легче, чем хвалить его: "правду говорить легко и приятно"(с)

:lol:

[Дон Реджио]

Содержательно. Меньшего и не ожидал.

[Nick]

Содержательно. Меньшего и не ожидал.

Это более содержательно, чем ваши наркоманские посты. Вы там где-то писали, что дальше можно не читать, вот сделайте одолжение, дальше не читайте и не комментируйте мои сообщения. :)

Особенно с вашими историями про годами получаемые налоговые вычеты, отсутствие гос. социальных программ, получение любых гос. услуг только по блату и прочей ерундой. Опровергать вашу хреноту, простите за откровенность, это все равно что отстаивать верность теоремы Пифагора.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Крутота.

 

Новгородский Государственный университет им. Ярослава Мудрого тоже в блатные запишите, пожалуйста -)

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[oven666]

. Мои знакомые чтобы вернуть себе хоть какие-то налоги обычно ждали месяцами, если не годами.

я в вас разачарован... да пришлось подавать декларацию и заполнять кучу бумаг и прошений потом ждать с апреля по август пока поступит первая часть- и ещё год - вторую часть... процедура очень бюрократизирована как и многое в нашей стране... но имеет право получить вычет - любой просто подавляющее большинство считают что не стоит "возится из-за копеек" а некоторые не знают что имеют право на вычет

 

1. Формулировка была "за гос.счет". 2. Налог - это собственность государства и если государство возвращает эти средства налогоплательщику, то да, формулировка корректная ибо это действительно государственные средства. Остальное - словоблудие и демагогия. Просто вам неинтересно было спросить, что я имел в виду и вы решили обойтись подколками, которые, к тому же, к истинному положению вещей не имеют никакого отношения.

А зачем мне было спрашивать? вы понимекте что формулировка Ремонт квартиры за госсчет - звучит достаточно однозначно: госудаорство оплатило ремонт... а это ложь государство не оплатило ремонт - оно вернуло уплаченный ранее налог. А потратить эти деньги можно было как угодно Съездить на Гавайи "за гос.счет" купить героин "за гос.счет" нанять киллера "за гос.счет" снять проститутку "за госсчет" - купить машину "за госсчет"

В этом отношении вы гораздо хуже Дона Реджио

он просто не знаком с процедурой и по не знанию считает что она доступна не всем.

 

Я вот например не знал что ТСЖ могут получать от государства деньги на ремонт частного домма - теперь уточнил и приношу извинения за ту часть поста.

 

 

 

А вы прекрасно знаете что сами ввели в заблуждение неточной формулировкой и тем не менее из личной неприязни - обвиняете меня что я "выходя из дома не проверил наличие силы земного притяжения"

 

Фи, господин Ник!

 

 

Именно ВЫ некорректно высказались и теперь имеете наглость обвинять МЕНЯ в недогадливости.!

 

 

Вы соврали - женщина сделала этот ремонт за СВОЙ счет С момента как государство вернула ей налог это были ЕЁ деньги!

[Maeghgorre]

А можно, можно я скажу кого напоминает джентельмен с русским ником? Или тут есть определённые ПРАВИЛА которые нельзя нарушать?

 

Кстати, а белорус Сахаров ещё в РО сидит?

 

 

[Певец Белой Прямой]

джентельмен с русским ником

А тут такие есть?

[Nick]

@oven666, Объясняю - суть поста была в том, чтобы привести примеры помощи государства отдельным людям(причем не каким-то там фантастичным, а тем, кого я лично знаю и кто явно не относится к "блатным"). И вы это прекрасно знаете. Я считаю, что можно было догадаться, что явно не имеются в виду какие-то незаконные пути. Нет? Ну ок, уговорили, формулировка не совсем корректная, о чем я и раньше написал.

 

Все, разобрались кто, что и как сказал?

 

А вы прекрасно знаете что сами ввели в заблуждение неточной формулировкой и тем не менее из личной неприязни

Вы всерьез думаете, что моей целью является введение вас в заблуждение? Я даже и не думал, что вы в теме появитесь и писал исключительно известному товарищу, если что. Не надо на основании моей к вам неприязни всякую ерунду выстраивать. :)

Изменено 23 июня, 2012 пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

[oven666]

Вы всерьез думаете, что моей целью является введение вас в заблуждение?

нет но после того как я появился могли бы написать: "извините, неточно выразился - она смогла сразу сделать ремонт потомку что ей НДФЛ вернули - Государство помогает людям стимулирует покупать недвижимость"

 

а вы вместо этого что написали?

формулировка корректная ибо это действительно государственные средства. Остальное - словоблудие и демагогия. Просто вам неинтересно было спросить, что я имел в виду и вы решили обойтись подколками, которые, к тому же, к истинному положению вещей не имеют никакого отношения.

[Nick]

нет но после того как я появился могли бы написать: "извините, неточно выразился - она смогла сразу сделать ремонт потомку что ей НДФЛ вернули - Государство помогает людям стимулирует покупать недвижимость"

Ага, конечно. В ответ на это:

Вот он - "враг народа" ! У родни "всё схвачено" знакомая наверное чиновница ( кому ещё коммерческий банк продаст квартиру ПО ДЕШЁВКЕ? и ремонт частной квартиры за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ счет это из области коррупции!)

Короче, это личные разборки и к теме не имеют отношения.

[=scaramanga=]

Жулики и воры не могут поделить напиленное бабло. http://i241.photobucket.com/albums/ff150/Unlimited_Blade_Works/BakiBg.png

[u-jinn]

ссылка на какера Хелла

http://year2.files.wordpress.com/2008/10/facepalm.jpg

 

Это даже круче ссылок на Политреша.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем u-jinn (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

В данном случае обфейспалмиться можно от души. Но придётся предположить, что либо Гугля работает на ПЖИВ, либо у хацкера Хелла под кроватью супркомпьютер мощи тысячи солнц -- иначе корректную валидацию гуглевской цифровой подписи не объяснить.

 

А, да. Есть ещё вариант, что переписка настоящая. Я в реальном времени не слежу, но вроде бы Навальный днём в твиторе квакнул что-то вроде "ну да, ну а чо".

 

 

[=scaramanga=]

http://year2.files.wordpress.com/2008/10/facepalm.jpg

 

Это даже круче ссылок на Политреша.

Потрясающая у вас аргументация, как я погляжу.

[Roy Fokker]

Как раз лурк читал на эту тему. Там дается несколько вариантов историй с переписками, подчас довольно интересные.

[Певец Белой Прямой]

Официальный комментарий, полный лжи и предвзятости:

http://navalny.livejournal.com/717973.html

[Shinsaku-To]

 

Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь.

Вот например долг оставался $ 152. ​[поднимите руки те, кто считает, что речь не о тысячах - прим.]

ты передал 40 Э

152 - 40Х1.32 = $100

и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод спиздили, а долгов не возвращаем [наиболее вероятно, речь идет об Уржумском или Яранском спиртзаводе- прим.]

Никита Белых: Пошел ка ты на хуй!

Спиздивший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!

Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь?

 

Не все Гранты отработал?

 

Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу!

Любое желание общаться отпало, сам хуярься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области

 

 

Да ваще. Такая лапка. Просто хочется взять и обнять :3

 

Не ну правда. За женой и детями наружка же! Страшно подумать где камеры, а Кровавый Режым одновременно жуликовор и докопаться не может до безработного адвоката на новенькой иномарке. Ня же ^_______________________^

 

ЗЫ: А нет, простите, пламенный борец уже в дирекции Аэрофлота. Не безработный.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[u-jinn]

С ума сойти, Навальный матом ругается. Пойду с горя в Народный фронт вступлю.

А нет, простите, пламенный борец уже в дирекции Аэрофлота.

Это что-то плохое?

[Lyra.DamnedIce]

Это все чушь, на Навального уже несколько уголовных дел заводили и все они отменялись, потому что были изначально лживыми, куча едросов и нашистов на него кляузы писали и опять же так как писали полную чушь, даже предвзятые следаки и судьи к Навальному ничего найти не могут.

 

И этот хакер Хэлл такой же бред пишет.

 

Навальный же ясно пишет

 

Если кому-то кажется, что нашёл - ноу проблема, телефон 02.

Я всегда так делаю.

Пусть оформляют заявление и подают в суд.

 

 

Изменено 3 июля, 2012 пользователем Lyra.DamnedIce (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

С ума сойти, Навальный матом ругается. Пойду с горя в Народный фронт вступлю.

Мат пофигу.

 

Это что-то плохое?

Это прекрасно. 

Изменено 3 июля, 2012 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[=scaramanga=]

С ума сойти, Навальный матом ругается. Пойду с горя в Народный фронт вступлю.

Нет, Навальный требует со своего подельника долю за распил спиртоводочного завода.

Ваш К.О.

Это что-то плохое?

Да, теперь Навальный сможет распилить еще больше.

Это все чушь, на Навального уже несколько уголовных дел заводили и все они отменялись, потому что были изначально лживыми, куча едросов и нашистов на него кляузы писали и опять же так как писали полную чушь, даже предвзятые следаки и судьи к Навальному ничего найти не могут.

Угу, Мавроди тоже еще не посадили только потому, что святее всех святых.

 

И этот хакер Хэлл такой же бред пишет.

Он публикует их переписку, достоверность которой подельники уже подтвердили.

Пусть оформляют заявление и подают в суд.

Это типа такое доказательство невиновности?