Интересно, насколько анимешники аполитичны, ну и насколько голоса данной аудитории корелируются с соцопросами, к кому ближе: к ВЦИОМ и пр., у которых Единая Росия набирает 53% или к результатам в относительно либеральных блогах (у drugoi, например), где у неё 7-10%.

Изменено 15 октября, 201212 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

если Вы имеете в виду меня, то прошу указать хотябы один пост где я "прямо говорю" об отказе рассматривать ситуацию с разных сторон. Потому что обычно я прошу оппонента взглянуть на ситуацию "с другой стороны"

Нет, я говорю о человеке, который постом выше вашего всерьез утверждает, что получить налоговый вычет может только блатной. И при этом называет свой взгляд "взвешенным и умеренным". Вот вы, в к примеру, у него тоже в список блатных попадаете, получается, поскольку такую процедуру проделывали.

азывать возврат налога (стимулирование государством оборота недвижимости) "деньгами выделяемыми государством - человеку" неправильно...

Ну вот видите. О чем я и говорил. Смею вам напомнить, что:

1. Формулировка была "за гос.счет".

2. Налог - это собственность государства и если государство возвращает эти средства налогоплательщику, то да, формулировка корректная ибо это действительно государственные средства. Остальное - словоблудие и демагогия. Просто вам неинтересно было спросить, что я имел в виду и вы решили обойтись подколками, которые, к тому же, к истинному положению вещей не имеют никакого отношения.

Главное, что весело, что налоги в нашей стране вернуть крайне сложно, если ты конечно не блатной.

Конечно, конечно. Именно поэтому половина моих сокурсников спокойно возвращали НДФЛ во время обучения. Я, оказывается, в окружении блатных живу. Хотя да, не спорю, оформить документы для получения налогового вычета - это, несомненно, более сложное действие, чем написание постов на форуме о том как у нас плохо жить. Только блатные и могут.

Изменено 22 июня, 201213 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

В августе 1966-го американский журнал «Дейтбук» опубликовал интервью с Джоном Ленноном, которое вызвало чудовищный скандал. В интервью Леннон заявил, что христианство исчезнет, а группа «Битлз» уже популярнее, чем сам Иисус Христос.

 

Американское турне группы оказалось под угрозой. Песни «Битлз» изымались из эфиров разных радиостанций. В некоторых странах, вроде Испании, их прекратили транслировать совсем. Продюсер группы Брайан Эпстайн был готов выплатить неустойку в миллион долларов и отказаться от гастролей в США. Были опасения даже за жизни музыкантов.

 

В итоге «Битлз» всё-таки прилетели в Америку, где сразу дали пресс-конференцию. Леннон сказал: «Я сожалею, что открыл свой рот. Я не против Бога, не против Христа, не против религии. Я не собирался нападать на неё».

http://top.oprf.ru/blogs/291/8154.html

Изменено 22 июня, 201213 г. пользователем Old (смотреть историю редактирования)

Конечно, конечно. Именно поэтому половина моих сокурсников спокойно возвращали НДФЛ во время обучения. Я, оказывается, в окружении блатных живу. Хотя да, не спорю, оформить документы для получения налогового вычета - это, несомненно, более сложное действие, чем написание постов на форуме о том как у нас плохо жить. Только блатные и могут.

Ну если вы в МГИМО учились, то конечно. Мои знакомые чтобы вернуть себе хоть какие-то налоги обычно ждали месяцами, если не годами.

Безусловно, ругать наше правительство в сто раз легче, чем хвалить его: "правду говорить легко и приятно"(с)

Ну если вы в МГИМО учились, то конечно. Мои знакомые чтобы вернуть себе хоть какие-то налоги обычно ждали месяцами, если не годами.

Безусловно, ругать наше правительство в сто раз легче, чем хвалить его: "правду говорить легко и приятно"(с)

:lol:

Содержательно. Меньшего и не ожидал.

Содержательно. Меньшего и не ожидал.

Это более содержательно, чем ваши наркоманские посты. Вы там где-то писали, что дальше можно не читать, вот сделайте одолжение, дальше не читайте и не комментируйте мои сообщения. :)

Особенно с вашими историями про годами получаемые налоговые вычеты, отсутствие гос. социальных программ, получение любых гос. услуг только по блату и прочей ерундой. Опровергать вашу хреноту, простите за откровенность, это все равно что отстаивать верность теоремы Пифагора.

Изменено 22 июня, 201213 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

Крутота.

 

Новгородский Государственный университет им. Ярослава Мудрого тоже в блатные запишите, пожалуйста -)

Изменено 22 июня, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

. Мои знакомые чтобы вернуть себе хоть какие-то налоги обычно ждали месяцами, если не годами.

я в вас разачарован... да пришлось подавать декларацию и заполнять кучу бумаг и прошений потом ждать с апреля по август пока поступит первая часть- и ещё год - вторую часть... процедура очень бюрократизирована как и многое в нашей стране... но имеет право получить вычет - любой просто подавляющее большинство считают что не стоит "возится из-за копеек" а некоторые не знают что имеют право на вычет

 

1. Формулировка была "за гос.счет". 2. Налог - это собственность государства и если государство возвращает эти средства налогоплательщику, то да, формулировка корректная ибо это действительно государственные средства. Остальное - словоблудие и демагогия. Просто вам неинтересно было спросить, что я имел в виду и вы решили обойтись подколками, которые, к тому же, к истинному положению вещей не имеют никакого отношения.

А зачем мне было спрашивать? вы понимекте что формулировка Ремонт квартиры за госсчет - звучит достаточно однозначно: госудаорство оплатило ремонт... а это ложь государство не оплатило ремонт - оно вернуло уплаченный ранее налог. А потратить эти деньги можно было как угодно Съездить на Гавайи "за гос.счет" купить героин "за гос.счет" нанять киллера "за гос.счет" снять проститутку "за госсчет" - купить машину "за госсчет"

В этом отношении вы гораздо хуже Дона Реджио

он просто не знаком с процедурой и по не знанию считает что она доступна не всем.

 

Я вот например не знал что ТСЖ могут получать от государства деньги на ремонт частного домма - теперь уточнил и приношу извинения за ту часть поста.

 

 

 

А вы прекрасно знаете что сами ввели в заблуждение неточной формулировкой и тем не менее из личной неприязни - обвиняете меня что я "выходя из дома не проверил наличие силы земного притяжения"

 

Фи, господин Ник!

 

 

Именно ВЫ некорректно высказались и теперь имеете наглость обвинять МЕНЯ в недогадливости.!

 

 

Вы соврали - женщина сделала этот ремонт за СВОЙ счет С момента как государство вернула ей налог это были ЕЁ деньги!

А можно, можно я скажу кого напоминает джентельмен с русским ником? Или тут есть определённые ПРАВИЛА которые нельзя нарушать?

 

Кстати, а белорус Сахаров ещё в РО сидит?

 

 

джентельмен с русским ником

А тут такие есть?

@oven666, Объясняю - суть поста была в том, чтобы привести примеры помощи государства отдельным людям(причем не каким-то там фантастичным, а тем, кого я лично знаю и кто явно не относится к "блатным"). И вы это прекрасно знаете. Я считаю, что можно было догадаться, что явно не имеются в виду какие-то незаконные пути. Нет? Ну ок, уговорили, формулировка не совсем корректная, о чем я и раньше написал.

 

Все, разобрались кто, что и как сказал?

 

А вы прекрасно знаете что сами ввели в заблуждение неточной формулировкой и тем не менее из личной неприязни

Вы всерьез думаете, что моей целью является введение вас в заблуждение? Я даже и не думал, что вы в теме появитесь и писал исключительно известному товарищу, если что. Не надо на основании моей к вам неприязни всякую ерунду выстраивать. :)

Изменено 23 июня, 201213 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

Вы всерьез думаете, что моей целью является введение вас в заблуждение?

нет но после того как я появился могли бы написать: "извините, неточно выразился - она смогла сразу сделать ремонт потомку что ей НДФЛ вернули - Государство помогает людям стимулирует покупать недвижимость"

 

а вы вместо этого что написали?

формулировка корректная ибо это действительно государственные средства. Остальное - словоблудие и демагогия. Просто вам неинтересно было спросить, что я имел в виду и вы решили обойтись подколками, которые, к тому же, к истинному положению вещей не имеют никакого отношения.

нет но после того как я появился могли бы написать: "извините, неточно выразился - она смогла сразу сделать ремонт потомку что ей НДФЛ вернули - Государство помогает людям стимулирует покупать недвижимость"

Ага, конечно. В ответ на это:

Вот он - "враг народа" ! У родни "всё схвачено" знакомая наверное чиновница ( кому ещё коммерческий банк продаст квартиру ПО ДЕШЁВКЕ? и ремонт частной квартиры за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ счет это из области коррупции!)

Короче, это личные разборки и к теме не имеют отношения.

Жулики и воры не могут поделить напиленное бабло. http://i241.photobucket.com/albums/ff150/Unlimited_Blade_Works/BakiBg.png

ссылка на какера Хелла

http://year2.files.wordpress.com/2008/10/facepalm.jpg

 

Это даже круче ссылок на Политреша.

Изменено 2 июля, 201213 г. пользователем u-jinn (смотреть историю редактирования)

В данном случае обфейспалмиться можно от души. Но придётся предположить, что либо Гугля работает на ПЖИВ, либо у хацкера Хелла под кроватью супркомпьютер мощи тысячи солнц -- иначе корректную валидацию гуглевской цифровой подписи не объяснить.

 

А, да. Есть ещё вариант, что переписка настоящая. Я в реальном времени не слежу, но вроде бы Навальный днём в твиторе квакнул что-то вроде "ну да, ну а чо".

 

 

http://year2.files.wordpress.com/2008/10/facepalm.jpg

 

Это даже круче ссылок на Политреша.

Потрясающая у вас аргументация, как я погляжу.

Как раз лурк читал на эту тему. Там дается несколько вариантов историй с переписками, подчас довольно интересные.

Официальный комментарий, полный лжи и предвзятости:

http://navalny.livejournal.com/717973.html

 

Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь.

Вот например долг оставался $ 152. ​[поднимите руки те, кто считает, что речь не о тысячах - прим.]

ты передал 40 Э

152 - 40Х1.32 = $100

и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод спиздили, а долгов не возвращаем [наиболее вероятно, речь идет об Уржумском или Яранском спиртзаводе- прим.]

Никита Белых: Пошел ка ты на хуй!

Спиздивший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!

Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь?

 

Не все Гранты отработал?

 

Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу!

Любое желание общаться отпало, сам хуярься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области

 

 

Да ваще. Такая лапка. Просто хочется взять и обнять :3

 

Не ну правда. За женой и детями наружка же! Страшно подумать где камеры, а Кровавый Режым одновременно жуликовор и докопаться не может до безработного адвоката на новенькой иномарке. Ня же ^_______________________^

 

ЗЫ: А нет, простите, пламенный борец уже в дирекции Аэрофлота. Не безработный.

Изменено 2 июля, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

С ума сойти, Навальный матом ругается. Пойду с горя в Народный фронт вступлю.

А нет, простите, пламенный борец уже в дирекции Аэрофлота.

Это что-то плохое?

Это все чушь, на Навального уже несколько уголовных дел заводили и все они отменялись, потому что были изначально лживыми, куча едросов и нашистов на него кляузы писали и опять же так как писали полную чушь, даже предвзятые следаки и судьи к Навальному ничего найти не могут.

 

И этот хакер Хэлл такой же бред пишет.

 

Навальный же ясно пишет

 

Если кому-то кажется, что нашёл - ноу проблема, телефон 02.

Я всегда так делаю.

Пусть оформляют заявление и подают в суд.

 

 

Изменено 3 июля, 201213 г. пользователем Lyra.DamnedIce (смотреть историю редактирования)

С ума сойти, Навальный матом ругается. Пойду с горя в Народный фронт вступлю.

Мат пофигу.

 

Это что-то плохое?

Это прекрасно. 

Изменено 3 июля, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

С ума сойти, Навальный матом ругается. Пойду с горя в Народный фронт вступлю.

Нет, Навальный требует со своего подельника долю за распил спиртоводочного завода.

Ваш К.О.

Это что-то плохое?

Да, теперь Навальный сможет распилить еще больше.

Это все чушь, на Навального уже несколько уголовных дел заводили и все они отменялись, потому что были изначально лживыми, куча едросов и нашистов на него кляузы писали и опять же так как писали полную чушь, даже предвзятые следаки и судьи к Навальному ничего найти не могут.

Угу, Мавроди тоже еще не посадили только потому, что святее всех святых.

 

И этот хакер Хэлл такой же бред пишет.

Он публикует их переписку, достоверность которой подельники уже подтвердили.

Пусть оформляют заявление и подают в суд.

Это типа такое доказательство невиновности?

Пусть оформляют заявление и подают в суд.

 

 

Йес. Поцчему бы и нет? -)

 

 

http://www.ljplus.ru/img4/p/o/politrash_ru/_zayav1.JPG

 

 

Завтра уйдёт. Будем посмотреть.

Изменено 3 июля, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)