Связанно ли это с тем, каким образом он получил это ранение?

Снимать фуражку для него - риск для жизни или здоровья?

Нет.

 

Связанно ли это с тем, каким образом он получил это ранение?

Да.

Изменено 30 марта, 201114 г. пользователем Stas21 (смотреть историю редактирования)

Тогда он ходит в фуражке, чтобы показать, что он получил это ранение не в бою.

Ему стыдно снимать её?

Тогда он ходит в фуражке, чтобы показать, что он получил это ранение не в бою.

Нет.

 

Ему стыдно снимать её?

Думаю, что нет.

Спёкшаяся кровь на голове, фуражка прилипла к ней?

Изменено 30 марта, 201114 г. пользователем Sovent (смотреть историю редактирования)

Спёкшаяся кровь на голове, фуражка прилипла к ней?

Нет. Голова тут не причём.

ему просто некогда))))

ему просто некогда))))

Нет. :)

Может быть, его ранило так, что он не мог одеть китель с погонами, и свою принадлежность к войскам или звание хотел показать с помощью фуражки?

 

(заранее извиняюсь, если глупость - я не в курсе, насколько отличаются фуражки у разных военных))

что он не мог одеть китель с погонами

Скорее всего, что мог.

 

и свою принадлежность к войскам или звание хотел показать с помощью фуражки?

Но вот это - да! Хотел показать свою принадлежность к войскам.

Изменено 30 марта, 201114 г. пользователем Stas21 (смотреть историю редактирования)

Может быть, он был ранен в спину, и хотел показать, что принадлежит к каким-то войскам, которым по ходу прилично поворачиваться тылом к врагу? Чтобы не подумали, что ранен был при бегстве?

Может быть, он был ранен в спину

Нет.

 

хотел показать, что принадлежит к каким-то войскам, которым по ходу прилично поворачиваться тылом к врагу? Чтобы не подумали, что ранен был при бегстве?

Да.

Осталось узнать, куда его ранили, и к каким войскам он принадлежит. Ну и можно попробовать понять, как произошло ранение, для полноты картины.

Он может сесть?

Артиллерист какой-нибудь? Картечью зацепило?

 

Или наоборот - пехтурный командир, вызвавший огонь на себя?

Если ранен не в спину, но на следующий мой вопрос ответ утвердительный, значит ранен в попу.

 

Кавалерист?

 

Танкист, вытащенный из горящего танка?

 

Что-то разведывательно-диверсионное? (хотя, сомневаюсь, что у этих какие-то отдельные фуражки).

 

 

Ещё вопрос: пуля попала не рикошетом, случайно?

Он может сесть?

Сложный вопрос. :) (см. далее)

 

Артиллерист какой-нибудь? Картечью зацепило?

Нет.

 

Или наоборот - пехтурный командир, вызвавший огонь на себя?

Нет.

 

Если ранен не в спину, но на следующий мой вопрос ответ утвердительный, значит ранен в попу.

Да.

 

Кавалерист?

Нет.

 

Танкист, вытащенный из горящего танка?

Нет.

 

Что-то разведывательно-диверсионное? (хотя, сомневаюсь, что у этих какие-то отдельные фуражки).

Это не важно. Фуражка не особенная.

 

Ещё вопрос: пуля попала не рикошетом, случайно?

Нет.

Он лётчик?

Если да, то, насколько я знаю, первые лётчики летали низко, а низ фюзеляжа самолёта был тонким, и в них легко можно было попасть из ружья снизу. И, получив такое неприятное ранение, он, чтоб избежать лишних домыслов, носил фуражку воздушных сил.

Он лётчик? Если да, то, насколько я знаю, первые лётчики летали низко, а низ фюзеляжа самолёта был тонким, и в них легко можно было попасть из ружья снизу. И, получив такое неприятное ранение, он, чтоб избежать лишних домыслов, носил фуражку воздушных сил.

Будем считать, что отгадано. Поздравляю! :) В оригинале, правда, ранение было из зенитки, но это уже не столь важно.

В оригинале, правда, ранение было из зенитки, но это уже не столь важно.

Сомневаюсь, что при ПОПАдание из зенитки можно выжить, ну да ладно. :)

 

Могу загадать только данетки. Стоит ли?

Сомневаюсь, что при ПОПАдание из зенитки можно выжить

 

Почему же? Прямое попадание зенитного снаряда вещь почти невероятная. Зенитные орудия стреляли снарядами, у которых взрыватели устанавливались на определенную высоту, где снаряды и взрывались (вспомним из книг выражение "шапки зенитных разрывов"). Поражающий фактор зенитной артиллерии - осколки, когда самолет пролетает через зону разрыва. А маленький осколок может только ранить лётчика.

Изменено 31 марта, 201114 г. пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

Почему же? Прямое попадание зенитного снаряда вещь почти невероятная. Зенитные орудия стреляли снарядами, у которых взрыватели устанавливались на определенную высоту, где снаряды и взрывались (вспомним из книг выражение "шапки зенитных разрывов").

А если вспомнить ещё такие фиговины, напоминающие на вид штук пять скреплённых в ряд пулемётов Максим, то можно про снаряды не вспоминать совсем. :D

Изменено 31 марта, 201114 г. пользователем Добрый Ёйсъ (смотреть историю редактирования)

Жаль, что уже месяц никто ничего не загадывает :unsure:

месяц

31 March 2011

Да?

@Tough REI,

да, в цитате видно по лучше, что по боле месяца, печаль.