Привет.

Столкнулся с проблемой выбора.

А что вы предпочитаете и почему? обязательно обьясните свою точку зрения на это т.к. иначе это просто голословно и не дает никаких фактов.

Если на то пошло, то Windows стоит меньше средней видеокарты. Это скорее уже по-инерции народ так поступает сам и другим советует про буржуев и прочее.

Видеокарту, сам понимаешь, с трекера не скачаешь) И да, компьютер далеко не всегда покупается (и даже апгрейдится) так сразу, по желанию левой пятки. Даже на новую видеокарту некоторые люди копят.

 

И, извиняюсь, +20-25% стоимости компьютера за счёт операционной системы - это для многих людей не вполне кошерственно получается.

Видеокарту, сам понимаешь, с трекера не скачаешь) И да, компьютер далеко не всегда покупается (и даже апгрейдится) так сразу, по желанию левой пятки. Даже на новую видеокарту некоторые люди копят.

При желании и на ОС можно скопить. Это примерно из той же оперы, когда человек ничего не имеет, а машину покупает.

У меня уже вторая лицензионная ОС и будет странно, если я буду пропогандировать пиратку. Сам потратился, теперь и другие пусть тратятся. ))) Я готов тебе поддакивать насчёт скачки рипов лицензионных фильмов и некоторого колличества аниме, да и всего остального, но не ОС, по выше указанной причине. :)

Отредактировано Ноября 3, 201015 г от -=/Роман/=- (см. историю изменений)

Немного отходя от темы затрат на программы, чисто мое личное исхождение г.-ом по поводу закрытых сорсов.

Есть такая вещь как "личные предпочтения" в интерфейсе, работе с программой, её реакции на эвенты и тому подобное.

Если у вас проприетарная (или даже фри, но с закрытыми сорсами) программа, и вам не нравится пара пунктиков в её работе - то у вас есть выбор... между тихим смирением и долгими поисками альтернативы. Разработчику наплевать на ваше мнение, он работает "на толпу", причем задаром, чем делает всем великое одолжение. Вы НЕ можете скачать сорсы, позубрить пару месяцев книжки по си++, походить на курсы языка и наконец переписать кусок кода под себя. От вас ничего не зависит и единственная возможность что-то сделать самому - это написать аналог программы...

 

п.с. Сорри, если кого-то зацепил за нежные места. Написано после проб оперы 11 и принятого решения оставаться на фф, каждый большой релиз которого я допиливаю под себя.

для меня ОС без разницы будет возможность куплю лицензию нет пираткой попульзуюсь...

но в последнее время опенсоурсом пользоваться пытаюсь вон с Microsoft Office на Open Office перешел и нормально.

Ставим дружно Linux , и переходим на опенсоурс, тем самым оставив капиталистов гнить вместе со своими продуктами!!!!!!

 

Согласен, самое разумное и рациональное решение. Только дело в том, что подавляющему большинству ПК требуется в первую очередь как игрушка, способ развлечь себя, отдохнуть. И немалая, очень немалая часть развлечений совместима только с виндой. И реализация возможности этих развлечений ровно столько же легка как и с остальными возможностями, которые предоставляют все распространенные операционки и рабочие среды (=

К примеру подавляющее большинство комп. игр работает только под виндой, так что как ни бейся, она потребуется, если позарез захочется порубить в какую-нить соответствующую игрушку (= не спорю, некоторые из оных удается отладить под неподходящую среду, но это уже будет обстановка не для пользователя, а для мало-мальски искушенного в компьютерной сфере и мире IT человека, у которого трудности при эксплуатации вызовут скорее интерес и желание разрешить задачку (=

Из личного опыта: под вайном смог поиграть в Jedi Academy, мало что без проблем, так и возникавшая под виндой проблема с сетевой игрой (пинг время от времени необъяснимо подскакивал, коннект подвисал) не побеспокоила в убунте. А вот Counter-Strike Хоть и работала, но регулярно вылетала случайным образом без какого-либо намека на причину. Lineage II дошла только до окна выбора сервера (не дошли руки поискать линуксованную версию ла2, хотя я уверен что таковую найти несложно), а Left 4 Dead, по идее, должна была пойти, но не заработала по неизвестным причинам (Кстати, эта игра признана одним из лучших зомби шутеров в истории, о рейтингах среди тимплеев, мультиплеерах, экшнах и популярных по мнению аудитории вообще говорить не стоит, даже консервативные геймеры-ветераны - и те благосклонно отнеслись к новинке, вобщем, лучшая "онлайн стрелялка" 2008 года. А должна была пойти под убунтной, т.к. написана на платформе Half-life 2, самим же Valve, даже физика и анимация объектов практически так же.)

Вобщем, с каждой идущей игрулькой под линью надо заморачиваться чтобы поиграть. И если ты - обыкновенный среднестатистический пользователь - без посторонней помощи и нервов не сможешь сам устанавливать игры.

Вобщем, опенсорс годится для тех, кто своими руками поддерживает и управляет операционной системой, причем компьютер как ящик с развлечениями не так интересует подобных людей.

Естественно, что большая часть юзеров в первую очередь пользуется исключительно услугами интернета, такими как доступ к социальным сетям, к отцифрованной полезной и развлекательной информации, к общению в реальном времени в режиме чата и диалога, к порнографии в конце концов ((= В 95% они пользуются виндой, причем той версии и конфигурации, которая выбрана без их участия (=

Таким пользователям я посоветовал бы мак ось (Mac OSX) Да, сразу можно сказать что винда - привычнее и удобнее, а мак ось принципиально по-другому построена и "ее ваще не понять, все как то замороченно и кнопки все не там где надо"(цитируя всех кто отвергает мак ось изза привычности винды)

Но такой взгляд на эйпловскую операционную систему - ошибочен. Ну да, первое время потребуется сначала привыкнуть к ней, но, во-первых: привыкаешь гораздо быстрее, чем ожидал, а после понимаешь, насколько же она удобнее и комфортнее винды (= Ее интерфейс настолько оптимизирован и упрощен, что зачастую даже необязательно иметь подпись или описание той или иной неизвестной кнопки или действия (= все интуитивно понятно даже ребенку ((=

Единственный минус мак оси как среды для стандартного набора пользовательских запросов - это необходимость платить за немалую часть предоставляемого разработчиком оси ПО, т.к. во многих случаях других вариантов, кроме использования данного софта, не имеется. Но, если посмотреть с другого угла - платный эйпловский контент обеспечивает стабильную работу, своевременные обновления, гарантированную техподдержку и качественный результат (= Если есть легкодоступная возможность приобретать ПО за деньги, то цель оправдывает средства.

 

Касаемого виндового лицензионного софта:

Лицензия сразу лишается смысла для тех программ, которые во взломанной версии вполне соответствуют требованиям пользователя.

Если же программа соответствует относительно приемлемо или хуже, то стоит ознакомиться с опенсорсными аналогами оной, или же с пиратскими версиями других программ, способных заменить данную.

В случае, если отстутствует пиратка (или слишком труднонаходима) или же крякнутый вариант считается негодным (ограничен в возможностях, нестабилен, недостаточно продуктивен и т.п.) - нужно оценить важность данного ПО для себя и своего ПК.

Иногда стоит заплатить, чтобы в дальнейшем с этого только выиграть. Например, если ситуация сложилась так, что позарез нужен, скажем, полноценный "Касперский" и больше ничего не поможет (это лишь фигуральный пример), то стоит купить его, т.к. бесплатные варианты не дадут желаемого результата.

Если же данная программа (скрипты, плагины, расширения, протоколы; даже если это просто некая база данных, информация, вся комп. информация, которая продается по лицензии), так же не имея достойного бесплатного заменителя, не является предметом крайней важности или сильного желания, пусть даже и имеет какой-то определенный вес, то выкладывать за нее деньги не рекомендуется, ведь можно же обойтись, хотя все зависит от Вашего кошелька и скупости (-;

И хочу сказать для тех, кто хотя бы немножко геймер - в том числе и изредка поигрывающий человек - да, за игры платить глупо. Ведь все желаемые игры в том или ином виде можно найти взломанными. А смысл платить за лицуху, если и платить то почти не за что? Ключи все подбираются, активации патчятся, доступнный только лицензионно мультиплеер в частых случаях реализуется бесплатно за счет Hamachi, Garena, LanGame, Radmin и т.п. программы. Вобщем, в большинстве случаев и играть с грехом пополам можно, и платить никому не надо. Только вот единожды увидев настоящую разницу между лицензией и пираткой во многих случаях, понимаешь, насколько все-таки стоимость лицензии оправдана ее качеством ((= Например, без снисходительности я начал смотреть на Steam только тогда, когда узнал о нем наконец что-то от его пользователей, а не от тех, кто его отвергает. В частности, я понял политику его владельцев и мне понравился такой подход. Можно озвучить так: "Вы можете играть бесплатно и даже в тех режимах, что и заплатившие, никто не запрещает. Но им будет в сотню раз комфортнее и удобнее." Это когда человек под мои усмешки открывает купленную стимовскую КС, молча заходит в список интернет серверов, который всегда пустует. И у него там сотни, тысячи серверов с прекрасным пингом, с любой картой, любым модом, с любыми скинами и особенностями. Не нужно ни искать сервер, ни коннектить через консоль, не надо подбирать нормальный AMX, чтобы открыть свой сервер или просто игру. Вобщем, жмешь кнопку и играешь, что впринципе всегда казалось несовместимым понятием с КС. (=

Я упоминал выше Left 4 Dead - единственная игра, да и вообще софт, за который я заплатил деньги. Сначала играл, естественно, в пиратку, по полчаса подыскивал серваки, постоянно натыкался на несовместимости изза патчей, то одна функция не работала, то другая, я уже молчу о том, насколько сложно было найти и работающий и не забитый под завязку одновременно сервак, а чтоб соединение с ним не лагало - так такого, по моему вообще не было. Потом друг уломал - купил-таки игру, с чувством, что совершаю ошибку. А в итоге, после мозг..бства с пираткой, я по-настоящему оценил выгодность лицензии ((= Открываешь игру (кстати, патчатся и обновляются все стимовские игры в фоновом режиме, не беспокоя пользователя, главное, чтобы стим включен был), выбираешь режим и жмешь "быстрая игра" и.. два нажатия, 3-5 секунд - и ты уже в игре. Стим выбирает сервер, с которым у тебя, по возможности, наилучшее соединение и та же страна, что и у тебя. Т.е. играешь преимущественно на русскоязычных и ширококанальных серваках (= И не следует забывать, что чтобы достигнуть того же самого в пиратке, требуется потратить уйму времени и сил, при том что необязательно будет результат. И для меня после пиратки это был такой контраст. (= Я наконец понял, что иногда комфорт стоит некоторых инвестиций. Но, конечно, в разумных пределах.

 

Подведем итог:

Windows XP - совместима с наибольшим контентом, пиратка доступна каждому, не уступает лицензии при правильной настройке: обновления, возможности среды, удобство и комфорт (дело за малым: надо всего лишь установить одну из кучи простейших программок для обхода проверки подлинности). Качество и удобство подтверждается снова и снова пользователями вот уже десяток лет. ОС продолжает поддерживаться и оптимизироваться разработчиком.

Windows Vista - неудачный продукт сырых разработок и жадности, что тут сказать. Интерфейс по-своему красивый, но не очень удобный. Некоторые элементы до некой нелогичности упрощены, вследствие чего труднопостижимы машинально. И за счет красочности и количества визуальных эффектов понижается потенциальная производительность системы. Но хуже всего то, что система была выпущена в продажу ярко-выраженно незаконченной, недоработанной. Ставка Майкрософта на инновационность, красочность и завышенную цену (как некий знак качества, для начальной популярности) была ошибочна. Дело закончилось тучей судебных исков на эту багнутую, тормозящую и непослушную операционку, от которых было уже не отмахнуться. ОС снята с рынка, дальнейшая поддержка и развитие прекращены разработчиком.

Windows 7 - следующая ОС после неудачливой висты. Интерфейс не слишком сильно отличается от "вистовского", однако несколько более удобен и менее бессмысленно красочен. Перестройка некоторых компонентов панели управления - мягко говоря, дурацкая - нет быстрого доступа к искомым настройкам, к некоторые функции исполняются с предварительными переходами через кучу ненужных окон, добавлено много лишнего описания, которое лишь путает. Хотя некоторые элементы, несмотря ни на что, действительно стали несколько удобнее в обращении. Графическая среда, бесполезные службы и сервисы стали гораздо "тяжелее", т.е. даже сама рабочая среда системы поглощает в разы больше ресурсов, чем Windows XP, заметно влияя на общую производительность. Эта система на самом деле была выпущена Гейтсом не менее сырой и недоработанной, чем предыдущая, она пока недостаточно все еще развита и подготовлена к относительно бесперебойной эксплуатации. Но, надо отдать должное Майкрософту, в отличие от пред. систем, в последней они наконец-то стали уделять должное внимание обновлениям ОС через Интернет, не закрывая глаза на проблемы, требующие глобального решения (т.е. в самой системе, а не у отдельных пользователей в отдельных ситуациях). Windows Update - наконец-то больше не эфемерная гарантия работоспособности ОС, а постоянная работа Майкрософта по оптимизации собственной продукции. Вобщем, лучше Висты, хуже Экспи. По крайней мере пока что хуже Экспи, что дальше - я не знаю. Неоправданно дорога. Способ проверки подлинности системы более совершенен, чем старый добрый ломаный-переломанный Genuine Advantage (проект закрыт, новая защита имеет в корне другой принцип работы). Возможность обновления в пиратской версии ограничена (в особенности изза проверки подлинности), что в НЕЗАКОНЧЕННОЙ операционной системе недопустимо. Или брать лицензию, или умудриться найти нормальную пиратку (слабодостижимо). Учитывая коэффицент цены и качества - ОС отпадает как нерентабельная, разработка и оптимизация активно продолжаются.

Mac OS X - совместима с универсальным набором ПО, пиратка не требуется (не всегда). Весь вышеупомянутый софт (в расчет взят универсальный набор), как и ось, предоставляется фирмой "Apple", вследствие чего, помимо своевременных обновлений операционки, регулярно обновляются и все используемые утилиты и программы, не нужно каждым приложением заниматься отдельно. Непривычный после Windows, но удобный интерфейс располагает к комфортной и удобной работе с интернетом и ресурсами компьютера. Из общего числа комп-х игр лишь малая часть поддерживается операционкой. Важно, что затрачиваемый на системные процессы ресурс значительно ниже, чем даже у Windows XP, flash элементы web-сайтов заметно быстрее и стабильнее в работе, чем в Windows и даже Linux (там свои проблемы бывают). Значительный минус - немалая часть софта от производителя - платная. Пиратка невозможна, подойдет лишь ПО с относительно аналогичными функциями, что гораздо хуже бесперебойного и постоянно обновляемого системой программного обеспечения. Система защищена от внешнего вредоносного воздействия, вернее вирусному контенту не удается выжить в данной среде. ОС удивительно стабильна и опекаема, разработчик борется за полное отсутствие дискомфорта.

Linux - опенсорсная и полностью бесплатная ОС. Возьмем Ubuntu последней версии. Граф. интерфейс схож с мак осью, система установки нового ПО крайне нестандартна, но быстро постижимая и удобная для опытного пользователя. Совместимость с контентом - средняя, что-то работает, что-то нет, а что-то работает не так. (= Тут нужна полная самостоятельность юзера и элементарный базис знаний опытного пользователя, при условии постоянного, хоть и медленного развития навыков. Вобщем, бесплатно - хорошо. Сложно - плохо. Так же, как и мак ось, не подвержена влиянию вирусных программ. ОС грамотно построена, рациональна и логична. Разрабатывается... да кем ни попадя разрабатывается, что в результате отсеивания результатов дает нормальную оптимизацию.

Добавьте ещё в макось

- вместо "Пиратка не требуется" - скорее ближе к "смысла ставить пиратку нет". Потому как обновлений не получишь, маковских понтов не получишь, получишь только гемор с установкой на не-мак...

- "Требует покупки мака, который может быть раза в 2 дороже PC с теми же характеристиками".

- "за каждое серьезное обновление ОС (аналог сервис паков микрософта) надо платить" (к примеру, Snow Leopard - upgrade from Leopard for just $29)

Когда-то давным-давно именно это и отвратило меня от их системы.

Отредактировано Февраля 15, 201115 г от Andy_Scull (см. историю изменений)

Добавьте ещё в макось

- вместо "Пиратка не требуется" - скорее ближе к "смысла ставить пиратку нет". Потому как обновлений не получишь, маковских понтов не получишь, получишь только гемор с установкой на не-мак...

- "Требует покупки мака, который может быть раза в 2 дороже PC с теми же характеристиками".

- "за каждое серьезное обновление ОС (аналог сервис паков микрософта) надо платить" (к примеру, Snow Leopard - upgrade from Leopard for just $29)

Когда-то давным-давно именно это и отвратило меня от их системы.

 

"- вместо "Пиратка не требуется" - скорее ближе к "смысла ставить пиратку нет"." - да суть одна, какая разница какими словами ((=

Ну, их услуги изначально рассчитаны на аудиторию, готовую платить за то что Стив Джобс весь из себя такой белый и пушистый (((= Короче говоря, не для русского менталитета ((=

Ставлю лицензию хотя бы из уважения к разработчикам, продуктом которых я пользовался до этого.

Когда есть возможность, пользуюсь бесплатными аналогами. Например, использую Gimp вместо Photoshop'а и wget вместо TeleportPro. И не потому что они бесплатны, просто нравятся больше.

Тут многие не до конца понимают разницу между копирайтом и копилефтом. Свободное ПО оно именно "свободное" т.е. исходный код доступен. А уж во вторую очередь бесплатное, да и то не всегда. Столману, когда он создавал концепцию, не понравилось, не то, что у него просят денег за UNIX а то, что его запрещают модифицировать. Концепция свободного ПО схожа больше с концепцией научной деятельности, нежели с концепцией коммунизма. Да и те же капиталисты уже давно продвигают свободное ПО. А что касается лицензии я по прежнему считаю, что её стоимость завышена. Однако с этической точки зрения использование пиратского ПО не слишком большой проступок поскольку такая ситуация (повсеместное распространение пиратского ПО) гораздо выгоднее той же M$, чем строгий контроль.

Два года назад пересел на опенсорс. Не полностью, так как домашний комп общественный для домочадцев, и потому приходится дублировать программы, которыми пользуюсь я и родня. Набор обычный.

Все зависит от ответсвености(личной, уголовной и тд.) пользователя, а не от жадности.

Я выбрал опенсорс, потому что не могу содержать платные проприетарные ПО. Даже платный опенсорс стоит в несколько раз дешевле. При этом, если опенсорс распространяется бесплатно, то всегда можно привинтить необходимую тебе в программе приблуду отблагодарив создателя донейщеном(денежкой), а если платно, то всегда можно выписать пендаля по зад за кривизну.

С платными проприетарными ПО такого не пройдет.

А я предпочитаю лицензионные антивирусы, т. к. меня бесит вечный поиск пиратских ключей. В прошлом году стоял каспер 9ый(internet security), но из-за него глючил комп, и я решил подарить себе на новый год лицензию Dr.Web'a(drweb-shop.ru). Сейчас им вполне доволен, да и стоит лицензия <u>относительно</u> не дорого.

Но пользоваться лицензионной Виндой намного приятнее и менее геморно - это 100% факт, проверено на себе сначала на ХР, теперь на 7.

Это не «100% факт» а твоё личное, ничем не подтверждённое высказывание.

Чем отличается лицензионная, подлинная™ версия, за которую ты заплатил пару-тройку тысяч рублей, от собранной на коленке и крякнутой Васей Пупкиным пиратской, скачанной с торрентов?

Отличие заключается в том, что пиратская версия хоть как-то, но работает. Вася не думает о том, как нажиться на пользователях его поделия, а делает его как можно более удобным, в том числе и для себя, чтобы возвыситься в глазах своих и тех, кто его софтом пользуется.

 

Ставим дружно Linux , и переходим на опенсоурс, тем самым оставив капиталистов гнить вместе со своими продуктами!!!!!!

Но зачем? Представь себе, сколько миллионов эникейщиков разом потеряют работу.

 

По сабжу — использую бесплатный опенсорц.

Во-первых, возможность дописать/написать костыль под себя/что-то поправить. Более того, возможность предложить свои патчи девелоперской команде и, как следствие, возможность увидеть их в следующей стабильной версии.

Во-вторых, отсутствие необходимости платить. Если софт платный, то он, как правило, имеет очень кривую систему защиты от копирования, геморроя с которой не оберёшься. Если есть крякнутая версия нужного мне платного софта, использую её.

В-третьих, он — во всяком случае тот, что я использую — действительно работает. Никаких BSOD'ов, зависаний, тормозов, вылетов и прочих приятных вещей.

В-четвёртых, он выполняет ровно ту фунцкцию, для которой был написан. Если это растровый редактор, то это — растровый редактор и ничего более. Текстовый редактор с синтаксической подсветкой — это только текстовый редактор с подсветкой синтаксиса. Почтовый сервер, как это ни странно, является только лишь почтовым сервером, а джаббер-клиент — джаббер-клиентом. Благодаря этой отличительной особенности я могу собрать любое нужное мне окружение из имеющихся программ, не прибегая к использованию жирных и медленных комбайнов, которые «умеют всё и сразу».

 

Отмечу также, что вопрос треда сформулирован некорректно. Софт выбирается не по религиозным соображениям, а для каких-то определённых задач. Придумай проблему, сформулируй её, и только после этого начинай решать.

Чем отличается лицензионная, подлинная™ версия, за которую ты заплатил пару-тройку тысяч рублей, от собранной на коленке и крякнутой Васей Пупкиным пиратской, скачанной с торрентов?

Тем, что

1) если есть какие-то проблемы, то я с чистой совестью троллю мсовских спецов на технете и даже не допускаю мысли, что мои проблемы могут быть созданы Васей, который не в состоянии проверить работу своей крякнутой винды во всех ситуациях.

2) не боюсь, что, к примеру, Вася на сторонке продает ботнеты из своих крякнутых виндов...

3) как повседневную вещь запускаю windows update, и не дрожу что какой-нить апдейт выпилит кряк и я останусь с нерабочей виндой.

По сути, просто берегу свои нервы. Ибо это на прошлую винхп нужно было только энтерпрайзовский ключ, а с теперешней вин7 это не пройдет - тут только кряки (ну или мини-кмс, с которым гемора дофига будет)

 

Ставим дружно Linux , и переходим на опенсоурс, тем самым оставив капиталистов гнить вместе со своими продуктами!!!!!!

Ставьте. У меня пока что есть пара программ, которые не работают на лине и несколько чисто субъективных причин, почему я его ненавижу. В частности, неудачный опыт и долгий геморрой с впн-интернетом в моей локалке. А стабильность и аптайм были примерно те же, что у теперешней вин2008р2 (правда, винюсь - я ставил что-то типа федоры или убунты. Стабильный дебиан в то время не пробовал.)

 

Во-первых, возможность дописать/написать костыль под себя/что-то поправить.

Вот это я всеми руками и ногами поддержу! Намного расширяются рамки доступных программ, если пару ненавистных фич из них можно подправить самому :)

 

Насколько помню, я уже отписывался в этой теме... но дабы не поняли превратно - я не принадлежу ни к какому лагерю. Пользуюсь триалками, т.к. они совмещают плюсы обоих вариантов.

Вин2008р2 - качается с микрософта, ставится, 180 дней длится одна активация и можно 5 раз делать реарм. А раз в два года можно и переустановить (или просто восстановить из бэкапа со всеми предустановленными прогами...)

Отредактировано Августа 11, 201114 г от Andy_Scull (см. историю изменений)

Решил ради честности выбрать Линукс в лице "Linux Mint 12 KDE". Приятная вещь, если подковырять под свои запросы и вкусы. После Винды ХР (лицензионной, но не имеющей достаточного числа нужных мне свободных программ и, к сожалению, частенько виснущей). В Винде не с любым висняком можно справится через диспетчер задач, а в Линуксе и Маках это решено лучше. С Маками давно общался, у приятеля Маки в приоритете, т.к. ему с графикой работать надо было активно.

Ради честности стоит чем-то пожертвовать иногда (вдруг, потом выиграешь на этом). Подавляющее число открытых прог делались под Линуксы, поэтому нет смысла совать их в Винду и намного актуальнее использовать их в той среде, под которую они были созданы.

Если кому-то Кеда покажется очень тяжёлой, то можно поставить что-то намного легче в эксплуатации, но не надо забывать, что и возможность настроить там тоже будет меньше. Если хочется повыбирать, создаёте live-flash с нужной версией Линукса и пробуете его со всеми оболочками, которые будут предложены. После выхода из системы настройки будут сброшены, но у пользователя появится мнение о каждой графической оболочке, предложенной на выбор. Либо можно поковыряться по форумам, это может занять меньше времени.

- - -

Посмотрел недавно Винду 7 (Домашний премиум) у знакомых - хочется плеваться, как после Висты. Простота управления даёт знать о себе примитивом возможности настроек и как результат - фатальная жёсткость системы и куча плохо разрешимых тупиков. Не удавалось открыть СД-карточку (4Гб) от фотоаппарата и перегнать с неё всё на комп. В результате мне пришлось спасать их при помощи моего второго компа (нэтбука 6-и летней давности) с "Linux Mint 7 KDE". Всё легко перегналось на флэшку. Тот, агрегат, на котором у друзей стоит 7-ка никак не назовёшь древностью, явно не больше 2 лет ему.

- - -

Рекомендую снижать количество пиратского софта в системе, потому как в случае сбоя никто не будет отвечать за создавшуюся проблему. А кому оно надо?

винда, 7 пир ибо на хп хе коий ключик у меня куплен в 2005м год нельзя раскрыть все возможности новой начинки.

Опен офис каждый раз приходится восстанавливать вордовские документы, неудобно, но пофиг уже привык.

Др веб лиц ключи беру с рутрекера хрд энд софта. доволен

срс аудишонал, пират жмот.

юторрент опенсорс

фаэрфокс опенсорс

привык и пофиг

лиц аниме реа-тян

наркоман, подсел.

юторрент опенсорс

Поправка: бесплатный, а не опенсорс :)

За отсутствие сорсов я его ненавижу... но пользуюсь, ибо вменяемых альтернатив нет.

@Andy_Scull, ок :)

Фриварные FlashDevelop, Notepad++, PSPad, XMLNotepad устраивают куда больше чем например AdobeFlexBuilder 4 и другие излишне навороченные, тормозные, и при этом платные.

Не люблю пиратские программы, поэтому пользуюсь только лицензионными: фаерфокс, ютoррeнт, шаре и флашгет, и весь остальной софт получаю только через них. Также являюсь зарегистрированным пользователем мегауплоад.

и это правельно лицензия это горантия качества...

Есть неприятные аспекты в лицензионном ПО, которые подрывают доверие к лицензии и попросту граничат с мошенничеством.

 

Первое - это, когда вам при совершении покупки вам недоговаривают при покупке, что осуществляется привязка лицензии к одному компьютеру и в случае его выхода из строя, кражи и т.д. вам придётся покупать новую лицензию. Я однажды купил неплохой редактор и вчера захотелось со скидкой купить набор программ от того же создателя , но передумал после ответа. Точно также в Майкрософт Офис начиная с "Офис 2013".

 

Второе, столкнулся с покупкой пару софтин со скидкой от softorbits. На том же софткее. Активировал. Всё нормально. Но назавтра после выключения ПК - регистрация слетела, а при повторной попытке активации программа сказала, что этот ключ надо было во время акции активировать, а сегодня он уже не работает. Пришлось качать пиратскую версию...

Правильно.

История отношений с Майкрософт.

Купил Windows.

Купил Windows.

Купил Windows.

Купил Windows...

Первое - это, когда вам при совершении покупки вам недоговаривают при покупке, что осуществляется привязка лицензии к одному компьютеру

Ну тут можно понять разработчиков, ведь давать бесконечную лицензию - сразу быть уязвимым для обмана. Все эти кейгены и прочее как раз часто и были на этом завязаны, один ключ использовался раз по 100.

Тут увы сложно найти какое-то оптимальное решение. Хотя многие разработчики все же допускают активацию на 3-4 устройства. У меня вот бол-во купленных программ именно так устроены. Еще есть такая штука, но это для смартфонов, что программу можно активировать на любом кол-ве устройств (точно я не знаю, но скорее всего так), но на предыдущем она сразу же перестает работать. Однако, это актуально лишь для программ, которым необходим интернет для работы и оффлайн версий которых не существует.

 

В принципе, учитывая сегодняшние технологии было бы круто иметь какой-то облачный аккаунт со своими лицензиями и там бы вот это все как-то регулировалось. Ну вопрос с кражами, утерей компьютеров - он отдельный, его можно там как-то придумать, как решить. А так была бы подобная схема, купил новый ноутбук, зашел на клауд на старом, анинсталировал программу, клауд тебе это засчитал, "вернул" одну лицензию продукта. Ты зашел уже с нового ноута на этот сервис и инсталировал софт на свою новую машину. В принципе, идея несложная, но ее реализовать непросто. Во многом, увы, из-за недоверия со стороны тех же разработчиков.

@Ardeur, у офиса 2010 была достаточно демократичная система - одна активация на одну лицензию один раз в 90 дней, но большому бизнесу нужно больше золота и теперь софсофтина, которая стоит не отдну тысячу рублей, жёстко привязывается к одному компьютеру. Думаю, надо учитывать и доверие стороны покупателей. А то получается, что проблемы есть только у легальных пользователей, как и, скажем, в случае с DRM защитой в mp3 файлах.

 

Когда-то давно читал интервью с известным автором антивирусника. ЕМНИС, это был Касперский. Он говорил, что к нему на полном серьёзе обращались создатели софта с целью защитить их ПО вирусами. Типа не активировал как положено - получи вирус! Он тогда отказал, сославшись на то, что это плохо для репутации компании, которая к такой защите прибегнет...

 

А ваша идея с "облаками" мне нравится. B)

Отредактировано Июня 7, 201510 г от MrStitch (см. историю изменений)

Пользуюсь всегда бесплатным софтом, который скачиваю с официальных сайтов разработчиков. К спираченному прибегаю только в случае крайней необходимости, когда ему нет бесплатной альтернативы в плане функционала. Из лицензионного только пара дисков с 32- и 64-битными версиями Окошек-8.1, больше никакого софта не покупал.