Инетересно мнение окружающих по этому поводу. Все мы видим до чего докатились Европа с Америкой со своей политкорректностью и терпимостью - если вы гей - то вас не могут просто так уволить с работы, а если вы еще в добавок негр или араб - то вы вообще можете не задумываться о смене места работы...

Только не подумайте, что я распространяю националистические или расистские суждения...

Вопрос в том - чем все это грозит нашей стране, насколько все это оправдано ну и вообще...

НЕ мое но справедливо. Двоемыслие во все поля.

Кстати пикрелейтед тоже. Пополам с такими постами поц жалуется на атмосферу ненависти.

 

"1. Итак, «осквернение мемориала» — это «подлость и низость». Тогда как в ХХС «девочки просто спели песню», а рубка икон топором была «художественным актом».

 

2. Когда выкидываешь кучу бабла на «политические букеты», аргумент «Лучше бы на стариков потратили!» считается недействительным. При этом Олимпиаду власти провели, разумеется, «во время чумы».

 

3. У стен Кремля можно забабахать целое капище — однако соседнее «кладбище в центре европейского города» всё равно «подлежит сносу», начиная с Мавзолея.

 

4. Гешефт на покойнике через рекламу цветочного магазина — это просто «логистика» и «услуга, удобная всем». Ведь только попам непозволительно за отпевание копейку брать, правда?

 

5. Политический пиар на костях недопустим, лишь если ты Путин и пару раз в год вспоминаешь героев, погибших в войнах. А из Немцова-то кровь не вытекла почти, так что пиарься, креакл, сколько влезет!

 

6. На интересы пешеходов плевать и растереть — они же не напишут в твиттере «Крёстный ход у них, [девиц легкого поведения]».

 

7. Столичный мост можно переименовывать как вздумается — но к городу на Волге это не относится.

 

8. Можно даже назвать весь этот цветочный стыд «народным мемориалом» — но если народ придёт плюнуть в немцовское фото, Кац тут же настучит ментам.

 

9. Вообще, допустимо унижаться перед властью, с которой борешься, умоляя её подежурить ночью на мосту, — этому не мешают ни трусы, ни крестик. Тогда как «патриот на шевроле» или «тайваньские микросхемы в приёмниках ГЛОНАСС» — это отличный повод поглумиться над «скрепами» и «вставанием с колен».

http://cs625325.vk.me/v625325347/2890d/PmQ48N67WTw.jpg

 

НЕ мое но справедливо. Двоемыслие во все поля.

Кстати пикрелейтед тоже. Пополам с такими постами поц жалуется на атмосферу ненависти.

 

"1. Итак, «осквернение мемориала» — это «подлость и низость». Тогда как в ХХС «девочки просто спели песню», а рубка икон топором была «художественным актом».<...> это отличный повод поглумиться над «скрепами» и «вставанием с колен».

http://cs625325.vk.m...PmQ48N67WTw.jpg

 

 

 

Что ж можно лишний раз свидетельствовать ничтожные электоральные шансы у наших дорогих либералов если уж во всех темах их напрямую и не касаюсщихся в них дай дай да и бросят камень.... даже жаль их в каком то смысле

Что ж можно лишний раз свидетельствовать ничтожные электоральные шансы у наших дорогих либералов если уж во всех темах их напрямую и не касаюсщихся в них дай дай да и бросят камень....

 

 

О да, большинство же не может ошибаться?

"Распни его!" - ревела толпа...

О да, большинство же не может ошибаться?

Таки вы против демократии? Демократия знаете ли это демократический выбор людей. Т.е. выбор людей. Да и любая устойчива власть это выбор людей. Да и имеет право большинство как ему жить, особенно когда известное меньшинство постоянно заявляет что народ какой то не такой. неправильный. Вот народ и обижается.

 

"Распни его!" - ревела толпа...

Ну естественно толпа громче всего ревет в россии. все остальное снято на мосильме.

 

к слову кого уже распяли? Хотя бы из тех кто прямым текстом заявлял что русские недолюди

"Распни его!" - ревела толпа...

Кстати о толерантности. Если мне не изменяет склероз, фильме М. Гибсона "Страсти Христовы" есть отсутствующая в Новом Завете деталь. А именно, там показан момент организации подкупа этой толпы первосвященниками. Наверное, это было сделано во имя борьбы с антисемитизмом.

Отредактировано 30 Марта, 201511 г от MrStitch (см. историю изменений)

Если мне не изменяет склероз, фильме М. Гибсона "Страсти Христовы" есть отсутствующая в Новом Завете деталь. А именно, там показан момент организации подкупа этой толпы первосвященниками.

 

 

Современный американский взгляд на управление. Зачем подкупать толпу, достаточно ее собрать, а дальше несложное и древнее дело техники. Толпа - любимый инструмент радикальных политиков и демагогов, подменяющих понятия и выдающих охлократию за демократию .

Отредактировано 30 Марта, 201511 г от Triela (см. историю изменений)

 

Triela

Глядя на то, как Явлинский выдавливал из Яблока любых личностей, что могли его заслонить....

 

 

 

О да, большинство же не может ошибаться?

Наша толпа в отношении к нашим либералам- не может.

 

"Распни его!" - ревела толпа...

Если отбросить библейские сказочки, то толпа была права.

Отредактировано 30 Марта, 201511 г от Ryo-oh-ki (см. историю изменений)

Зачем подкупать толпу, достаточно ее собрать

Может потому что даже огромная толпа нищих стоит дешевле, чем один Иуда, который берет исключительно серебром?

Отредактировано 30 Марта, 201511 г от MrStitch (см. историю изменений)

Зачем подкупать толпу, достаточно ее собрать, а дальше несложное и древнее дело техники.

Да зачем там техника? Так-то Иисус, по понятиям иудаизма, был тем ещё еретиком, и не раз тыкал носом в известную субстанцию популярных в народе фарисеев, да и иудеев в целом. Эту толпу ни подкупать, ни уговаривать не надо было.

Да зачем там техника? Так-то Иисус, по понятиям иудаизма, был тем ещё еретиком, и не раз тыкал носом в известную субстанцию популярных в народе фарисеев, да и иудеев в целом. Эту толпу ни подкупать, ни уговаривать не надо было.

 

 

И я про то же. А техника... Она в любом случае применяется, когда кто-то управляет толпой (а толпой всегда кто-то управляет, преднамеренно ли, или стихийно). Дал бы Пилат слово Иисусу сказать - и большой вопрос, куда бы направилась энергия толпы.

Может потому что даже огромная толпа нищих стоит дешевле, чем один Иуда, который берет исключительно серебром?

"Иные презирают Иуду не за то, что продал, а за то, что продешевил"

http://svpressa.ru/society/article/117944/

Про социал и идеал дарвинизм.

Социал-дарвинизм – нет. Идеал-дарвинизм - да

Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/117944/

http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/04/150414_blog_krechetnikov_dance_bees_prosecutors

Уй, сюда еще и Сталина приписали... Не иначе писал борец с системой и слета бардовской песни лауреат. Ну блин

"Когда директора танц школы крепко возьмут руками за жопу и потащат в склизкое, темное логово к голодному Мединскому (а Мединский, сто пудов, еще и Милонова позовет, у того тентакли толще), всем миром будут кричать, что православие зажимает творчество детей и вообще сраная рашка.))) " с.

Не иначе писал борец с системой и слета бардовской песни лауреат

 

 

Нормальный текст, написанный нормальным человеком.

Если взять отдельные факты последних лет - скандал с "Тангейзером", травлю магазина моделей "Клуб ТМ" и его директора Б.Сумарокова с неожиданными на первый взгляд, но вполне предсказуемыми последствиями, пакеты законов, принятых за последние два-три года, инициативы Милорнова, Мизулиной и Яровой, и т.д. и т.п., то вместе взятые, они чрезвычайно похожи на сдвиг "окна Овертона" в ту область, где нормальное и ненормальное меняются местами.

Зачем тащить на форум весь мусор из сети? Зачем в сотый раз цитировать каких-то сумасшедших?

И да, эти тенденции напрягают. Потому что в том же Тангайзере отменили некоторые спектакли и из театра ушел дирижер. Но зачем нам нужно искусство? Ведь у нас уже есть фильмы по второй мировой, сериалы по второй мировой, игры по второй мировой, книги по второй мировой.

 

Triela

Набор бессвязных высказываний в стиле "Подумаешь, что школьницы - на вид они уже ничего! И вообще, злобный Сталин!" - стал нормальным текстом? Извините, но это уже бред по принципу - главное вякнуть против. тут выше сказали про сумасшедших - не буду стол суров. Просто еще один истеричный борэц.

 

 

Hohn

"Тангейзер" у них в общем совершенно не той системы "Тангейзер". По большому счету нарушены даже личные права авторов. Это даже не пародия - а просто профанация под чужую музыку. Все кто вписывался за "Вагнера" мол должны радоваться тому что Вагнер умер - Рихард бы шарашил из своей игольчатой Дрейзе, а Виннифрид Вагнер поддержала бы предка огнем из вальтера подаренного лично Адольфом" с.

 

Написал один человек - я с этим согласен.

 

 

 

 

Набор бессвязных высказываний в стиле "Подумаешь, что школьницы - на вид они уже ничего! И вообще, злобный Сталин!" - стал нормальным текстом?

 

 

Каждый волен видеть в текстах то, что ему хочется. Или можется. Но не все обязаны с этим соглашаться.

 

Triela

Разумеется. Но есть честность человека с самим собой - а иначе начинаешь жить по лжи. Когда, не важно что с немцами - главное против колхозов. Не важно что загородил машиной пол тротуара - главное в магазин сходил. Не важно что левиафан плох, главное что про сраную рашку. Не важно что Латынина несет чушь - "главное что с неё гэбню коробит". напомнить чья фраза?

инициативы Милорнова, Мизулиной и Яровой

И хоть одна из инициатив хоть чем-то закончилась? Вот если так по случаям вспомнить? Рассматривать всерьёз Мизулину и Милонова - это примерно как воспринимать Жириновского иначе как тестер линии партии, то бишь верить на слово всем его высказываниям про земную ось и на основе этого делать выводы о том, как бороться с сейсмооружием. Серьёзно, Триэла, ну вот серьёзно. Это несерьезно. Вообще и никак.

 

Пока что это было на уровне Кэтрин и рассказов про Предтеч из космоса, строивших пирамиды. Я не минусанул только потому, что надеюсь на то что не до конца вас понял и вы поясните свою мысль более развернуто.

http://www.the-village.ru/village/situation/situation/116755-milonov

И хоть одна из инициатив хоть чем-то закончилась? Вот если так по случаям вспомнить?

 

Спасибо @Кирико Кираюто, ответила, пока я был не у компа.

Рассматривать всерьёз Мизулину и Милонова - это примерно как воспринимать Жириновского иначе как тестер линии партии

 

Это не просто тестирование, а вбросы, создающие остаточную деформацию общественного мнения, иначе говоря, тот самый сдвиг "окна Овертона". Какие-либо серьезные действия могут начаться лишь после того, как это смещенное "окно" обеспечит им общественную приемлемость. И да, именно такова была и есть роль Жириновского.

 

Triela

Ох, к чему тогда готовит Джо Байден....

 

На мой вопрос ответ будет?

 

 

 

На мой вопрос ответ будет?

 

Я что-то не заметил вопроса, на который нужен ответ. Про цитату? Напомните.

 

Triela

Это как с Эсминцем Новик - кого целиком делали в "России которую мы потеряли". Я просто напомнил ваши слова - в контексте честности с самим собой. Хочет ли Америка нанести ядерный удар - когда это говорит Джо Байден?