Толерантность и политкорректность

[Lexsus]

 

MrStitch

Очень похоже на истерику. В свое время - Шендерович был неплох, но когда пришла пора бороться или сбегать - он сбежал не оглядываясь. А потом долго переписывался с Кохом.... Я делал на него ставку, как на некую вменяемую оппозицию власти, но.... Не шмогла с.

 

 

 

 

Истерику? Нет это их постоянна жизненая позиция. Латынина в том же духе давным давно заявляла да и в целом добрая половина их компании дружной

[Ryo-oh-ki]

В свое время - Шендерович был неплох

Так и Каспаров был неплох. Пока не начал заниматься тем, чего делать не умеет.

[Ernest_Kabardinov]

@Ryo-oh-ki, так ведь не загонишь Каспарова за шахматную доску, а Шендеровича - в отдел спален в Икее. Свободное общество, десу.

[Maeghgorre]

Ну, мы, эктоплазма, сочувствовать не умеем. Особенно мы не способны, скажем, на "сочувствие" Липницкой, которая заработала золото на олимпиаде в Сочи и благодаря этому получила "чёрную метку" сочувствия Шендеровича, который сравнил несчастную с ручным боксёром Гитлера по фамилии Шмеллинг. Да-да, это тот самый боксёр, от которого прётся мэр Киева Кличко (пруфы в передаче "Познер"). Раньше нам говорили, что если Сталин подержит на руках ребёнка, то все родители этого дитя будут расстреляны. Теперь же типа либералы психически расстреливают всех, кому Путин оказал какой-либо знак внимания. Тгавля - не расстрел, но ничем не лучше на фундаментальном уровне! Особенно, когда она исходит от лиц, которые позиционируют себя, как светочи совести. И аргумент "НИКОГОНИУБИЛИ" здесь не работает, нет...

Комменты тоже радуют. Насколько легко людям причислять себя к мифическим пяти процентам, честное слово... Да нет, тут даже говорить нечего на самом деле - люди на фоне которых такие господа как Триэла, Риоки, Шинсака и я выглядят практически носителями одинаковых взглядов - они и правда уже совершенно на своей волне живут и в своем мире выращены.

[Panzerkater]

В свое время - Шендерович был неплох

Между прочим, в рядах этой невнятной оппозиции достаточно много людей, которые когда-то кем-то были, но вышли в тираж. Видимо, амбиции остались, а вот возможности - нет. Только и остаётся, что встать в третью позицию и провозгласить себя небыдлом.

[Lexsus]

 

 

Просмотр сообщенияOld сказал:

В свое время - Шендерович был неплох

 

Между прочим, в рядах этой невнятной оппозиции достаточно много людей, которые когда-то кем-то были, но вышли в тираж. Видимо, амбиции остались, а вот возможности - нет. Только и остаётся, что встать в третью позицию и провозгласить себя небыдлом.

 

А мне кажется что как раз наоборот.Ну или процессы эти одновременные. утрата таланта и переход в позиционность. Злоба и постоянная борьба с окружением очень много сил ведь отнимает. А борьба против 80% населения страны это ведь по сути борьба против окружающей среды. при том бессмысленная

[Ryo-oh-ki]

А мне кажется что как раз наоборот.Ну или процессы эти одновременные. утрата таланта и переход в позиционность. Злоба и постоянная борьба с окружением очень много сил ведь отнимает. А борьба против 80% населения страны это ведь по сути борьба против окружающей среды. при том бессмысленная

Здесь дело не в угасшем таланте, а в упавших доходах.

У того же Лукьяненко талант угас десять лет назад, однако тиражи- огромны, доходы- велики, хомячки- имеются. Ну и с чего ему уходить в оппозицию? Он и поёт осанну режиму. Однако, стоит его доходам упасть раза в два-три и он немедленно начнёт критиковать власть. Упадут в пять- станет непримиримым оппозиционером. Если за это заплатят, разумеется.

 

Это интеллигенция.

[Lexsus]

 

 

Просмотр сообщенияKetrin сказал:

А мне кажется что как раз наоборот.Ну или процессы эти одновременные. утрата таланта и переход в позиционность. Злоба и постоянная борьба с окружением очень много сил ведь отнимает. А борьба против 80% населения страны это ведь по сути борьба против окружающей среды. при том бессмысленная

 

Здесь дело не в угасшем таланте, а в упавших доходах.

У того же Лукьяненко талант угас десять лет назад, однако тиражи- огромны, доходы- велики, хомячки- имеются. Ну и с чего ему уходить в оппозицию? Он и поёт осанну режиму. Однако, стоит его доходам упасть раза в два-три и он немедленно начнёт критиковать власть. Упадут в пять- станет непримиримым оппозиционером. Если за это заплатят, разумеется.

 

Это интеллигенция.

 

Как то больно вы радикальны. Ну вот к примеру если хоть в 10 раз упадут доходы у не знаю Белянина к примеру не поверю я что он уйдет в либерльную апозицию. Что ж вы всех писателей шлюхами продажными считаете?

 

С другой стороны популярность акунина никуда не девалась. так что ерунду несете

[Weeaboo]

Что ж вы всех писателей шлюхами продажными считаете?

 

Человек человеку, конечно, рознь. Да только в целом люди думают, в первую очередь, о своей выгоде. А если не думают, это за них делает, скажем так, бессознательная часть психики. Тогда получается лицемерие. А писатели - не какой-нибудь особый сорт людей. Большинство из них тебе за большую выгоду хоть книгу в духе Mein Kampf наваяют, не снимая крестик. Другое дело, что в целом они никому не интересны.

 

Хотя, вот поговаривают чиновники о том, что пора поощрять политическую проституцию писателей.

Изменено 7 марта, 2015 пользователем Weeaboo (смотреть историю редактирования)

[Panzerkater]

Это интеллигенция.

И всё к деньгам свели. А тщеславие? Это же так называемая творческая интеллигенция и политики, публичные люди, привыкшие быть на виду или чем-то рулить. Для таких забвение хуже опалы.

[Shinsaku-To]

А что писатель тоже может быть человеком с принципами -- не?

 

Я такой подход назвал бы "наивная циничность".

Изменено 8 марта, 2015 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

Не удивлен, что в деле Немцова появился след кадыровцев, почему-то изначально и думал, что без этих ребят не обойдется.

[Panzerkater]

А что писатель тоже может быть человеком с принципами -- не?

Может. Кстати, о писателях всё сказанное в последнюю очередь. Эта категория творческой интеллигенции наименее публична.

И ещё... Всё же следует различать принципиальность и упоротость :)

[Ryo-oh-ki]

Как то больно вы радикальны. Ну вот к примеру если хоть в 10 раз упадут доходы у не знаю Белянина к примеру не поверю я что он уйдет в либерльную апозицию. Что ж вы всех писателей шлюхами продажными считаете?

 

С другой стороны популярность акунина никуда не девалась. так что ерунду несете

Напротив, всё вполне логично. Но объяснять сейчас лень.

Просто лень.

[Old]

http://ic.pics.livejournal.com/szhaman/7191632/683620/683620_original.jpg

Ой....

[Алексей Яковлев]

Есть одна картинка, очень хорошо показывающая всю суть понятия толерантности. Огромный точильный камень внутри которого бегает овечка и крутит его. А на этом камне точит ножик пастух, чтобы эту овечку этим ножиком зарезать. Этот точильный круг и есть толерантность, от которой даже в просвященной Европе открыто отказались несколько лет назад уже.

[Теневой]

Этот точильный круг и есть толерантность, от которой даже в просвященной Европе открыто отказались несколько лет назад уже.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но вообще-то они открыто признали провал политики мультикультурализма, от толерантности они не отказывались.

[Алексей Яковлев]

одна редиска.. А в чем принципиально различается?

[Panzerkater]

А в чем принципиально различается?

Им не нравятся понаехавшие шахиды, а вот своих геев они терпеть согласны.

[Алексей Яковлев]

@Panzerkater,

Но геи-то никого не взрывают, машины не жгут, витрины не бьют! Или бьют, но совсем не потому что они геи! Они просто хотят равных прав с остальными т.н. традиционными парами. Нет тут ничего страшного.

[Panzerkater]

@Алексей Яковлев,

Я, собственно, всего лишь наглядно пояснил, чем в данном случае мультикультурализм от толерантности отличается...

[Теневой]

Но геи-то никого не взрывают, машины не жгут, витрины не бьют! Или бьют, но совсем не потому что они геи! Они просто хотят равных прав с остальными т.н. традиционными парами. Нет тут ничего страшного.

Нет ничего страшного в том, что вместо папы и мамы будут родитель №1 и родитель №2. И то в русском это слово геям не подходит, т.к. родить они в принципе не могут.

[Алексей Яковлев]

Нет ничего страшного в том, что вместо папы и мамы будут родитель №1 и родитель №2. И то в русском это слово геям не подходит, т.к. родить они в принципе не могут.

Ну в русском будут двое пап, а ещё лучше двое мам. Все равно лучше беспризорности или неполной семьи. Сам рос без отца.

[Nekofrenik]

@Теневой, так ведь здесь задача - уровнять гомосексуальные и гетеросексуальные пары в праве на продление рода, а не следование элементарной логике. "Усыновитель" вряд ли прозвучит толерантно.

 

Помню одна феминистка доказывала мне, что в этом отношении - если бесплодная гетеросексуальная пара имеет право на усыновление детей, то и гомосексуальной паре это право должно быть предоставлено.

 

Кстати.Доменико Дольче и Стефано Габбана против усыновления детей однополыми парами

Изменено 19 марта, 2015 пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

[Weeaboo]

Кстати.Доменико Дольче и Стефано Габбана против усыновления детей однополыми парами

 

Вот эта цитатка из статьи очень нравится:

 

 

Дизайнеры, которые, как известно, являются партнерами не только в бизнесе, но и в личной жизни, выступили с резкой критикой однополых браков, заявив, что это «противоестественно»: «Единственный допустимый для нас тип семьи — традиционный. Дети должны быть рождены от матери и отца — так задумано природой. Я называю детей, зачатых „в пробирке“, синтетическими. Одолженные матки, семя по каталогу... Жизнь — естественный процесс, есть вещи, которые должны оставаться неизменными».

 

Вообще, единственная практичная сторона побрякушки "брак" - гражданско-правовая. Что ж, если кому-то так печет, могут сделать аналогичные формы г-п отношений и назвать их иначе, только зачем? Чтобы у кого-то не рвался шаблон? Это будет катастрофически непрактично.

 

Понравилось отдельно ещё "так задумано природой". Если говорить в соответствии с современными научными представлениями о природе, правильнее будет "так получилось". А нам какое дело с того, что так получилось? Никаких санкций от природы можно не ждать, так почему бы и нет?

 

Ну и любимый момент: "Я называю детей, зачатых „в пробирке“, синтетическими. Одолженные матки, семя по каталогу... Жизнь — естественный процесс, есть вещи, которые должны оставаться неизменными".

 

Интересно, на каком основании он пришел к этому выводу. Для природы естественно всё, что возможно. Почему какие-то вещи должны оставаться неизменными? А дети из пробирки вырастут в особей, гаметы которых вполне годятся для смешивания и взбалтывания с гаметами "естественных" Homo sapiens. И Землю не засосёт в черную дыру от этого - если только в неё не превратится сжатый от ярости сфинктер этого фаната "естественности".

Изменено 21 марта, 2015 пользователем Weeaboo (смотреть историю редактирования)