Инетересно мнение окружающих по этому поводу. Все мы видим до чего докатились Европа с Америкой со своей политкорректностью и терпимостью - если вы гей - то вас не могут просто так уволить с работы, а если вы еще в добавок негр или араб - то вы вообще можете не задумываться о смене места работы...

Только не подумайте, что я распространяю националистические или расистские суждения...

Вопрос в том - чем все это грозит нашей стране, насколько все это оправдано ну и вообще...

Особенно мне нравятся вот эти две части данного, гхмм..., обращения:

это

Этот век должен быть веком Америки. В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир - лидером всего мира.

и это

сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус.

Мне одному кажется, что то, что написано во второй части после второй запятой довольно точно описывает первую часть?

Изменено 12 октября, 201113 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

Посетителям темы впрочем уже должно быть понятно, что кандидату в президенты просто не хватает образованности/культурности/диплома МГУ -))

В Японии, например, никакой толерантности и политкорректности нету

Это современная страна - и там низкая рождаемость, и если бы пускали всяких гастарбайтеров - уже половина бы китайцев была, половина филлипинцев

 

Трудовая миграция - зло

Вот в этой статье, расписан экономический вред от гастарбайтеров - Незванные гости

 

Кстати, там можно проголосовать - за мигрантов или против

Новость по теме? В коем-то веке.

 

Египетские мусульмане вышли на митинг в поддержку христиан

В демонстрациях, прошедших на площади Тахрир, приняли участие по меньшей мере две тысячи человек, большинство из которых были мусульманами. Митингующие выкрикивали лозунги о единении представителей различных конфессий и выражали недовольство действиями военного правительства в отношении коптских христиан.

 

Наверняка это все американская провокация, как еще? Такого просто быть не может.

Наверняка это все американская провокация, как еще?

Госзаказ точнее. И вообже - ЗОГ со страниц газет промывает тебе мозги.

 

 

Если же серьёзно - может быть и не такое, почему же нет? Проблема в том, что на один случай такой поддержки приходится десять чего-то другого, так что в среднем по больнице оно погоды не делает.

Если же серьёзно - может быть и не такое, почему же нет? Проблема в том, что на один случай такой поддержки приходится десять чего-то другого, так что в среднем по больнице оно погоды не делает.

В среднем по больнице температура - 36.6. Означает ли это, что все здоровы? Думаю, нет)) Так и тут.

http://a-dyukov.livejournal.com/1042230.html

Хороший пример политкорректности.

Да ну. Теперь чего, надо быть тонким знатоком нацистской символики, чтобы случайно не повторить?

"С нами Бог" теперь тоже запретить к употреблению? За употребление выражения "Каждому свое" штрафовать? Вот уж действительно, ненависть глаза застилает и мозг отключает.

Разумеется - а римское приветствие легионеров, это просто такая штука. А свастика - древний символ. И.т.д.

 

А вообще - смысл текста был в том, что журнализты из "Новой" в очереной раз борются с Кровавым ПУ!!!11111 Но вопт проблема - по факту предъявленному можно замазать исключительно рукопажатых людей.

смысл текста был в том, что журнализты из "Новой" в очереной раз борются с Кровавым ПУ!!!

 

 

А можно пруфлинк, где в "Новой газете" Пу назван "кровавым"? Или таки застит?

 

Но вопт проблема - по факту предъявленному можно замазать исключительно рукопажатых людей.

 

Есть такая категория людей, которые могут замазать кого угодно чем угодно. Типа призвания у них такого.

 

 

За употребление выражения "Каждому свое" штрафовать?

Оффтоп: для меня лично это выражение - вообще триггер для превращения в мистера Хайда. :)

Правда, наци тут ни при чём. Так, личное)))

Изменено 29 ноября, 201113 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

http://a-dyukov.livejournal.com/1042230.htmlХороший пример политкорректности.

И это подводит нас к выводу, что...?

Еще христиане носят крест. На кресте распяли Иисуса. А уж что творили в Средние Века во имя этого креста.. Ах какие лицемеры эти христиане!

 

А вообще - смысл текста был в том, что журнализты из "Новой" в очереной раз борются с Кровавым ПУ!!!11111 Но вопт проблема - по факту предъявленному можно замазать исключительно рукопажатых людей.

Как будто в природе существуют нормальные журналисты. Или как будто хоть кого-то интересует правда. В предвыборной истерики каждый день будут роковые откровения поступать со всех фронтов.

 

рукопажатых

Какое мерзкое слово пришло из глубин ЖЖ.

 

Оффтоп: для меня лично это выражение - вообще триггер для превращения в мистера Хайда. :)Правда, наци тут ни при чём. Так, личное)))

Это очень к месту. И всем это очень интересно.

Изменено 29 ноября, 201113 г. пользователем Tyz-In (смотреть историю редактирования)

рукопажатых

Какое мерзкое слово пришло из глубин ЖЖ.

В недрах интернета в принципе родилось очень много мерзких слов.

Это очень к месту. И всем это очень интересно.

Ну вот, уже началось. (с)

 

 

===================

 

По теме: всякие нехорошие личности и организации обычно с большим удовольствием присваивают себе как положительную символику, так и красивые популярные лозунги, тем самым их опошляя. Петров крест? А всё, он уже не Петров, его уже закопирайтили сатанисты. Свастика? Ну, об этом уже сказано много. Радуга? Уже стыдно на людях сказать, что тебе нравится радужная расцветка, т.к. она тоже "приватизирована".

С лозунгами то же самое. Чем более простым, хорошим и само-собой-разумеющимся является слоган, тем более вероятно, что на него наложит лапу какая-нибудь сволочь. Это нормально.

Поэтому я бы вообще не стеснялся повторения чьей-либо символики, особенно если она не является его оригинальным изобретением. А у нацистов оригинального нет вообще ничего. Спасибо, что Гитлер был оккультист и понатаскал всего подряд откуда угодно. А лозунги - они на самом деле у всех одинаковые, только в разных вариациях. Т.к. политики обычно мыслят по одному клише.

А ТИЗИН НЕ ЛЮБИТ Г. К., ОЛОЛО!

----

По теме. Толерантность и политкорректность в нашем обществе играют противоречивую роль ардулярнебаньменяпожалуйста.

Толерантность и политкорректность в нашем обществе играют противоречивую роль

Наткнулся на такой вот сумбурный ролик. На мой взгляд авторы понамешали всего в одну кучу, что только подчёркивает противоречивость упомянутой вами роли. ИМХО

Скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=eYmhEFdz8Cw

Изменено 29 ноября, 201113 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

 

Triela

Ну разумеется, упоминание того, что партия власти взяла на вооружение лозунги нациков - это такая метафора, понятная исключительно образованным и успешным людям.

А поленившийся копнуть (ну хоть в рамках гугла) журнализд пал жертвой моих комплексов.

Это к вопросу о людях что могут измазать чем угодно..........

, оне, страшно сказать, призывают ответить за слова :)

@Nulex, с этим проблемы? :a_02:

 

Я вот раньше не задумывался. У многих ведь свобода ассоциируется с вседозволенностью и никакой ответственности, кагбэ, не предполагает. Но если за ту девушку заступится Медведев (а значит и управление "К"), то анонимусу придётся не сладко.

Скрытый текст

http://jpg-1.com/2011/8/3/1592681312129868882.png

Какое мерзкое слово пришло из глубин ЖЖ.

За то и форсим.

 

А ТИЗИН НЕ ЛЮБИТ Г. К., ОЛОЛО!

А кто его любит?

 

Я вот раньше не задумывался. У многих ведь свобода ассоциируется с вседозволенностью и никакой ответственности, кагбэ, не предполагает.

Это не вопрос интернетов - это вопрос характера, или как метко заметил оратор т.н. "яиц". Такие люди что в сети, что в жизни ведут себя одинаково, вопрос в том, что в жизни есть куда приложить так сказать вектор силы.

 

И это подводит нас к выводу, что...?Еще христиане носят крест. На кресте распяли Иисуса. А уж что творили в Средние Века во имя этого креста.. Ах какие лицемеры эти христиане!

Это приводит к выводу, что в советской России либерасты такие либерасты. Ну или что они помнят и любят Геббельса-куна, ну там про большую ложь, в которую люди поверят охотнее чем в малую и всё такое.

По теме: всякие нехорошие личности и организации обычно с большим удовольствием присваивают себе как положительную символику, так и красивые популярные лозунги, тем самым их опошляя.

Не говорите, до сих пор помню счастливые времена Храм Соломона с строгостью и логичностью тех учений, когда еще эти нацримовские хиппи не начали выдавать свой наглый плагиат за обновление и переосмысление "заплесневевшего" знания.

 

Петров крест? А всё, он уже не Петров, его уже закопирайтили сатанисты.

В лавеизме официальные символы же только 666 и знак Бафомета. Или вы про каких-то других сатанистов? И чем вас кстати сатанисты не устраивают?

 

А у нацистов оригинального нет вообще ничего. Спасибо, что Гитлер был оккультист и понатаскал всего подряд откуда угодно.

Когда-то давно жил один известный назаретянин, который предложил выкинуть всю мудрость из книг и вместо этого жить морально-нравственной инерцией. Видимо этот умник ниасил Тору.

 

Гитлер

Закон Годвина.

 

политики обычно мыслят по одному клише.

Только не хозяин.

Изменено 30 ноября, 201113 г. пользователем Tyz-In (смотреть историю редактирования)

Хороший пример политкорректности.

Ну, применительно к ЕдРу это вполне символизирует.

Бо ещё пять лет такой власти и по нанесённому нашей стране ущербу они перегонят фашистов.

А кто его любит?

Зубная фея ^^

 

В лавеизме официальные символы же только 666 и знак Бафомета. Или вы про каких-то других сатанистов? И чем вас кстати сатанисты не устраивают?

Много чем не устраивают.

Лавей - это ещё не все сатанисты, это раз, "официальные" символы и традиционные - это не всегда одно и то же, это два.

 

Когда-то давно жил один известный назаретянин, который предложил выкинуть всю мудрость из книг и вместо этого жить морально-нравственной инерцией. Видимо этот умник ниасил Тору.

Тем не менее, на сегодняшний день, многим по Торе жить легче) Ведь её, как и уголовный кодекс, можно чтить и обходить одновременно. А с морально-нравственной инерцией фокус не прокатит. :)

 

Закон Годвина.

Не я первый начал.

Много чем не устраивают.

О, да, это многое объясняет.

 

Лавей - это ещё не все сатанисты, это раз

Будто вы еще каких-то знаете. Или сатанинскую библию читали. Или так часто в жизни встречаете сатанистов. Или можете назвать самые крупные секты. Или...

 

"официальные" символы и традиционные - это не всегда одно и то же, это два.

М-м-м.

 

Тем не менее, на сегодняшний день, многим по Торе жить легче) Ведь её, как и уголовный кодекс, можно чтить и обходить одновременно.

Как и любую другую систему.

 

А с морально-нравственной инерцией фокус не прокатит.

Ок.

 

Чтобы не совсем уж оффтоп, можно ли теперь православным пускать собаку в дом? Почему кошка считается чистым животным за единственный раз оказанную услугу, а собак считают нечистыми? Откуда такая нетолерантность?

Чтобы не совсем уж оффтоп, можно ли теперь православным пускать собаку в дом? Почему кошка считается чистым животным за единственный раз оказанную услугу, а собак считают нечистыми? Откуда такая нетолерантность?

Кто считает? Это околоправославное суеверие, которое считают таковым 99% духовенства.

 

Как и любую другую систему.

Кроме собственной совести ;)

Если она есть, конечно.

 

М-м-м.

Ну, параллель с тем же христианством. Когда-то рыба считалась символом Иисуса Христа (думаю, вы знаете, почему). Традиция. Тем не менее, в "списке официальных символов" Христианства она никогда не фигурировала.

 

Будто вы еще каких-то знаете. Или сатанинскую библию читали. Или так часто в жизни встречаете сатанистов. Или можете назвать самые крупные секты. Или...

 

Часто, не часто, но в интернете кого только не встретишь, и с кем только не поругпообщаешься. Так что, я немножко в курсе (хоть и не считаю себя знатоком сатанизма).

 

О, да, это многое объясняет.

А как же иначе? ;)