Данная тема создаётся для того чтобы обсудить являющийся модным в настоящее время способ аргументации в ведении дискуссии, а не троллинг как явление в разного рода интернет-конференциях.
Довольно часто становлюсь свидетелем таких ситуаций, когда отдельных участников в момент разгара интересной и яркой дискуссии оппоненты обвиняют в троллизме и после таких обвинений считают точку зрения обвиняемого в целом не состоятельной, не достойной внимания и дальнейшего обсуждения, и, самое главное, не достойной опровержения. Как правило, дискуссия на этом обрывается, не достигнув какого либо логического результата.
Таким образом, радикальное мнение, либо утверждение, которое трудно контраргументировать принимают за сознательную провокацию то есть троллинг.
Сталкивались ли Вы с подобными ситуациями? Как по вашему отличить радикальный аргумент в темах, предполагающих горячие дискуссии от троллинга?
comment_2241706Данная тема создаётся для того чтобы обсудить являющийся модным в настоящее время способ аргументации в ведении дискуссии, а не троллинг как явление в разного рода интернет-конференциях.
Довольно часто становлюсь свидетелем таких ситуаций, когда отдельных участников в момент разгара интересной и яркой дискуссии оппоненты обвиняют в троллизме и после таких обвинений считают точку зрения обвиняемого в целом не состоятельной, не достойной внимания и дальнейшего обсуждения, и, самое главное, не достойной опровержения. Как правило, дискуссия на этом обрывается, не достигнув какого либо логического результата.
Таким образом, радикальное мнение, либо утверждение, которое трудно контраргументировать принимают за сознательную провокацию то есть троллинг.
Сталкивались ли Вы с подобными ситуациями? Как по вашему отличить радикальный аргумент в темах, предполагающих горячие дискуссии от троллинга?
Всем отписавшимся спасибо :lol:
[-=†{HospitaL}†=-] Team'u - и.о. главврача