Название: Жемчуг Дракона

Оригинальное название: Dragonball

Жанр: приключения, фэнтэзи, экшн

Год выхода: 3 апреля 2009 года.(Хотя точно не известно, может еще перенесут.)

Производство: США

Режиссер: Джеймс Вонг (James Wong)

Оператор: Роберт МакЛаклан (Robert McLachlan)

Сценарист: Бен Ремси (Ben Ramsey), Акира Торияма (Akira Toriyama), Джеймс Вонг (James Wong)

Композитор: Брайан Тайлер (Brian Tyler)

Актеры: Джастин Четвин (Justin Chatwin), Чоу Юн Фат (Yun-Fat Chow)

 

Описания фильма:

 

1) “Валшебнае” :

 

Посланный на Землю для уничтожения человечества гуманоидный пришелец Гоку решает выполнить завет своего деда и собрать все семь магических артефактов, чтобы уберечь их от агрессивно настроенных сородичей. Повинуясь зову сердца, он переходит на нашу сторону и начинает защищать людей от различного инопланетного зла.

 

2) Более адекватное:

 

Мальчик по имени Гоку, исполняя последнюю просьбу своего деда, пытается отыскать великого учителя Роши и собрать все семь колокольчиков дракона (из которых у него есть только один) и тем самым помешать Пикколо использовать эти их для того, чтобы захватить власть над миром.

 

(Оба варианта равно как и все вышеизложенное, взято откуда то с инета.)

 

Вот здесь можно найти более подробную информацию о фильме:

(В том числе и тизеры с фотками из трейлеров.)

http://www.kinoafisha.net/film/3673.htm

 

А вот это насколько я понял что то типа оффсайта:

http://www.thedragonballmovies.com/

 

Сам я буквально пару дней назад узнал о грядущем…

Совершенно случайно наткнулся на тизеры.

 

Я конечно слышал о том что фильм снимают америкосы, и заранее настраивался на худшее, но такого я не ожидал…

 

Я был очень расстроен.

 

Уже сейчас можно с 99% уверенностью утверждать что данное “ТРАРЬение” валшебникаФФ из буржуинии отсылку к оригиналу будет иметь чисто символическую. (Имена персонажей, отдельно взятые локации, предметы и.т.п.)

 

Походу будет очеденой штампованный экшен, ничем не лучше куче других подобных, единственное отличие которого, отсылка к известному бренду.

 

Основной вопрос который мучает меня:

Как автор оригинала, Акира Торияма допустил подобное?

 

Мне кажется его попросту обманули, перекроив сценарий поле получения прав на сьемку.

Найти бы его интервью или любые коментариии по этому поводу.

Вопрос к автору темы: уважемый, а как вообще может выглядеть близкий к оригиналу фильм? RAXASH, ты оригинал-то видел? Если держаться близко к нему (хотя бы к первым 50 сериям), тот еще бред выйдет.

Изменено 10 октября, 200816 г. пользователем Samael-sama (смотреть историю редактирования)

Признаюсь аниме не видел, но фильм жду, так как люблю хорошые дорогостоящие (бюджет внушает...) мочиловки да еще и по аниме.

Меня прут американцы! Есть тонны классного аниме, а они ЭТО экранизируют!

Авось и до 300 миллионного Дораэмона дойдет... ^_^

Есть тонны классного аниме

Это что Наруто, Блич, УанПисс, КодГеа$$, Бабл00? :)

Или, может, вы губу раскатали на какой-нибудь Технолайз-ПланетЕС(тогда зря, сейчас эра суперheroфилии)?

 

По теме - особо не жду. Заценю какой-нибудь трейлер или клип(чтобы посмотреть как вообще это сняли). А смотреть скорее всего не буду, убогих трансформеров хватило с лихвой, а это, судя по всему, очередная вариация на тему халка-хэнкока.

Ardeur, как насчет того же Monster? Или банального Last Exile с Hellsing напару? Или любой фильм Сатоси Кона? Да даже Kaiji на худой случай! Или Death Note, который грозяться! Или кроме НарутоБличаПиса аниме не бывает?

Ты посмотри оригинальный DB, где герои летают, фигачат сквозь горы лучами из восьми глаз, а главгерой легко так выносит пару Годзилл с одного луча из рук.

По теме - особо не жду. Заценю какой-нибудь трейлер или клип(чтобы посмотреть как вообще это сняли). А смотреть скорее всего не буду, убогих трансформеров хватило с лихвой, а это, судя по всему, очередная вариация на тему халка-хэнкока.

Вот ток трансформеров не трогать, этот фильм всем фильмам фильм ( ни черта завернул...), инагда для разгрузки мозгов полезно посмотреть на кучу спецэфектов и экшена и не загружаться по поводу сюжета, имхо!

Ardeur, как насчет того же Monster?

Спросите Урасаву. Ему как-то предложили: "Парнишка а давай мы из твоей шедевральной целостной манги с единым и сложным сюжетом часов на 15-18 экранного времени сделаем голливуд-туфту на часика два, для любителей колы и попкорна; зато известности прибавиться, все Голливуд, а не нипонское фуфло." Насколько я знаю, он ответил: "Нет, спасибо". Оно и к добру, если спросить меня. А общая мысль о "губе" заключалась в том, что "не формат". Было бы классно видеть достойную экранизацию какого-нибудь культового аниме, вроде, мувиков от Сатоси Кона или СЕ Лэйна, но(во-первых, большие сомнения, что это будет достойно) сейчас в моде халки-трансформеры-железные люди и кто-то там еще. Так что "список" подобный бесполезен. Хеллсинг, вот да, подходит. Но типа бессмертные и ужасные короли тьмы и отряд вампиров-нацистов чем-то лучше летающих героев ДБ и годзилл? Сомнительно(ну если только для фанатов вампиров). А пародию из Хеллсинга в лучшем случае вырежут, в худшем сделают так, что смотреть будет тошно.

 

Посему выбор как раз логичный. Да и статус(+известность в США) у ДБ уникальный, по сути. Причем, не среди сегодняшних деток. А деток вчерашних, что положительно может отобразиться на кассе.

А ДБ я смотрел. И оригинальный и Зет(вот дальше - нет). Вполне себе уровень, нехуже сегодняшних представителей, оригинальнее если только(не секрет, что мангаки Блич-Наруты называют ДБ как источник копирайтов вдохновений). Да и Хеллсинга какого-нибудь не хуже.

полезно посмотреть на кучу спецэфектов и экшена

Ну я-то славу богу таких фильмов несколько десятков знаю и Трасформеры в них, нет, не попадают(спецы и экшн там средненькие). И, кстати, Господь Бог не запрещал мешать, ведь верно? Предпочитаю именно такие миксы, качественный экшн, драйв, нормальный, хотя бы относительно достойный, сюжет.

Не знаю как вы но меня от Зведных войн колбасит!(Там вроде последние войны клонов были)

и Трасформеры в них, нет, не попадают(спецы и экшн там средненькие).

Это в трансформерах экшн и эфффекты средненькие О__о, вопрос: в каком качесте ты смотрел его? Если в хорошем, то назови фильм где спецэффекты лучше...

 

Не знаю как вы но меня от Зведных войн колбасит!(Там вроде последние войны клонов были)

Нет слов!!! Какие нафиг войны клонов! Последняя вышедшая часть Месть ситхов, 3 по хронологии..., но хотя мож ты имел в виду недавний 3д мультфильм, то он и есть Войны клонов :lol:

Спросите Урасаву. Ему как-то предложили

\

Ему предложили "Парней" экранизировать - он согласился, предложат хороший сценарий - согласится и на "Монстра".

То есть, Линча смотрим, Осии смотрим, а Кона не сможем? Что-то сомневаюсь. А что до моды: делать модное кино и делать хорошее кино - разные вещи. Наглядный пример: "Спиди Гонщик".

Список я составил тупо навскидку, странно что про Kaiji и DN промолчал. :P А есть еще десятки вполне популярных и интересных анимешек, ан нет же, все в Наруто и тп тянут. Может оно и вдохновлялось DB, но как аниме, а вот DB - фильм, маразм полнейший уже в плане идеи. А ведь на подходе еще и "Роботех". Что-то, какой "Макрос"?! В Америке такого не знают, зато знают много денег в бюджете и популярность в конце 80-х и начале 90-х. Так ведь еще и "Вольтрон" запущен! Я с нетерпением жду "Космических Рэнджеров"! Зачем экранизировать аниме, которое популярно сейчас, интересней и хорошо ляжет на экран? Ведь проше вытащить из пыли всякую дребедень (а DB именно это после первой полусотни серий) и вбухать в нее мегабюджет.

Samael-sama, мож ДБ в России и дребедень, но по миру мульт очень знаменит, по сравнению с теми, что ты перечислил - Роботек, Волтрен и тд.

Heroes13, а ГДЕ я написал, что он не знаменит?! Он вообще культовый сериал! Особенно в США. Но меньшим маразмом это его не делает.

Samael-sama, для начала, стоит либо разделять японский продакшн и голливудский, либо не разделять. Я, например, говорил только о США. И соответственно голливудских реалиях. Если вы говорите вообще о кино(сужу по примеру с "парнями"), то ситуация иная. Ну так у ДН экранизация тогда есть, хотя и отстойная имхо.

А что до моды: делать модное кино и делать хорошее кино - разные вещи. Наглядный пример: "Спиди Гонщик".

И? Какое по-вашему кино хотят сделать по ДБ? А в какую категорию относятся Iron Man, Hancock(лидеры кинопроката 08)? Я их отношу в "модную". И в этом как раз смысл.

Перечитайте, что я писал про формат еще раз, очевидно, вы не поняли идеи. Чтобы сделать хорошее кино, брендинг с анимации не нужен, можно снять его по ориг. сценарию(как делает Линч и ему подобные), что много дешевле и больше творческой свободы. Любители Сатоси Кона вполне могут смотреть его анимационный фильмы. Что они и делают, поэтому экранизация такая может быть лишь личной инициативой конкретного креэйтора(режиссера, продюсера), который фанатик. Корпоративно, это глупо(аудитория от театрального показа оригинального Кона и его киноадаптации несильно изменится). А DB дает хороший брендинг(известность, рекламу), нужный продюсерам сюжет superhero(прокатный топ за 08 именно в этом жанре) и так далее. По качеству же он своих аналогов современных не хуже.

Просто вы не поняли, про "формат". Снимать фильмы по аниме только ради того, чтобы снять фильм по аниме глупо. В США. В Японии так регулярно делают, мне их кино не нравится совершенно. Ни ДН, ни Мушиши, к примеру.

Ardeur, смешно, но даже в США реалии - разные. Они могут снять как хорошо, так и плохо. Тот же ДН - как фильм, очень неплохо смотрелся.

Разжую мысль о моде и качестве.

"Спиди" (кино по детскому, древнему аниме) снято хорошо, но увы - не попал в модную струю. Америкаские супергерои и Драгон Болз - разные вещи. Ну очень разные. Я как-то не представляю реализм в приключениях Сон Гоку.

Все смотрели аниме от Мамору Осии, потом не поривилсь и кинулись смотреть его "Авалон". И? Не пооу что кино супер, а потому что оно от Осии. С Коном аналогично.

Снимать фильмы по аниме только ради того, чтобы снять фильм по аниме глупо

Именно по такой схеме снимают ДБ. Не сюжет продюсеров привлек, а сама популярность аниме. И сиают, несмотря что в "живую" бред будет.

Трейлер: http://keepvid.com/watch/41

Именно по такой схеме снимают ДБ. Не сюжет продюсеров привлек, а сама популярность аниме. И сиают, несмотря что в "живую" бред будет.

Ну схему вы явно не осознали. Из ДБ берут бренд, героев, общие сюжетные вещи(ибо 200+ серий в мувик явно не поместишь), его переделывают. Аниме само по себе вполне нормальное, не хуже того же рейсера(фильм по Спиди не видел) или трансформеров и тп. Так что на выходе будет не больший бред, чем всякие "пуленепробиваемые"(а это стандарт голливуд-фильмов на сегодня).

А вот делать фильм по Кону(который вовсе не Сатоси Кон будет снимать) - занятие неясное. Такое может делать лишь фанатик. Уже объяснил почему(разница минимальна).

Фильм по ДН в японском исполнении смотрелся убого, как бы он смотрелся в голливуд-варианте не знаю, но вряд ли сильно луже драгонболла.

Америкаские супергерои и Драгон Болз - разные вещи. Ну очень разные. Я как-то не представляю реализм в приключениях Сон Гоку.

Посмеялся. И давно Хэнкок и Бэтман затесались в категорию "реалистичные" произведения? И каким образом? Глупость. Дяди-миллионеры за 30, Samael-sama, по ночам не спасают мир, прыгая по крышам в артистичных костюмах. Жанр, по сути, один. Хотя ДБ - это все же больше фантастика(ибо там сам мир далек от канонов современного), чем, кстати, хорош. Но это небольшое отличие, которое в кино-версии и могут "ревертировать".

Изменено 1 ноября, 200816 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Ardeur, нормальное, но не из тех, по которому фильмы надо делать. Ибо у авторов уже после 100 серий крыша слетела напрочь.

Из ДБ берут бренд, героев, общие сюжетные вещи(ибо 200+ серий в мувик явно не поместишь), его переделывают

Именно ЭТО я и говорил! Берут "бренд", вот только ничего разумного из него не вытянешь.

И давно Хэнкок и Бэтман затесались в категорию "реалистичные" произведения?

Насчет пародийного "Хэнкока" помолчу, но что-то не припомню в экранизациях американских комиксов многоглазых качков, файерболов из рук (без всяких приспособлений) и прочего, чего даже Супермен постеснялся бы.

Есть комедии, а есть "Очень эпическое кино".

Похоже, Ardeur, совсем не понимаешь ты, о чем я пишу тут.

Ardeur, нормальное, но не из тех, по которому фильмы надо делать. Ибо у авторов уже после 100 серий крыша слетела напрочь.

И в чем выражается эта "слетевшая крыша" после ста серий? И благодаря чему именно по трансформерам(айронмену, хеллсингу) можно делать кино, а по ДБ нельзя?

Именно ЭТО я и говорил! Берут "бренд", вот только ничего разумного из него не вытянешь.

Не вытянешь. Как и из хеллсингов, айронменов, хэнкоков, трансформеров. А американскую кино-попсу типа озвученных трансформеров вытянуть можно. Я же не говорю, что хорошее кино будет. Так очередной модненький суперхиро.

Только концепцию-мир-героев берут из аниме(ибо комиксы не бесконечны, а орги сценарии могут и сфейлить). Для этого и экранизируют ДБ.

Насчет пародийного "Хэнкока" помолчу, но что-то не припомню в экранизациях американских комиксов многоглазых качков, файерболов из рук (без всяких приспособлений) и прочего, чего даже Супермен постеснялся бы.

Из вики способности супермена:

Пуленепрошибаемость,рентгеновское зрение,лазерный взгляд,суперсила,суперскорость,суперреакция,полёт,способность не дышать под водой,сверхслух,способность беспрепятственно передвигаться по космосу.

И? Чего он постеснялся бы? Фаерболла? Учитывая лазеры из глаз(без всяких приспособлений, ©). Понятное дело, что глупость уникальная. По уровню реализма ДБ вполне находится на уровне Марвела и ДС. А их активно экранизируют. И летающие в космосе люди, и с суперсилой, и мутанты тоже есть.

Ardeur, ты последние экранизации Супермена видел? Ну ладно - он, но там хоть что-то серьезное. Мутантов в фильмах про него я не припомню. А в ДБ, извиняюсь, человеко-горы иногда встречаются. Ну да ладно - экранизируют. Экранизировали же "Супербратьев Марио", хотя тоже был маразм.

Как и из хеллсингов, айронменов, хэнкоков, трансформеров. А американскую кино-попсу типа озвученных трансформеров вытянуть можно.

Считаю убогим сам термин "попса" в отношение кино, но не суть. Из "Хэллсинга" легко снять вполне логичный и добротный экшн, уровня "Блейда". Насчет всего остального - где-то хорошо, где-то для детей. Но этому всему далеко до ДБ. Почему - я отписывал уже не раз.

Мы говорим явно на разных языках. Увидешь кино - поймешь о чем я.

Да вот чуть выше ссылка на трейлер, по ней уже очевидно, что глупее блейда, пуленепробиваемого монаха или трансформеров фильм не будет. Как и оригинал не глупее американских суперхиро-комиксов, которые киноадаптируют. Мне так было очевидно с самого начала. Мутанты и прочее было в разных экранизациях комиксов, их навалом, от иксменов до халка. А если для вас супермены в нервущимся трико - это серьезно, а четыхглазый мутант и фаерболл - нет, то подобное мне действительно не понять. ДБ в оригинале достатоно хорошая фэнтази-фантастика, не без "перегибов", но они свойственены всему жанру(будь то махо-сенен и суперхиро-стори), вам может и не нравится благодаря мускулистым мутантам или фаерболлам, пожалуйста, но считать подобное глупее историй про бессмертных пафосных вампиров с пистолетами или дядей в трико с лазерами из глаз(которые крутят Землю)...Это как-то...

УжОс. Отличный претендент на трэшак года. Сходства с оригиналм 0,0. Характеры персонажей извращены просто зверски (чуть ли не Эмо-Гоку это смешно просто). Не говоря уже о практически нулевом сходстве внешне. Но смешно было в некоторых местах, да и ходил в кино его смотреть только ради смеха.

Еще и сиквел кажется собираются делать -_-

 

P.S. Power lvl'ы там under 0,9000 >_> Фанские видео на ютубе в этом плане куда ближе к оригиналу.

Изменено 9 апреля, 200916 г. пользователем S O N I C (смотреть историю редактирования)

Вопрос к автору темы: уважемый, а как вообще может выглядеть близкий к оригиналу фильм? RAXASH, ты оригинал-то видел? Если держаться близко к нему (хотя бы к первым 50 сериям), тот еще бред выйдет.

 

Хоть и зело запоздало, но отвечу.

Разумеется, видел, и не только сам сериал.

В частности, в одном из полнометражных фильмов по первой чести (Это которая не Z, и не GT) достаточно компактно и без особого ущерба для сценария излагаются события по более чем 50 серий.

 

Ну а что касается адекватной экранизаций манги/аниме….

Есть такой фильм, “Городской Охотник” с Джеки Чаном в главной роли.

С первоисточником я к сожалению не знаком, и не могу судить насколько оно адекватно относительно оригинала.

Но при просмотре оного (Тогда я еще не знал о существовании первоисточника.) у меня сложилось стойкое впечатление что авторы либо весьма удачно подражают японской анимации, либо экранизируют вполне конкретное произведение.

 

Ну это так, для справки.

 

Теперь до сути…

 

Помнится, после просмотра трейлера я был зело расстроен, и обидевшись на производителей этого безобразия, предпочел забить и забыть. Однако, узнав, что оное уже вышло в прокат, не удержался и все-таки сходил в кинотеатр. Ведь оригинал сего, был, есть и будет одним из самых любимых мною произведений и любопытство взяло верх.

Однако, дабы в очередной раз не портить себе настроение, я заранее успокоился, приготовившись к самому худшему. И как оказалось не напрасно…

 

С позиции среднестатистического зрителя незнакомого с оригиналом, все довольно уныло и печально.

Штампы под типу, очередного буржуинского подростка не умеющего общаться с противоположным полом, имеющего проблемы с школьными хулиганами, но в итоге оказывающегося избранным-спасителем человечества, ужо утомили. Противостояние со своим внутренним демоном так же уже не ново. Сюжет откровенно слаб, мотивация героев натянута и не совсем логична. Спецэффекты на среднем уровне, да и драки не впечатляют. Вообщем, нечего нового и особо интересного.

 

С позиции ценителей Dragon Ballа, все еще хуже.

В оригинале, Гоку совершенно не заботили вопросы самоутверждения и взаимоотношением с противоположным полом. (Что собственно не удивительно с учетом его детского возраста. Если я не ошибаюсь, в начале действа Гоку было всего одиннадцать.)

Dragon Ball это история о добром и слегка простоватом мальчике, который путешествует по миру, при случае помогает нуждающимся, побеждает злодеев, заводит новых друзей (В том числе и среди ранее побежденных врагов.) и постоянно упорно тренируется, совершенствуя свое боевое искусство. (Собственно все начинается с того что Блума после неудачной попытки “соблазнения”, все таки уговаривает Гоку помочь ей с поиском Драконьего Жемчуга, мотивируя это тем что он сможет тренироваться во время путешествия защищая ее от разного рода опасностей.)

Сама по себе история является своеобразной вариацией китайского эпоса “Путешествие на запад” (Граждане нашей страны могли частично ознакомится с ним по серии мультфильмов о царе обезьян.), в которой также прослеживаются различные пародии и отсылки к другим произведениям. Достаточно оригинальные (по тем далеким временам) персонажи, простенькие, но веселые шутки, казалось бы не замысловатая, но весьма поучительная мораль. (Например, что бы одолеть жестокого убийцу, Гоку решил раздобыть волшебный напиток который должен был сделать его сильнее. Ему пришлось забраться на высокую башню тянущуюся почти до самого неба, и гонятся за проворным котом-небожителем что бы тот отдал кувшин. И хоть в итоге это оказалась обычная вода, герой все равно стал сильнее именно в попытках ее добыть. В отличии от злодея который поняв что дела его плохи, получил напиток гораздо более легким путем.)

 

Ничего подобного в фильме не наблюдается. Как уже упоминалось выше, все сведено к очередной глупой истории про “супергеройского” спасителя человечества старшего школьного возраста, раздираемого внутренними противоречиями маловразумительного типа. Изначальная концепция, была изменена до неузнаваемости, как и характер персонажей и главного героя в частности. Это однозначно не Гоку. Не похож внешне и уж тем более внутренне. А с учетом того что он ключевая фигура данного действа, выходит что это уже и не Dragon Ball вовсе…

 

Судя по всему создатели фильма хотели угодить и фанатам сериала, и адаптировать оное для более удобного восприятия современной молодежью. В итоге, не получилось не то, не другое. (Хотя не факт, возможно подростки буржуинии и более высоко оценят данное творение.)

 

И спрашивается, на что они рассчитывали? Неужто нельзя было спрогнозировать результат изначально? Или может у режиссера прогрессирует комплекс Уйэ Болла?

 

И я по прежнему в непонятках, почему Акира Торияма допустил это безобразие?

(Вот это меня расстраивает больше всего.)

Если у кого есть отсылки на его интервью по данному вопросу, поделитесь пожалуйста.

Не понравилось. Ощущение - как будто глянул аниму по Теккену - не говно, но еле досидел. Уныло и не интересно.

Не говоря уже о практически нулевом сходстве внешне.

"Шикарно!" (с)