Собственно, сабж.

Сам принципиально не смотрел "Казино Рояль", из-за разрушенных традицией.

И "Особо опасен" - слишком агрессивно рекламировали и не люблю Джоли. :)

Это как сказать. Все-таки, "Идиоты" не такой уж плохой фильм (хотя, конечно и хорошим его не назову), гениталии гениталиями, но кино ведь не об этом.

Знаю. Мне кажется фон Триер хотел показать, что такие группы отщепенцев, не далеко уходят от противного им "цивилизованного общества". И такая борьба "против", а не "за" обречена на постоянную привязку к объекту борьбы и неспособности взглянуть на себя со стороны, стремится к чему-то иному, нежели противостоять кому-либо. Поэтому и группа этих людей, смогла только осознать бессмысленность своих жизней, не смогла придумать что-то свое, попытаться открыть для себя новый мир, попробовать взглянуть на других людей по-новому, а ограничилась самым простым и незатейливым, "открыть внутреннего идиота". Подменив действительные поиски смысла жизни и изменений самих себя, успокаивающей пустышкой. Из-за этого все противостояние остается на уровне грязных развлечений и истерик из-за своего бессилия. И еще как мне кажется, в фильме хорошо показана беззубость, "нормальных людей", на примере женщины (вошедшей в группу самой последней), потакающая всем развлечениям своих новых компаньонов, болтающемся туда-сюда позициями.

Но я досмотрел только до сцены в баре (в туалете, с двумя байкерами), после чего бросил просмотр, поэтому может быть я не совсем верно понял суть фильма или основные идеи. Но моя претензия не столько к сверкающим гениталиям (от их вида я не падаю в обморок), сколько к собиранию и смакованию, всей грязи, в который копаются и обыватели и "идиоты". И протестом, начинающимся показом гениталий и ими же и заканчивающимся, киданием комками грязи, и поливанием ушатами помоев. Понятно, что фон Триер как минимум на порядок более сильный режиссер, чем Герминика, и он хотел показать в "Идиотах" не только одну чернуху (что успешно показывает Германика, из-за отсутствия хотя бы зачатков таланта), но такие методы и приемы, оставляют не самый лучший отпечаток на фильме и режиссере, и неприятное послевкусие.

 

Есть расхожее мнение, дескать, Триер - дешевый эпатажник играющий в какбэ-другое-кино...

И такое мнение имеет место - быть. Хотя фон Триер - талантлив, имхо, другое дело какими путями он проявляет свой талант и как реализует то, на, что он способен. А цитата скорее применима к лентам А. Балабанова и режиссеру "Мучениц".

 

тем не менее, его работы разнообразны,- вполне можно ожидать второго "Догвилля", имхо.

Не спорю. Судя по описанием остальных, не виденных мной, фильмов, фон Триер достаточно смело экспериментирует и пытается разнообразить свое творчество, вместо использование одной и той же, привычной, и обкатанной колеи. Надеюсь создатель "Догмы 95" сможет снять что-то не уступающее, уровню "Догвилля".

 

добавлю 5 коп.: "Изображая жертву" ещё, очаровательное кино

Смотрел. Но все равно спасибо за рекомендацию. :)

 

P. S. Извиняюсь за жесткий оффтоп.

Изменено 1 июля, 201015 г. пользователем Tyz-In (смотреть историю редактирования)

А напрасно, "Тёмный рыцарь" очень даже неплох. Да и "Смотрители" вроде как тоже не безмозглое вложение больших денег.

Честно? Я уснул после сорока минут ровно... что на первом фильме, что на втором (и на Batman Begins тоже - в аккурат). Такое со мной было всего четыре раза (четвертым был "Аватар").

Хоть Леджер и сыграл великолепно (имхо, лучше Никлсона), но один актер не может вытянуть весь фильм целиком (то есть остальные составляющие должны быть хотя бы на среднем уровне). То есть, скажем, если б в "Pirates of The Carribean" сюжет был такой же мрачно-скучновато-однообразный, как в Dark Knight'е - ни один Депп фильм бы не вытянул, имхо.

По сабжу - не смотрю все романтические "комедии" и молодёжные "комедии". Просто потому что комедией там и не пахнет, а без неё всё это превращается в мыло и дом-2 в сокращении. Хотя "Евротур" доставил неимоверно.

Ну, например, "Bruce Almighty" хотьт и т.н. "романтическая комедия" - все-так очень качественный продукт. А главное смешной. А из "молодежных" да: пожалуй, только один "Eurotrip"

Честно?

Нет. Он действительно очень плох.

Нет. Он действительно очень плох.

Ну раз сам Юичи сказал!

По сравнению с остальными фильмами про Бэтмена, тут хоть какой-то смысл был. Да и из привычного понимания блокбастера фильм явно вышел.

Из смешных молодежных американских, помимо евротура, вспоминаю на вскидку: "Король вечеринок" и "Дорожное приключение".

Вообще, Аватар, проблема в том, что я таки посмотрел его в кинотеатре, затащили друзья.

Сейчас - "Рыцарь дня"(Knight and Day). В топку такое кино, если честно :lol:

Вспомнил!

Чемпионат мира по футболу!

Никогда этих ваших Lost, доктора Хауза и прочие стёганые коврики для слабых ног.

Никогда всё, что зачитывается эпическими голосами: Гарри Поттер, Перси Джексон и прочее для больных ДЦП детей. *здесь нужно примечание: ДЦП дети - актёрский состав этих фильмов, not зрители или читатели, ибо то, что смотрят люди - мне безразлично, мне не безразлично то, какими представляются мне, как зрителю, некоторые люди на экране*

Никогда нового Бэтмена, ибо в поисках смысла самому Бэтмену натянули его кожаные трусы на глаза и заставили кукарекать на кушетке психоаналитика.

Никогда третью часть Трансформеров, коль будет такая. Поскольку и второй было уже очень много.

Никогда ужастики в 3D, поскольку это то же самое, что электронная книга, то есть ни хрена не вставляет и нет очарования.

Никогда пузырчатые мультики студии Pixar, ибо ещё столько презамечательного старого и "плоского" аниме не отсмотрено.

Никогда ни одну из "комедий" последних лет, посвящённых музыке - типа Поездки в Вегас или Рок-волны. Хуже такого гумуса может быть только сцена из Паланика, когда у чувака прямую кишку под напором трубы бассейна вытянуло. Это из разряла "не смотрел, но осуждаю". Довольно трейлера.

Более никогда никаких продолжений Чужого/Чужих и Хищника.

Никогда ни одного фильма, где хотя бы в эпизодах вытянутая и словно только что увидевшая в лифте огромного таракана физиономия Паттинсона.

Так, на что бы ещё ненависть излить...

Ах, да

Ни одного фильма с участием Джей Ло, поскольку петь она не разучилась, но играть в кино так и не.

Более ни одной упадническо-философско-криминальной драмы российского производства. Пусть Эрнст возьмёт свою Чужую и канет в Марианской впадине.

После фильма "Посылка" с Диаз - никогда и ни одного творения виргинского чмыря Ричарда Келли. Я бы на месте Матесона куда активнее блевал, чем после "Я - легенда". Потому что Смит в сравнении с ЭТИМ - гениален.

Изменено 5 июля, 201015 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Akihito Konnichi

А отчего Хауса так невзлюбили?

А отчего Хауса так невзлюбили?

Во мне горит противоречья дух, о собеседник,

Когда я вижу: "Ах, как остро, стильно, мявно" -

ТотчАс же убиваю всё желанье видеть...

Пожалуй добавлю ещё Бондиану и фильмы ужасов из серии: группа школьников (студентов, друзья, семья) поехали на отдых (на остров, в горы, в пещеры, заброшенный дом, заброшенную психушку, просто свернули не там, заблудились в лесу) ну и дальше по сценарию...

доктора Хауза

Кстати да. Не смотрел ни одной серии, но благодаря толпам рекомендующих и восхищающихся уже успел возненавидеть. При этом Лори в других ипостасях идёт за милую душу.

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем MrWhispered (смотреть историю редактирования)

Во мне горит противоречья дух, о собеседник,

Когда я вижу: "Ах, как остро, стильно, мявно" -

ТотчАс же убиваю всё желанье видеть...

Понятно. Судя по вашим постам (у вас вышел интересный отзыв на "Монстра") вряд ли вас особо заинтересует этот сериал. С другой стороны "Хаус" все-таки, несмотря на свою неровность, не ударяется в полную санта-барбару и поток бреда, прикрываемый Страшной Правдой и объяснением "It's magic" (привет Лосту). По крайней мере первые три сезона весьма интересны. Да и играет там, не Уилл Смит с Ричардом Келли. ;)

Да и играет там, не Уилл Смит с Ричардом Келли.

Вы - милый ;)

Дух бунтарства и непричастности к широким народным массам это конечно хорошо, но общепризнанные шедевры от этого игнорировать не стоит: достаточно лишь ознакомится (тайно, чтобы никто тыкая пальцем не сбил корону с головы О_О). В отличии от Tyz-In я считаю, что самая ягодка начинается после 3-го сезона до 5-го включительно. Хотя смотреть стоит всё, но я начинал ознакомление именно с 3-го сезона и лишь позже пересмотрел всё сначала.

И не пойму, почему все не любят Уилла Смита. Хороший такой нигра...

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем Susaku (смотреть историю редактирования)

Дух бунтарства и непричастности к широким народным массам это конечно хорошо, но общепризнанные шедевры от этого игнорировать не стоит

Да что вы?

Почему не стоит: из-за общепризнанности (о вкусах масс мы всё знаем) или потому что шедевры?

Кстати, ещё что вспомнил. Адским динамитом подрываю Тиля Швайгера за его Красавчика. И воскрешаю за яркую смерть в Бесславных ублюдках. И убиваю повторно за Красавчика - 2.

 

И не пойму, почему все не любят Уилла Смита.

Я люблю Уилл Смита. Но так же, как и Безрукова. Он настолько чОтко пытается играть (и у него получается в общем-то), что похож на Сергея Безрукова. Тот тоже настолько может быть хорош, что аж тошнит. Поэтому порой смотреть фильмы с тем и тем - shocked & guilty pleasure.

Почему не стоит: из-за общепризнанности (о вкусах масс мы всё знаем)

Т.е. популярное по определению не может быть хорошим, а хорошее — популярным?

Почему не стоит: из-за общепризнанности (о вкусах масс мы всё знаем) или потому что шедевры?

 

Тот тоже настолько может быть хорош, что аж тошнит.

Я вас не понимаю. Если он действительно хороший актёр, то как от этого может тошнить. Другое дело, если его персонажи - перманентные ангелы в чёрном, это да, но это не умаляет его личных актёрских качеств.

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем Susaku (смотреть историю редактирования)

Т.е. популярное по определению не может быть хорошим, а хорошее — популярным?

Ну да. Курица из яйца, яйцо из курицы. Проходим мимо. Здесь же говорим о себе любимых и о том, что нам любимым не катит.

 

Я вас не понимаю.

Поясняю. Самого по себе Безрукова не выношу. Но глаза мои видят, что играет он отлично, даже безупречно порой. А это тоже раздражает. Потому что как же так: я его не люблю, а он - так его разэтак - играет здорово. Вот вам и диссонанс. Та же фигня и с Уиллом Смитом. Я верю, что он сыграет любую роль, но уж больно он совершенен: и в рыданиях, и в драматическом заламывании рук и в умении приложить пришельца большой пушкой по зубам. Должна быть какая-то червоточинка, тёмное пятнышко, но - БЛИН! - он сам весь чёрный ;)

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Здесь же говорим о себе любимых и о том, что нам любимым не катит.

Может, я задумался и резко расхотел смотреть не только аватар, но и вообще всё популярное, потому что сильно уверился в аксиоме.

А то у меня в блэк листе пока что только аватар. Ему одиноко.

Может, я задумался и резко расхотел смотреть не только аватар, но и вообще всё популярное, потому что сильно уверился в аксиоме.

Если вы пофигачите его смотреть только исходя из начального посыла: "Ну популярен же!", тогда я только благословлю вас, если вы не будете его смотреть. Ego te absolvo.

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Красавчик - это уже из области Сумерек. И сдался вам этот Тиль Швайгер. В 4 фильмах с ним, которые я видела, у него везде один образ. Если судить по актерам, фильмы с ним и Безруковым смотреть не буду. Вспомнить только Безрукова в роли бога в Мастере и Маргарите, играть рядом с Абдуловым и играть все так же скучно, испортил весь фильм.

Никак не могу решить, кому лучше удается играть "черного" - Смиту или Мерфи..

Если вы пофигачите его смотреть только исходя из начального посыла: "Ну популярен же!", тогда я только благословлю вас, если вы не будете его смотреть.

Я пофигачу смотреть исходя из "Ну популярен же! А почему?". Я людей мухами не считаю и верю, что они действительно иногда не ошибаются.

Только разве что те шедевральные творения, удостоенные, например на том же IMDB, рейтингами "1" и "2" и им подобные. Хотя перед ними и их создателями всё же стоит преклониться, всё таки создать настолько плохое кино, что умудрилось почти никому не понравится, - дело, требующее незаурядного таланта. А так, как правильно заметили на этой странице уже на предыдущей (другие я не читал, да и желания нет):

Я считаю, всякому фильму найдутся свои место, время и другие интересные обстоятельства.

Я бы её, правда, немного изменил на "могут найтись". "Дроп не глядя" слишком уж радикальная мера и применять её следует с осторожностью.

 

Ах да, разговоры про популярность, хомячков, расхваливающих попсу, и тому подобное умиляют. Понимаю, что эта тема создана преимущественно ради избавления себя от накопившегося дерьма, загрязняющего внутренний мир и постоянно лезущего в мысли, вываливая его на страницы форума (хотя лично мне больше импонирует способ, использованный одним фригийским парикмахером), но даже для неё это слишком. Подобные сообщения ещё можно понять в исполнение ещё не переболевшего максимализмом подростка, но никак не в исполнении казалось бы взрослого человека.

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем Remor (смотреть историю редактирования)