Астрология

[Кремль]

Судьба подразумевает предопределенность - антоним случайности.

А на практике чаще всего если человек говорит "случай", он подразумевает фатум, а вот если "случайность" - рандом. Такая игра понятий) И потом я же написал "верить в случай". Вера основана на предопределенности.

 

Но при этом - что-то мешает науке признать астрологию истинной. А именно - то, что некое промежуточное звено между расположением небесных тел и земных явлений, по мнению астрологии связывающее первые со вторыми, не выявлено точно. Однако астрология утверждает, что оно есть. Так что это за звено? Точнее, целая скрытая цепь. Что именно здесь наука не знает?

Наука не может измерить того самого излучения, что формирует характер новорождающегося человека. А академическая наука не может продуктивно оперировать тем, в чем совсем неуверена.

 

точный механизм влияния, пожалуйста. Точный.

Да утеряны эти сведения о механизме. Мы в наш железячный век можем лишь со своей железной колокольни предположить, что механизм аналогичен мутагенному воздействию радиации. Вот таким образом. Причем речь не о физиологической мутации, а о энергетической. Если был бы сейчас известен точный механизм, да еще науке, астрологией мог бы пользоваться любой еж)

 

если интуиция верна, то они где-то должны сходиться.

Они должны сходиться в результатах. ИРЛ - на практике.

 

Факт влияния, или механизм? Я о втором.

механизм, конечно. Ведь механизм рождает трактовки гороскопов.

 

то-то совпало с тем-то, а это с тем-то, и так 26 раз подряд. А почему совпало, что именно и каким образом движет и направляет элементы навстречу друг другу - непонятно.

неужели теории влияния излучения недостаточно?

 

Астролог должен иметь квалификацию? Монетокидатель тоже.

И чем же подтверждена квалификация монетокидателя?

 

Это уже вопрос, прошу простить, пиара.

Это вопрос логики: в трактовке схемки гороскопа есть логика, в трактовке рандомного "орел-решка" ее без дополнительных убеждений не видно.

[AntiMat]

Особенно умилительно выглядят все эти речи о звёздах при полнейшем игнорировании собственно самих звёзд. Учитывается только эклиптика, сфероконически поделённая на 12 равных отрезков. А "у кого в гороскопе сильный меркурий, будет потенциально предприимчив..." это вообще лютый сюр. Ближайший к Солнцу кусок каменюки ответственен именно за торговлю. Ога, 3*10Е23 килограммов массы с заданными элементами орбиты -- это торговля, очевидно же. Россия, 21й век.

[rhqh\shyl\tgid]

И чем же подтверждена квалификация монетокидателя?

А чем же подтверждена в академическом сообществе квалификация астролога? Это вопрос признания тусовкой и не более. Не стоит использовать аргумент, работающий против «оппозиционной» паранауки в целом, на более «андеграундные» области внутри неё просто потому, что ты не в курсе.

в трактовке схемки гороскопа есть логика, в трактовке рандомного "орел-решка" ее без дополнительных убеждений не видно.

Логика гороскопа построена на «дополнительных убеждениях», причём крайне системно. Подойди к человеку, который в жизни об астрологии не слышал, и скажи ему, что сегодня у него нитка в игольное ушко не пролезет, потому что Венера не в настроении дружить с Водолеем — маршрут тебе укажут долгий, трудный и заковыристый. Проблема лишь в том, что астрология как цельное эзотерическое учение достаточно популярно, чтобы его основы знал каждый с младых лет, а монетокидание в аналогичном статусе не имеет никакого хождения. Опять же — вопрос пиара и тусовки, и опять же — с той же самой разницей, что, по утверждению астрально развёрнутых, отличает науку от паранауки. За астрологией попросту стоит много «солидных дядек с басом и пророческими речами», что и оказывает нужную силу «убедительности», а их вездесущность создаёт видимость «логики». Монетокидание в этом отношении будет «что-нибудь маленькое, с тоненьким голосочком и извалянное в уменьшительно-ласкательных суффиксах», с чем ты столкнулся впервые, а потому относишься сейчас предвзято. В точности как начитанные диаматом дядьки в очках предвзято относятся к достижениям паранауки всего лишь потому, что им не дают убедительную статистику. Ну не вышло за тысячи лет связанных напрямую событий с единичной вероятностью, действующих ежедневно буквально на каждого человека на Земле, собрать статистику. И вообще, статистика — это для духовно бледного эмпиричного Запада.

При этом даже несмотря на все эти проблемы монетокидания меньшей популярностью и зачастую меньшим доверием этот жест не пользуется, а вера в него появляется сама, с раннего детства, интуитивно — не потому, что кто-то это говорит, а потому что есть ощущение высшего порядка. Никакая астрология без внушительного дяди-астролога (условно) на такое не способна.

Ну и чьё дзюцу круче? B)

Изменено 7 июня, 2012 пользователем Reykjaneshryggur (смотреть историю редактирования)

[KompizKatakomb]

Когда по радио читают гороскоп, жду своего знака, если не пропустил, а потом через час уже всё забываю.

[Ritoletta]

Вы не ответили на мой предыдущий вопрос, я попробую еще раз, другой.

Извините, надо было внимательнее тему читать.)

 

Это предположение, телепатия или доказуемое утверждение?

Итак, это обобщение или один из вариантов? 

Это моё ИМХО.

Объясняю: дата рождения - это просто дата рождения. Не может быть, чтобы люди, родившиеся в один и тот же временной отрезок (по знакам зодиака) имели одинаковую судьбу и/или одинаковый характер. Людей много, все они разные и два человека одинакового знака зодиака могут быть совершенно противоположными личностями. Судьба человека, а точнее, события его жизни, зависят от его поведения и поведения других. Я не отрицаю, что человек не всегда может повлиять на свою судьбу, но чаще всего это так.

Сети звёзд, влияющие на людей "гороскопным" образом - это уже что-то похожее на религию, только астрология решила назваться не "Ученьем истинным", а "Наукой". Все религии характеризуются тем, что основаны на одной вере, то есть реальных доказательств, что всё именно так, нет, но верующим этого и не надо. Им главное - верить.

P.S: гороскопы читала, не совпадали. Обещалось разное, обещанное не исполнилось.

Людям свойственно верить в то, во что они хотят верить. Именно поэтому они верят в жизнь после смерти, в бога и в гороскопы. Они хотят знать заранее свою судьбу, или хотя бы, что стоит делать в какой-то конкретный день, а что не стоит. Вот и настраивают себя на следование гороскопам.

На счёт этого, здесь я согласна со следующим высказыванием:

Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти. (Зигмунд Фрейд)

ИМХО, люди просто боялись ошибиться, сделать что-то не так, а потом жалеть об этом, и потому придумали различные "науки", которые подсказывают им, как и в какой день себя вести. Почему люди верят в приметы? Чёрные кошки и бабы с пустыми вёдрами не виноваты. Почему люди верят в магию чисел? Они сами придумали для них названия, а потом стали их боятся по различным ассоциациям, связанными с ними. Почему люди боятся чёрного цвета? Потому что у человека с древних времён остался, так сказать, инстинкт страха темноты, с которой этот цвет ассоциируется. Люди могут даже настолько уверить себя в этом, что чуть не умрут. Но это уже чистейшая психология. При чём здесь астрология? При том, что это из той же темы.

Изменено 8 июня, 2012 пользователем Ritoletta (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

Разбор интересного исследования, которое якобы подтверждает астрологические прогнозы.

Все ссылки(на оригинальное исследование) - в тексте. Довольно-таки интересно, для тех, кто за темой следит.

 

Меня правда даже больше поразило(не столько поразило, сколько я для себя отметил), насколько соц сети могут стать мощным инструментом для научного анализа, самого разного. Генбук мне только снится)))