Влияние закона об авторских правах на аниме в России

[Ardeur]

А как насчёт того что в момент скачивания торрента ты скачиваешь (и ретранслируешь) не какое-либо творческое произведение или программу (защищённую законом), а ничем не защищённый набор данных?

Т.е. что без ознакомления с содержимым того что ты скачиваешь нельзя узнать что же это такое и есть ли на него копирайт?

Да здравствуют запароленные рары!!!!!)))))

[smash]

Я вот всё ещё удивляюсь что тут взрывать винчейстеры ещё никто не предлагает. <_< (у нас в локалке такая тема как-то поднималась на полном серьёзе)

 

И быстро и надёжно. ^_^ Толко рискуешь вместо статьи "нарушение авторских прав" попасть под "терроризм".

...

Глупо на самом деле всё это(я по поводу всех этих фобий). В СПбГУ в каждой четвёртой комнате общежитий можно марихуану найти, а вы тут: "аниме с винтов срочно стирать, со спецустройством на готове, при малейшем скрипе входной двери"(перефразировал, но смысл тот же).

 

RELAX :) Почти в каждом российском доме можно найти или переписанную у соседа аудиокассету или какой-нибудь пиратский диск, или ещё что-то в этом духе.

Изменено 15 января, 2008 пользователем smash (смотреть историю редактирования)

[SilverRat]

Это закон теперь оружие практически против любого человека, который имеет комп. Если в 1-м акте на стене висит ружье, в 3-м оно выстрелит. Но стрелять будет по тем, по кому укажут. Этим законом можно теперь заткнуть рот любому, кто чем-то возмущается. Скажем журналисту или просто обычному человеку, который смел что-то критиковать. И это не смешно совсем. Покажите мне хоть одного человека, у которого на компе стоит только лицензия.

[Kuota]

Да здравствуют запароленные рары!!!!!)))))

имеет смысл, только если до пароля не добраться.

 

SinsI, основным доказательством является экземпляр контрафакта на компе. так что если сразу сотрешь, то ничего не будет, а если к моменту обыска файл там еще будет, то и отмазка не прокатит.

в каждой четвёртой комнате общежитий можно марихуану найти

>_> и что? за марихуанну и гашиш никого не арестовывают? и так понятно, что всех не переловят (об этом здесь уже сто раз говорилось). но тем, кого поймали от этого легче не станет.

 

кстати, материалы судебного дела по распространению ПО через торрент: [url="http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm[/url] . Очень познавательно.

[Max-]

Вероятно наше будущее!!!

 

•14.7.2005: Один канадский магазин по ошибке 7 июля, до начала официальных продаж 16–го, выложил на прилавки новую книгу о Гарри Поттере. Когда владельцы магазина очухались, часть тиража уже успела разойтись. Так вот: по решению канадского суда, на любого из прочитавших, кто позволит себе обсуждать сюжет новой книги, подадут в суд:

 

•14.12.2005: «Музыкальная индустрия намерена бороться с незаконным распространением не только самих записей, но и нот и лирики к песням»: [url="http://compulenta.ru/243256" target="_blank" rel="nofollow">http://compulenta.ru/243256. «Если события будут и дальше развиваться в том же направлении, то через некоторое время „незаконным“ может стать не только распространение табулатур, но и пение и подбор чужой музыки на слух.»

 

•29.6.2006: «В Эстонии запретили копировать ноты»: . «Большим оркестрам и хорам придётся просить у государства компенсацию для приобретения изданий музыкальных произведений [для каждого музыканта]… Запрет на копирование нот — это следствие вступающей в силу новой редакции государственного закона об авторском праве… Каждому певцу придётся самостоятельно оплачивать ноты. За пределами Эстонии ноты только к одной песне могут стоить 2–3 ?.»

 

•9.6.2006: «RIAA объявила просмотр клипов на видеосайтах незаконным»: Google Video и YouTube контент … пополняется самими пользователями, а их аудитория превышает 6 млн. человек. Согласно RIAA, они также являются нелегальными распространителями лицензированных видеоклипов. Большинство клипов, выкладываемых на данные сайты, являются записью трансляций телевизионных музыкальных каналов… Полтора года назад представители ассоциации заявили о том, что прибыль от онлайновых продаж видеоклипов составила 3,7 млн. $. Поэтому RIAA всё больше и больше беспокоится о пресечении нелегального копирования и просмотра таких файлов.»

 

•18.10.2006: «Creative под давлением … RIAA была вынуждена запретить обладателям плееров Zen использовать функцию записи радиотрансляций»: . «По мнению RIAA, записанные таким образом композиции могут считаться украденными… В середине мая 2006 г. … RIAA подала в суд на производителя цифровых плееров XM Satellite Radio: …[его] плеер Inno позволя[л] записывать музыку, транслируемую по спутниковому радио.» Правда, позже «По неизвестной причине … Creative разрешила пользователям записывать радиотрансляции»: [url="http://lenta.ru/news/2006/11/20/creative…" target="_blank" rel="nofollow">http://lenta.ru/news/2006/11/20/creative….

 

•10.2.2007: «10 месяцев тюрьмы за исполнение песен „Битлз“ получил хозяин одного из токийских баров, решив привлекать посетителей „живой“ музыкой»: . «[В] 1985 г. … в бар случайно зашла сотрудница Японской ассоциации защиты авторских прав …[и] потребовала от хозяина заведения вносить деньги за наигрывание на пианино мелодий Леннона и Маккартни. Препирательства продолжались до 2001 г., когда Токийский окружной суд … обязал … платить по 90 иен …[0.7$] за песню, …[всего —] почти 80'000$. Хозяин бара упёрся опять, последовали новые разбирательства и в конце концов — арест.»

 

•6.3.2007: «RIAA задушит онлайновые радиостанции»: Комитет по авторским гонорарам (Copyright Royalty Board, CRB) объявил ставки роялти для интернет–радиостанций, … котор[ые] предложила [RIAA]… CRB отмёл пожелания радиовещательных компаний… В 2006 г. онлайновые радиостанции должны были платить авторам песен по 0,008 $ за композицию в расчёте на одного слушателя, то в 2007 г. ставка вырастет до 0,011 $, … а в 2010 г. — 0,019 $… Средние и маленькие радиостанции … не смогут выплачивать авторам [? — не авторам, „правообладателям“] такие огромные гонорары (150–200% от дохода радио) и будут вынуждены уйти с рынка.» На SaveNetRadio.org предлагают подписать петицию против роялти.

 

•1.6.2007: В Японии скоро «все онлайновые музыкальные сервисы …[могут оказаться] незаконными, даже если пользователям принадлежит музыка на них»: . «Сервис Image City … позволял пользователям закачивать на сервер собственные коллекции CD, а потом загружать отдельные треки на свой мобильный телефон. Но Японское Общество Прав Авторов, Композиторов и Издателей [JASRAC] привлекло к суду владельцев портала… Суд счёл, …[что] Image City копировала и распространяла материалы, которые ей не принадлежали, несмотря на то, что доступ к закачанным на сервер файлам был только у их владельцев.»

 

[url="http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=581434" target="_blank" rel="nofollow">Интересный материал, хотя и о музыке. Там есть интересные ссылки - как боряться с пиратством у них.

Изменено 15 января, 2008 пользователем Max- (смотреть историю редактирования)

[GodSlayer]

*Прочитал пост выше*

Мда... это уже диктатура какая-то мировая получается...

[Hisomu]

Вряд ли это сильно повлияет на аниме-сообщество. Качать всегда будут. И за пиринговыми сетями не уследить. А как меня накажут, если я через левый прокси скачаю скачаю какой-нибудь фансуб?

[SinsI]

SinsI, основным доказательством является экземпляр контрафакта на компе. так что если сразу сотрешь, то ничего не будет, а если к моменту обыска файл там еще будет, то и отмазка не прокатит.

А как ты определишь что этот экземпляр именно контрафакт? Именно ты, а не следователь.

Ты ведь никогда не знаешь - не кладёт ли его в сеть правообладатель (в рекламных целях).

Есть такая презумпция - невиновности - и из неё следует что ты ОБЯЗАН считать, что любой кто выкладывает какой-либо файл в сеть - имеет на это полное законное право.

Соответственно, если будет судебное решение что тот кто выложил вот этот конкретный файл - не имел на это право - вот тогда ты и должен будешь его удалить, потому что точно будешь знать что он контрафактный.

Ты ведь не идёшь после покупки газеты в библиотеку - искать, не нарушает ли она чьё-либо авторское право?

И существуют судебные преценденты с книгами, когда в них попадал плагиат - так те, кто купил эти книги никакой ответственности не несли, только издатель.

Так что всю полноту ответственности несёт именно распространитель, а не тот, кто у него это купил/скачал.

[Kuota]

SinsI, хорошо, что у тебя такой статус. а то я было удивился, почему нужно повторять в 10-й раз, что судят за распространение, а не за скачивание. следующего с таким аргументом отправлю в РО, обещаю.

 

к тому же, презумпция невиновности работает в отношении человека, а не файлов.

 

И существуют судебные преценденты с книгами, когда в них попадал плагиат - так те, кто купил эти книги никакой ответственности не несли, только издатель.

спасибо, посмеялся.

[Eruialath]

Мда... это уже диктатура какая-то мировая получается...

Я вот тоже жду, когда мне кто-нибудь напишет, что у меня на сайте незаконно выложены мои песни. Это было бы весело. Но вот никто, блин, не пишет.

[Ксу]

Да мы тут такими темпами уже все враги государства.... Я только за сегодня скачала 80 треков из OST'ов к разным игрушкам.... Блин, уже что ли сажать надо? Нет, бред какой-то придумали, лучше бы реальные проблемы решали, вон сколько сирот... Кстати, у нас в Засратове уже начали крупные фирмы шерстить, вроде и за более мелкие вскоре примутся. Сейчас-то мне пофиг, а вот 2 года назад сама была соучредителем мелкой фирмы по заделыванию праздников для народа, так мы работали исключительно на пиратском софте в целях экономии средств. Кстати, для начала неплохо сэкономили, бюджет на момент открытия был реально дохлый.

[Kageti]

 

Интересно, кстати, насколько хорошо этот электромагнит экранирован. Чтобы, значит, оборудование вокруг не погибло заодно...

Разработчики уверяют, что оборудование выдержит. Хотяя... Рекламе верить нельзя.

 

Я вот всё ещё удивляюсь что тут взрывать винчейстеры ещё никто не предлагает. (у нас в локалке такая тема как-то поднималась на полном серьёзе)

У меня один знакомый пытался разработать. Тоже не шучу.

Это закон теперь оружие практически против любого человека, который имеет комп. Если в 1-м акте на стене висит ружье, в 3-м оно выстрелит. Но стрелять будет по тем, по кому укажут. Этим законом можно теперь заткнуть рот любому, кто чем-то возмущается. Скажем журналисту или просто обычному человеку, который смел что-то критиковать. И это не смешно совсем. Покажите мне хоть одного человека, у которого на компе стоит только лицензия.

Это было, есть и будет. Чтобы там про демократию не говорили. У меня уже есть опыт "общения" с правоохранительными органами. До сих пор почки болят. Хотя я не в чём и не признался.

 

Да мы тут такими темпами уже все враги государства....

-Простите. Вы кто по профессии?

-Я... Враг государства.

(Black Lagoon)

[Zakonnic]

кстати, материалы судебного дела по распространению ПО через торрент: [url="http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm[/url] . Очень познавательно.

Прочитал сначала невнимательно...

 

Короче, это пока не очень страшно, 1С все-таки. Корпоративное решение. Подразумевается использование его с целью получения прибыли, это их дойная корова и так просто они все не оставляют. За фотошоп вроде не сажали еще...

Изменено 16 января, 2008 пользователем Zakonnic (смотреть историю редактирования)

[Eruialath]

За фотошоп вроде не сажали еще...

За реверсный инжиниринг своих форматов, Adobe пыталась посадить Дмитрия Склярова (который, между прочим, совсем не гражданин Штатов).

[url="http://ezhe.ru/actions/elcomsoft/" target="_blank" rel="nofollow">http://ezhe.ru/actions/elcomsoft/[/url]

Будет у них интерес на территории России - будут и здесь сажать. Так даже проще.

[Looter]

KUU,

ввиду того, что

Известны даже случаи, когда в качестве компьютеров изымались только мониторы.

 

момент с

Молчаливый мужчина в длинным чёрном пальто достаёт из компа хард,

весьма спорный =)))

 

 

Eruialath, с одной стороны выражаю благодарность, поскольку здоровый смех всегда полезен, а с другой..... Пойду за пустырником, я слишком живо рисую картину в уме, каждый раз пробивает на 10 минутный приступ =))

*сполз под стол, вернусь нескоро*

[Рыб]

Не к вопросу об авторских правах, но к вопросу о том насколько наши спецслужбы "всегда готовы".

[url="http://www.securitylab.ru/news/311774.php" target="_blank" rel="nofollow">http://www.securitylab.ru/news/311774.php[/url]

Изменено 17 января, 2008 пользователем Рыб (смотреть историю редактирования)

[L6go1as]

Интернет - это свободное общение, свободный обмен информацией, толку что за пиратов в США взялось ФБР, толку 0, как были пиратские съемки, копии и т.д. так и остались, просто теперь более аккуратно все это делается. Изменено 17 января, 2008 пользователем L6go1as (смотреть историю редактирования)

[GodSlayer]

толку что за пиратов в США взялось FBR, толку 0, как были пиратские съемки, копии и т.д. так и остались, просто теперь более аккуратно все это делается.

Имхо, в штатах когда-нибудь будут применять смертную казнь за нарушение копирайта. :)

[Nekofrenik]

Да нет скорее у нас начнут на кол сожать за раздачу и скачку лицензии (и сопутствующих файлов). Во всяком случае пока нас в ВТО не примут... Изменено 17 января, 2008 пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

[Рыб]

Никогда не замечал в себе абсурдных настроений из серии "у вас таракан в супе ... и всем друзьям расскажу", но "крупнейшие музыкальные лейблы Америки" в лице RIAA зачем-то всеми возможными способами себя антирекламят и настойчиво добиваются от населения именно такого негативного отношения к себе. Такими темпами может и до байкота лицензии дойти.

 

[url="http://www.securitylab.ru/news/311779.php" target="_blank" rel="nofollow">http://www.securitylab.ru/news/311779.php[/url]

Я сам покупаю и лицензионный софт и медиа-продукцию, но после каждой такой статьи или очередной показательной порки по ТВ во мне всё больше копится и утверждается негатив в отношении сего. И в очередной раз придя в магазин и взяв в руки лицензионный диск, я вспомню все эти плохопахнующие статьи и методики используемые в них, увижу на диске "лейбл" который сотрудничает с этой организацией и поставлю диск обратно на полочку дабы не спонсировать развитие этого абсурда и не иметь с ним ничего общего. Да и даже без всякой логики или анализа, просто в силу настойчиво сформированного (подобными статьями) и ставшего уже вполне естественным чувства неприязни к лицензии.

Изменено 17 января, 2008 пользователем Рыб (смотреть историю редактирования)

[GodSlayer]

Да нет скорее у нас начнут на кол сожать за раздачу и скачку лицензии (и сопутствующих файлов). Во всяком случае пока нас в ВТО не примут...

Смертная казнь за то же самое в каком-нибуть Техасе более вероятна, т.к. она (казнь) там не отменена. :angry:

 

 

А тем временем страшная и ужастная рекетирская контора RIAA - может прекратить существование:

 

"Ассоциация звукозаписывающих компаний США (RIAA) может прекратить своё существование в ближайшем будущем, - пишет сегодня Ars Technica. Причиной тому - проблемы у головной организации - Международной федерации производителей фонограмм (IFPI)."

 

[url="http://net.compulenta.ru/344776/" target="_blank" rel="nofollow">http://net.compulenta.ru/344776/[/url]

Изменено 17 января, 2008 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

[Рыб]

А тем временем страшная и ужастная рекетирская контора RIAA - может прекратить существование[url="http://net.compulenta.ru/344776/" target="_blank" rel="nofollow">http://net.compulenta.ru/344776/[/url]

Если РИАА исчезнет, то появится что-то другое, в итоге - изменится имя, от которого будут исходить иски, будут подкорректированы/отточены методики, учтены многие ошибки RIAA - а по сути всё останется как сейчас, а может станет даже более печально. Хотя - это всё досужие рассуждения и на данный момент очень сложно сделать хоть какой-нибудь адекватный долгосрочный прогноз, ибо законы везде разные (и по большей части очень сырые), отношение людей к лицензии как таковой тоже сильно разнится в разных странах.

Изменено 17 января, 2008 пользователем Рыб (смотреть историю редактирования)

[Eruialath]

Если РИАА исчезнет, то появится что-то другое, в итоге - изменится имя, от которого будут исходить иски, будут подкорректированы/отточены методики, учтены многие ошибки RIAA - а по сути всё останется как сейчас, а может станет даже более печально.

Какой смысл ликвидировать их, чтобы потом кормить "кого-то другого"? Там ведь речь о сокращении издержек шла. Кто-то другой тоже будет деньги жрать.

[Рыб]

Какой смысл ликвидировать их, чтобы потом кормить "кого-то другого"? Там ведь речь о сокращении издержек шла. Кто-то другой тоже будет деньги жрать.

Возможно просто "ребрендиг" проводят, всё ж таки в отношении RIAA уже немало негатива в народе скопилось. Вряд ли на пиратов совсем глаза закроют, проблема есть и будет и даже если сейчас RIAA полностью исчезнет, практически сразу же встанет вопрос - кто всем этим будет заниматься. И заниматься будут и хорошо если пойдут по китайскому пути Microsoft с их "ВинХП+офис за 3$", а не придут снова, пускай и постепенно, к той же самой RIAA.

[Udavka]

Народ скоро точно устроит новую революцию.

Даёш анархию!? :D

 

Законы существуют чтобы их нарушать. Чем больше людей будут драконить, тем больше будет расти негативное отношение к подобного рода вещам в обществе. Единственный способ 100% помешать распространению чего-либо через сети, это ликвидация самих сетей, что практически нереально. Ну, пускай попробуют "прикрыть" Интернет. Флаг им в руки. Надо просто всегда помнить, что "не пойман - не вор" и быть осторожней. Кому нужно чье-то "творчество" если для того чтобы с ним ознакомится нужно будет ппц как рвать ж**у? Нет, конечно определенных правил приличия следует придерживаться, но до абсурда тоже доходить не стоит. Они бы еще различные файлообменные BitTorrent-программы признали незаконными! Я скачиваю и невиновен, а раздаю - на кол. Абсурд, учитывая то, как подобные программы работают... Тут каждые несколько лет обещают скорый конец света... Так вот, ИМХО это куда как актуально, чем всякие ухищрения юристов.