ОБратил внимание, что на АФ стали пояляться персонажи, которых раньше я тут не видел. Тролли.

 

 

(для справки - кто такие тролли - это профессиональные провокаторы - подрывники форумов. Они провоцируют флеймы, иногда для этого сами регистрируются под несколькими никами, открывают скользкие темы, нарушают правила так, что нарушения как бы и нет... Умный провокатор всегда хорошо знает правила форума, и всегда найдёт в них дырку, поэтому легко может оставить в дураках админов с модерами, вследствие чего админам форумов рекомендуется таких или сразу банить без объяснения причин, или не связываться - себе дороже будет. Но, к счастью, тролли редко бывают семи пядей во лбу ^_^

Иногда провокатором может стать человек, имеющий личные счёты к администрации конкретного форума, но обычно тролль - это призвание.)

 

 

В общем, поскольку тема чуть-чуть приобрела актуальность (по моим наблюдениям) - думаю, что можно её и открыть.

 

В поисковике не нашёл (хотя думал, что она есть). (зы набирал запрос "тролли").

 

Ваше отношение к феномену форумных провокаторов. Голосуйте, отписывайтесь.

Изменено 19 сентября, 200717 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Вы все (обводя взглядом монитор слева направо) ничего не понимаете в троллинге.

Особое дзюцу:

 

Модераториал

Брут-форс троллинг

 

Эта техника тебе недоступна, жалкий человечишка. Тебе ещё лет 100 тренироваться, бугога -)

Мм, чисто к размышлению, не так ли считают все жертвы?

Так ли. "Хочешь понять, как лучше мучить жертву, нужно на время ею стать". Это моя медитативная практика такая. И это был урок номер два, - я надеюсь вы успели записать. )

Вы все (обводя взглядом монитор слева направо) ничего не понимаете в троллинге.

А кто понимает?

И это был урок номер два, - я надеюсь вы успели записать. )

Нет. Повторите, пожалуйста, учитель.

Tere: Мм, чисто к размышлению, не так ли считают все жертвы?

Так ли. "Хочешь понять, как лучше мучить жертву, нужно на время ею стать". Это моя медитативная практика такая. И это был урок номер два, - я надеюсь вы успели записать. )

Если жертва отказывается отождествлять себя с жертвой даже после предупреждения, либо же, прекрасно осознавая ситуацию специально, как она сама думает, отвечает -- троллинг считается особенно успешным.

Параллели, комментарии?

 

А кто понимает?

Shinsaku-To?

Shinsaku-To?

Лишь он один?

Нет. Повторите, пожалуйста, учитель.

На самом деле, мне вас учить нечему, поверьте мне. :(

(Складывает печати) Троллинг но дзюцу

Брут-форс троллинг

Кажись получилось. :(

Изменено 10 мая, 201015 г. пользователем Shinsaku-To
Ага, щаз -) Моё кунг-фу сильнее твоего!!1 (смотреть историю редактирования)

Параллели, комментарии?

Это не то же самое - представить себя жертвой с определенной целью или, отказываясь считать себя жертвой троллига и осознавать, что ты являешься его объектом, отвечать, тем самым жертвой становясь(чудовищное предложение). Вы это понимаете, следовательно - вы меня троллите. )

 

...Кстати, в связи с этим возник вопрос ко всем заинтересованным: а может тролль троллить сам себя?

Спойлер:

На самом деле, мне вас учить нечему, поверьте мне. :(

Не верю.

а может тролль троллить сам себя?

Только если тролль с раздвоением личности.

Лишь он один?

Как минимум.

 

Это не то же самое - представить себя жертвой с определенной целью или, отказываясь считать себя жертвой троллига и осознавать, что ты являешься его объектом, отвечать, тем самым жертвой становясь(чудовищное предложение). Вы это понимаете, следовательно - вы меня троллите. )

in maru-sempai style: это не так. У жертв всегда есть оправдание почему это не то же самое, и именно поэтому оно то же самое. Я лишь констатирую факт.

Изменено 10 мая, 201015 г. пользователем Tere (смотреть историю редактирования)

in maru-sempai style:

Констатирую факт чего?

У жертв всегда есть оправдание почему это не то же самое, и именно поэтому оно то же самое.

Это не так. На самом деле, у жертв, в сути, одно оправдание: это не то же самое, потому что я осознаю, что меня троллят. Что глупо в силу того, что осознание не меняет факта. Именно это имелось в виду. Не исключено также, что поддаваться троллингу можно в практических целях. В конце концов, если ты поддаешься троллингу, то это есть троллинг самого тролля. Такие дела.

А ещё можно подумать, что ты Император Вселенной и тебе пофиг, хотя и затроллен. Тогда тролль на следующем ходу получает крит и минус три к стамине.

Спойлер:

in maru-sempai style:
Констатирую факт чего?

Неверно. Правильный вариант:
Констатирую факт чего ?

Что глупо в силу того, что осознание не меняет факта.

Осознание может подкинуть гениальную идею: не кормить тролля. Жаль, что не ко всем приходит правильное осознание.

Осознание может подкинуть гениальную идею: не кормить тролля. Жаль, что не ко всем приходит правильное осознание.

Обычные люди (типа меня) предпочитают эту тактику. Однако истинные гуру троллинга используют контртроллинг-но джицу, а это уже не всем дано.

in maru-senpai style:

Констатирую факт чего ?

Что я не понимаю подразумеваемое понимание, а только констатирую наличие отсутствия наличия троллинга.

Няшка, хочешь кавайку?

 

Это не так. На самом деле, у жертв, в сути, одно оправдание: это не то же самое, потому что я осознаю, что меня троллят. Что глупо в силу того, что осознание не меняет факта. Именно это имелось в виду. Не исключено также, что поддаваться троллингу можно в практических целях. В конце концов, если ты поддаешься троллингу, то это есть троллинг самого тролля. Такие дела.

Всё верно, и жертва свое ведение на троллинг пытается объяснить тонкостью обстоятельств. As is.

Всё верно, и жертва свое ведение на троллинг пытается объяснить тонкостью обстоятельств.

Я вообще, кроме шуток, предлагаю провести опрос: если вы ведетесь на троллинг, то почему вы это делаете? Что-то мне подсказывает (позволю себе допущение), что никто внятно ответить не сможет. Почему? Потому что хороший троллинг подавляет волю и стирает память. А если более серьезно, то скажут что-то вроде: "Ну я же понимаю, что он... просто ситуация была такая, что нужно было овтетить..." И это нельзя назвать четким объяснением, и в этом нет никакой тонкости обстоятельств, а все, что есть, - пустая отмазка.

Но я защищаю все же тезис о том, что на троллинг можно вестись из практических целей. Например, кровь из носу захотелось набить три абзаца текста, а повода нет, и тут - Он появился, мсье толстый тролль (для чистоты эксперимента - пусть будет средней толстости). И ты решил почесать пальцы о клавиатуру. Т. е. - осознанная цель налицо. А считать это успешным троллингом или нет - вопрос схоластический, на самом деле.

если вы ведетесь на троллинг, то почему вы это делаете?

Спасаюсь от скуки.

Но я защищаю все же тезис о том, что на троллинг можно вестись из практических целей. Например, кровь из носу захотелось набить три абзаца текста, а повода нет,

Для таких случаев есть ЖЖ-шечка.

Для таких случаев есть ЖЖ-шечка.

Лучше тогда уж карманный блокнот, чтоб подальше от невинных детей людей.

Спасаюсь от скуки.

Да, кстати, часто это служит именно развлечением, здесь соглашусь.

Для таких случаев есть ЖЖ-шечка.

Это лекарство не употребляю. Уж лучше форум какой-нибудь. )

Я вообще, кроме шуток, предлагаю провести опрос: если вы ведетесь на троллинг, то почему вы это делаете?

а что, ответ: по доброте душевной кормлю голодных тролльчиков - уже не принимается? :D

Это лекарство не употребляю. Уж лучше форум какой-нибудь. )

Вы на собственном примере решили провести аналогию для варианта ответа? То, что характерно для одного субъекта гораздо реже окажется характерным для масс. Вспоминаем правила "общего и частного". Результат: не выставлять такие варианты на будущее, так как форум какой-нибудь обозлится и отправит в тотальный игнор. А лучшее лекарство от запущенной стадии словоблудия - роман написать. )

а что, ответ: по доброте душевной кормлю голодных тролльчиков - уже не принимается? :D

Святые Небеса! Тут ещё есть добрые люди. Я думала, они вымерли... Интересно, верят ли тролли в то, что добрые люди их кормят лишь из этих побуждений?

О каких вообще троллях можно говорить, когда на этом форуме 70% обсуждений сабжа скатывается в выяснение "кто же не прав в интернетах?" после третьего-четвёртого поста в диалоге людей с разными точками зрения.

Интересно, верят ли тролли в то, что добрые люди их кормят лишь из этих побуждений?

не верят, разумеется. Тролли знают, что добрым людям одиноко, хочется поговорить, а не с кем. Так что тролли знают, что добрые люди - тоже в какой-то мере эгоисты, которые используют их - троллей. Да вообще тролли знают, что чистокровных добрых людей в природе не существует.