Новый форум с новой репутацией.

 

Вопросы, замечания, предложения - все можно написать тут.

 

 

Когда плюсики укрепляют мнение индивидуума в собственной непогрешимости

Плюсики тут не причем. Если уж есть склонность к опуханию ЧСВ, то оно с любого пустяка опухнуть может.

Ну, иногда репутация таки неплохо тешит ЧСВ, если характер предрасположен) Впрочем, вряд ли она способна заразить индивидуума такой болезнью, за исключением совсем уж запущенных случаев. Только вряд ли такой случай сможет столько репутации набрать, да.

sheo, Хм... У меня при старой систме было over 300 кавайности... Не скажу, что я уж прям так стремился "прокачаться", но тогда это, в общем-то, даже немного доставляло... Сейчас как-то немного пофигу... Мне главное, чтобы она была больше нуля, чтобы я мог ставить плюсики :wacko:

Умудрился поставить 2 минуса одному человеку. Ввёл текст, нажал кнопку. Пока грузилось нашёл очепятку. Остановил загрузку, поправил текст, отправил. Как результат- 2 сообщения в репутации и -2 персонажу.

Умудрился поставить 2 минуса одному человеку. Ввёл текст, нажал кнопку. Пока грузилось нашёл очепятку. Остановил загрузку, поправил текст, отправил. Как результат- 2 сообщения в репутации и -2 персонажу.

Это не баг. Надо было сохранить текст и убедиться, что не прошло.

Ввёл текст, нажал кнопку. Пока грузилось нашёл очепятку. Остановил загрузку, поправил текст, отправил.

Зря. Текст в кавае можно править и через много времени после проставления.

Отредактировано Сентября 1, 200916 г от GodSlayer (см. историю изменений)

Это не баг.

Это фича. :wacko:

Ryo-oh-ki, ты только что открыл способ как можно наколоть систему кавайности. ;)

Ryo-oh-ki, ты только что открыл способ как можно наколоть систему кавайности. smile.gif

Это не наколка. Два раза подряд понизить можно. Проверьте - и узнаете.

Два раза подряд понизить можно. Проверьте - и узнаете.

А до этого писали, что выжидать надо неизвестно сколько...

А до этого писали, что выжидать надо неизвестно сколько...

Найдите, где я говорил, что два раза нельзя понижать. )))

А до этого писали, что выжидать надо неизвестно сколько...

Голосовать дважды можно. Но при этом есть шанс заработать откат.

А пользователь может без остановки раздавать отрицательную кавайность как аноним? Т.е. в разных темах всем подряд минусовать. Это реально?

Просто у меня пока ещё не было возможности никому кавайность изменить, поэтому интересуюсь системой... :)

А пользователь может без остановки раздавать отрицательную кавайность как аноним?

Нет. Анонимность - это просто фича отображения комментария, системе на нее пофигу. То есть точно те же ограничения - малый запас плюсов/минусов.

То есть точно те же ограничения - малый запас плюсов/минусов.

 

Малый запас? А где запас? :) А можно с этого места по-подробнее? Что под этим подразумевается? Т.е. постоянно менять нельзя? А где отображается доступный запас плюсов и минусов? Наверное я туплю сильно. Просто не имею представления. :)

Запас нигде не отображается. Систему на прочность я не проверял, но как минимум пяток очков репутации за месяц раздавать точно можно. Скорее всего, и за неделю тоже можно.

Ого, а система то оказывается до сих пор "рикошетит".

 

Постивил +1 человеку. Он сработал(ибо было не обменом и не повторным). Мне идёт автоматом -1. Мощно.

 

Я то думал баги ещё в прошлом году были исправлены.

Я то думал баги ещё в прошлом году были исправлены.

Почему сразу баги ?

Данная система как никогда и нигде ранее являет собой сущность всего мироздания в общем и в данном случае в частности. Потому как, слишком хорошо - плохо.

Отредактировано Сентября 12, 200916 г от Maru-sempai (см. историю изменений)

Впорос админу. Почему я не могу понизить репутацию сам себе?

Отредактировано Сентября 12, 200916 г от Shikamaru_kun (см. историю изменений)

Ты не достоин!!

Отредактировано Сентября 12, 200916 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

Впорос админу. Почему я не могу понизить репутацию сам себе?

Есть воркароунд - по три раза в день повышай мне репутацию.

Репутация пополняется новыми баллами, которые можно раздавать, раз в *период времени*.

 

P.S.: да, это вопрос.

Отредактировано Октября 9, 200916 г от Maru-sempai (см. историю изменений)

P.S.: да, это вопрос.

Если это вопрос, вопросительный знак не помешал бы.

 

Да, примерно так, как вы описали.

Две, прошу прощения, мысли.

1. Право на ответ. Поскольку проставляемый "минус" часто сопровождается неким критическим текстом, "пострадавший" должен иметь право на ответ.

Однажды я процитировал критику из "репутации" в самой теме и там же ответил, но это не вполне… Лучше, если ответ можно прочитать там же, где и критику.

Если это технически невозможно, то может быть стоит изменить нынешнюю схему: в "репутации" проставляется только плюс/минус, а сопутствующий текст отправляется по ЛС.

Ничего не имею против анонимности, анонимов, минусов и какой угодно критики (без неё вообще скучно; не слишком ли её приглушает сама система "репутации"?). Но дайте право на ответ там же, где поселилась критика.

[Самое забавное, что мне могут сообщить – возможность ответа есть, а я не умею ею пользоваться. Утоплюсь… Но сначала отвечу. :lol: ]

2. О смысле и подсчёте "репутации". Очевидно, что имеется в виду оценка одного пользователя другим. А не конкретного сообщения – оно только повод.

Сколько бы ни восторгался (возмущался) один пользователь каждым сообщением другого, сколько бы ни проставлял ему плюсов (минусов) – результат не меняется: плюс один или минус один. То есть, один пользователь – это один голос в репутации другого.

Но этот голос изменчив. Противоположная оценка того же пользователя изменяет репутацию. И тут возможны 2 варианта.

1) В зачёт всегда идёт только последняя оценка. Если после плюса (даже кучи плюсов, которые и фиксировать не нужно) тот же пользователь проставил один минус, то в зачёт репутации "пострадавшего" идёт минус один.

2) Предыдущая оценка всё же учитывается. Минус только нейтрализует выставленный ранее плюс. Плюс один превращается в ноль, а не в минус один.

 

Не уверен, что высказался вполне ясно. Но игра в плюсы-минусы это забавно, а вот право на ответ – до Страсбурга дойду! :lol:

"пострадавший" должен иметь право на ответ.

Имеет право подать жалобу, в случае неадекватности выставившего.

Потребность в оправдании больше похоже на неадекватность того, кому поставили. Принимайте и критику тоже.

Но этот голос изменчив.

В жизни всё меняется, и порой мы приходим к тому, с чего начинали свой путь.

один пользователь – это один голос в репутации другого.

Можно и несколько поставить с течением времени. В чём проблема, собственно ?

Отредактировано Ноября 27, 200916 г от Maru-sempai (см. историю изменений)

Имеет право подать жалобу, в случае неадекватности выставившего. Потребность в оправдании больше похоже на неадекватность того, кому поставили. Принимайте и критику тоже.

Значит, всё-таки у меня получилось неясно.

Я не про жалобу, не про неадекватность, не про оправдание. И не против критики.

Я за возможность ответить.

 

Можно и несколько поставить с течением времени.

Когда "несколько" от одного, то это репутация "среди" этого одного.