модеры, если что простите, но после прочитаного у меня корни волос дрожали от смеха и осуждния....

всем читать: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/57/26.html

Почитал ссыль из оп-поста, очень понравилось. Про параллельный мир, конечно, чуток перестарались, но в целом прям ппкс, всё правильно, так и есть, и по делу.

В последней статье поначалу проскакивало что-то разумное (если учитывать, что человек далёк от темы), но странное нежелание признавать очевидные логические связи и, особенно, последний абзац гасят эти проблески . "На всякий случай" надо ввести наказание за разжигание массовой истерии.

Отредактировано Апреля 13, 201312 г от ArtistFenix (см. историю изменений)

Не думаю, что стоит сочувствовать вам по причине того, что вы - извращенец.

Людей без всяких извращений на этой планете - менее одного процента. И то, уверен, потому, что они просто хорошо шифруются.

я же увидел, что его вывод начинается с "Словом, стопроцентно..." и заканчивается "...не будет".

Офигенно избирательное зрение. =\ Я даже не знаю, чем надо читать и осмысливать, чтоб увидеть такое. Но глаза и мозг тут явно не могли быть задействованы.

Смеяться надо над самим бредом, а не над журнализдом.

Это одно и то же. Точно так же смеются над глупостями краснозадой макаки, и над ней самой.

Отредактировано Апреля 13, 201312 г от GodSlayer (см. историю изменений)

Хронология маразма от невольного участника событий:

 

http://ru.myanimeshelf.com/blog/kensho/488729

http://ru.myanimeshelf.com/blog/kensho/488736

http://ru.myanimeshelf.com/blog/kensho/488751

http://ru.myanimeshelf.com/blog/kensho/489024

http://news.mail.ru/politics/12722369/?frommail=1

Конечно, СМИ сейчас начнут кричать: “Цензура!” Ну конечно, цензура. Без нравственной цензуры не живет ни одно уважающее себя государство.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Конституция РФ 29 статья пункт 5

Как легко вы ярлыки однако вешаете) Но не буду отрицать) Если нравятся девушки - то сразу извращенец, эх, тяжело жить...

А меня вот не только они беспокоят, но и сам хентай. Вот нравится он мне и всё тут, порно давно не вставляет, по причине обыденности, а тут всё в порядке с фантазией. Да и девушки на любой вкус.

Вы намеренно забыли добавить "нарисованные" перед словом девушки.

Людей без всяких извращений на этой планете - менее одного процента. И то, уверен, потому, что они просто хорошо шифруются.

Ну так это всем и вся известно. Гениальность - вообще отклонение психологического развития от нормы.

Офигенно избирательное зрение. =\ Я даже не знаю, чем надо читать и осмысливать, чтоб увидеть такое. Но глаза и мозг тут явно не могли быть задействованы.

Разве то не речь автора в статье? Там идут как бы его размышления и, в конце концов, он принимает для себя решение, о чём сообщает через статью. Решение, с которым многие (думаю, что единицы-сторонники тут могут найтись, поэтому всех подводить под одну черту не буду) тут не согласны.

Полегче с выпадами - мимо пролететь можно.:P

Это одно и то же.

Но не всегда.

Отредактировано Апреля 14, 201312 г от Теневой (см. историю изменений)

Вы намеренно забыли добавить "нарисованные" перед словом девушки.

Господи, а ведь правда! А ведь эти извращенцы еще и клубов для себя понастроили, всяких там лувров, третьяковок, эрметажей, да еще и государственное финансирование получают.

отклонение психологического развития от нормы.

Начнем с того, что понятие нормы в этом вопросе крайне расплывчато.

 

Там идут как бы его размышления и, в конце концов, он принимает для себя решение

Ну да, автор упражняется в демагогии, и делает это не слишком ловко, чем и раздражает.

 

В половине из них персонажи — будь они не нарисованные, а снятые на камеру

Если бы у бабушки...

предположение остается предположением. И, однако, оно слишком серьезно, чтобы от него отмахнуться:

У меня есть предположение, что автор этих строк бьет жену/продает наркотики/делает что-нибудь еще, конечно, у меня есть только предположение, но оно слишком серьёзно, чтобы от него отмахнуться.

Теоретическое рассуждение приводит к мысли о том, что связи между просмотром мультиков и реальным насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.

Теоретическое рассуждение приводит к мысли, о том, что связи между любовью к котятам насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.

Отредактировано Апреля 14, 201312 г от Frostyfox (см. историю изменений)

Ещё не выкладывали?

Петиция в защиту "ТС" http://www.onlinepetition.ru/Tetradanime/petition.html

Ну да, автор упражняется в демагогии, и делает это не слишком ловко, чем и раздражает.

*с этого начну* В демагогии? Ну разве что с самим собой... и не без успешно, если посмотреть последние предложения.

Начнем с того, что понятие нормы в этом вопросе крайне расплывчато.

Понятие нормы психологического развития принято, вы не поверите, только в психологии и нигде более.

Господи, а ведь правда! А ведь эти извращенцы еще и клубов для себя понастроили, всяких там лувров, третьяковок, эрметажей, да еще и государственное финансирование получают.

А вот это хороший ответ. Но у вас много, так что вам не плюсану. Из вредности. :D

 

Петиция в защиту "ТС" http://www.onlinepet...e/petition.html

Либо это фальш (фэйк, если кому-то так угодно), к чему и склоняюсь, либо данное "анимешное сообщество" полностью состоит из школьников. Вроде бы посыл неплох: защитить свой любимый тайтл начать нормально вести расследование и прекратить перекладывать проблемы на аниме. Вот только никого не смущает, что защищают они аниме, а не мангу? *риторический вопрос*

Отредактировано Апреля 15, 201312 г от Теневой (см. историю изменений)

Понятие нормы психологического развития принято, вы не поверите, только в психологии и нигде более.

Нет понятия нормы психологического развития, есть понятие нормы психического развития, но это не важно, важно, что это один основных вопросов психологии, а если основной, то значит открытый, дискуссионный. Более того, это вопрос не только психологический, но и культурологический, то есть понятие психической нормы напрямую связано с нормами культурными, а поскольку последнее изменчиво, то изменчиво и первое. Это хорошо видно на примере гомосексуализма. Я уже не говорю о том, что само понятие психической нормы не монолитно, а дифференцированно.

Отредактировано Апреля 15, 201312 г от Frostyfox (см. историю изменений)

В качестве контраргумента приводят статистические данные: в последние двадцать лет — с распространением порнографии — число преступлений на сексуальной почве (в том числе и против несовершеннолетних) в Японии сократилось и удерживается на рекордно низком для мировой практики уровне.

И, однако, оно слишком серьезно, чтобы от него отмахнуться: если запрет на мультики спасет хотя бы одного ребенка, его существование уже будет оправдано.

Критическое противоречие. А если не спасёт, а наоборот? Т.е. если, например, зависимость есть, но она не прямая, а обратная? Когда ничего не известно, никаких разумных выводов сделать нельзя. Нельзя даже утверждать, что решение "на всякий случай" не ухудшает ситуацию.

 

Вот нравится он мне и всё тут, порно давно не вставляет, по причине обыденности, а тут всё в порядке с фантазией.

Я не специалист, но мне кажется, что уровень фантазии сильно зависит от глубины погружения в предмет. Порнографии делают много, наверняка там есть выдающиеся в своём роде произведения.

 

Кому захочется иметь в жёнах бывшую порноактрису?

У Мэрлина Мэнсона невеста была. Пока они не поссорились. А вообще многие из этих актрисс замуж выходят, как я слышал. Даже и не "бывшие", а в процессе трудового стажа.

 

Людей без всяких извращений на этой планете - менее одного процента. И то, уверен, потому, что они просто хорошо шифруются.

Извращение - это отклонение от нормы. Нормы должно быть больше по определению. (Абстрагируясь от самого определения.)

 

Теоретическое рассуждение приводит к мысли, о том, что связи между любовью к котятам насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.

...а на практике котят надо на всякий случай запретить, как запретили их в некоторых японских общежитиях.

 

Петиция в защиту "ТС" http://www.onlinepet...e/petition.html

Совершенно невнятная ерунда. Не подпишу.

Совершенно невнятная ерунда. Не подпишу.

Да. Петицию составили представители контры. )

 

 

Немного не по теме, но мысль здравая, применительно к господам типа Жабреева. Детей нужно защитить от депутатов Госдумы

Отредактировано Апреля 16, 201312 г от Добрый Ёйсъ (см. историю изменений)

Вот ещё петиция!

http://www.onlinepetition.ru/deathnote10a7eb/petition.html

Вот ещё петиция!

http://www.onlinepet...b/petition.html

Уже намного лучше. Эту подпишу.

Уже намного лучше. Эту подпишу.

И количество собранных подписей впечатляет, в отличие от предыдущей петиции!

Нет понятия нормы психологического развития, есть понятие нормы психического развития

Спасибо, что поправили.

Нет понятия нормы психологического развития, есть понятие нормы психического развития, но это не важно, важно, что это один основных вопросов психологии, а если основной, то значит открытый, дискуссионный. Более того, это вопрос не только психологический, но и культурологический, то есть понятие психической нормы напрямую связано с нормами культурными, а поскольку последнее изменчиво, то изменчиво и первое. Это хорошо видно на примере гомосексуализма. Я уже не говорю о том, что само понятие психической нормы не монолитно, а дифференцированно.

Соглашусь только с тем, что вопрос понятия "нормы психического развития" открытый, дискуссионный. Но в остальном... Во-первых, это только вопрос психологии, а в культуре и далеко не только в ней (науке, общественной деятельности, взаимодействии с социумом и т.д.) то или иное психическое развитие лишь проявляется. Соответственно, если связь рассматривается как прямая, то только как симптом. Во-вторых, как следствие из первого, изменение психического состояния приводит и к изменению и/или возникновению новых проявлений, но никак не наоборот. И в-третьих, поясните про гомосексуализм, ибо просто как утверждение - это чушь.

http://www.onlinepet...b/petition.html

Самые активные петиции добили до 36 тыщ. Интересно переплюнем? всего то 100 тыщ надо. И рассмотрят ли её вобще?

ЗЫ Ан нет. Пишуть что это таки работает.

Отредактировано Апреля 16, 201312 г от АкирА (см. историю изменений)

Вот ещё петиция!

http://www.onlinepet...b/petition.html

подписал

Во-вторых, как следствие из первого, изменение психического состояния приводит и к изменению и/или возникновению новых проявлений, но никак не наоборот.

Нет, не угадали. Психическое развитие индивида определяется не только биологическими факторами, но и социальными т.е. культурными, этот процесс называется социализацией. Вопрос о том, какие факторы первичны тоже является дискуссионным, но современная психология в целом склоняется к первичности последних, или, как минимум, их очень немаловажной роли. Культура влияет на психическое развитие личности, и, в то же время, сама изменяется под влиянием личности, это называется диалектическим единством.

 

оясните про гомосексуализм, ибо просто как утверждение - это чушь.

Было время, когда научным большинством данное явление считалось аномалией психического развития, в настоящее же время, большинство ученых, а значит и психологическая наука в целом, его аномалией не считает. Наглядный пример того, как культурные изменения влияют на понятие нормы психического развития.

Было время, когда научным большинством данное явление считалось аномалией психического развития, в настоящее же время, большинство ученых, а значит и психологическая наука в целом, его аномалией не считает. Наглядный пример того, как культурные изменения влияют на понятие нормы психического развития.

Это в корне не так. Я помню, что было доказано, что гомосексуализм - отклонение, с ним не рождаются. Американские учёные провели эксперимент с раками (речными, отшельниками, не помню. Ракообразные были - вот помню). В аквариум поместили только раков-самцов. За ними ухаживали и всё такое, но к ним ни разу не запускали самку. По прошествии нескольких лет эти самцы стали совокупляться друг с другом. Результат эксперимента, как сказал ранее: гомосексуализм - не врождённое.

 

Нет, не угадали. Психическое развитие индивида определяется не только биологическими факторами, но и социальными т.е. культурными, этот процесс называется социализацией. Вопрос о том, какие факторы первичны тоже является дискуссионным, но современная психология в целом склоняется к первичности последних, или, как минимум, их очень немаловажной роли. Культура влияет на психическое развитие личности, и, в то же время, сама изменяется под влиянием личности, это называется диалектическим единством.

А, в этом смысле... Тут то согласен. Просто я подразумевал, говоря об изменении состояния и проявлений, что меняются мысли, поведение, увлечения и т.д. Меняются под воздействием факторов. О факторе социализации просто забыл - мой прокол. Хотя в случае влияния норм культуры немного сомневаюсь.

Вот ещё петиция! http://www.onlinepet...b/petition.html

Что за шутки, люди? Кто такой П. Астахов? Что он решает? Негодный субъект же (в смысле не по адресу). Скорее в Думу писать нужно, ибо это они всё запрещают с неимоверной скоростью.

 

 

Из петиции.

Кресты на груди носит большая часть населения РФ в силу вероисповедания. Черепа можно встретить, например в учебниках по древней истории.

Кому нужны черепа, не отходя от кассы, рассмотрите кресты, которые в силу вероисповедания носит на груди большая часть населения РФ. Странно, что ещё никто не обвинил РПЦ в пропаганде пиратства, например.

Отредактировано Апреля 16, 201312 г от Добрый Ёйсъ (см. историю изменений)

Что за шутки, люди? Кто такой П. Астахов? Что он решает?

Амм:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%F2%E0%F5%EE%E2,_%CF%E0%E2%E5%EB_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E5%E2%E8%F7

Отредактировано Апреля 16, 201312 г от Brono (см. историю изменений)

Амм: http://ru.wikipedia....%E5%E5%E2%E8%F7

Ну и накой к нему петиция?

Ну и накой к нему петиция?

Да в принципе и не важно к кому, важно о чём. Да и, в общем-то, к кому ещё? Не Путину же, и уж тем более не к этим ненормальным из комитета. :rolleyes:

Да в принципе и не важно к кому, важно о чём. Да и, в общем-то, к кому ещё? Не Путину же, и уж тем более не к этим ненормальным из комитета. :rolleyes:

Можно просто не подписывать в таком случае. Пусть ЭКСМО, Мега-аниме чешутся, а если им наплевать - то ...

 

Пойду лучше почитаю, что там за Конвенции про детей Путин отправил на ратификацию в Думу. :rolleyes:

Отредактировано Апреля 16, 201312 г от Добрый Ёйсъ (см. историю изменений)