Вопрос к администрации: планируется ли в будущем добавка на форуме в "специальные элементы" тега OFF ?

Т.е если в топике иногда хочу сказать не совсем по теме а этим тегом уменьшить размеры и чтобы не бросалось в глаза, да и чтобы другим читающим не мозолить глаза ? Или "овчинка не стоит выделки" ?

Спойлер:

Можно спойлером скрыть. Отлично скрывает

Cкрытый текст

лучше так :) А то в ветке обсуждения какого-нибудь аниме можно спутать оффтоп со спойлером

Изменено 29 июня, 200916 г. пользователем Jamis (смотреть историю редактирования)

Тег off добавлен

[off]Как-то так. Следует заметить, что введение тега не означает легализации оффтопиков -) Т.е. если в вашем сообщении есть что-то по теме и оффтопик, то это нормально, если же только оффтопик, то не совсем (учитывая, что от меньшего размера шрифта поста само сообщение места меньше не занимает.[/off]

Почему-то форма ответа ругается на тег spoil

 

Его что, больше нет? или это глюк?

 

Жёлтый цвет для закраски не так рулит(некоторые его могут читать).

спойлер к 20-й серии Они убили Кении! Сволочи!

[spoil=спойлер к 20-й серии]Они убили Кении! Сволочи![/spoil]

Не работает именно пустой spoil. Иногда хочется просто закрасить участок, а какие либо пояснения - лишнее(только дополнительное захламление поста).

 

Т.е. чтобы и так работало тоже:

 

[spoil]концовка слита[/spoil]

 

без необходимости делать так:

 

[spoil=спойлер по концовке]концовка слита[/spoil]

 

В каких-то общих случаях лень будет придумывать название спойлеру(да и необходимости не будет), и пойдут извращения типа:

[spoil=гы]концовка слита[/spoil]

Или так:

[spoil=*]концовка слита[/spoil]

 

 

 

По факту того что происходит на форуме видно, что из-за всяческих неудобств с этим тегом, люди продолжают пользоваться жёлтым цветом. Тег спойлера должен быть удобен и прост для всех случаев(иногда надо по быстрому закрасить всего одно-два слова).

Изменено 29 июня, 200916 г. пользователем Jamis (смотреть историю редактирования)

Не работает именно пустой spoil

а почему бы не сделать так концовка слита, можно же просто выделить один пробел/знак препинания или т.п...

[spoil= ][/spoil]

Изменено 29 июня, 200916 г. пользователем Fanateek (смотреть историю редактирования)

а почему бы не сделать так концовка слита, можно же просто выделить один пробел/знак препинания или т.п...

[spoil= ][/spoil]

А смысл... народ наверняка начнёт забывать, что породит волну правок и опять писанину в эту тему.

А смысл... народ наверняка начнёт забывать, что породит волну правок и опять писанину в эту тему.

а по-моему тэг в том виде, в каком он сейчас есть, оптимален (хочешь пиши пояснения, хочешь - нет)... мне нравится))

Изменено 29 июня, 200916 г. пользователем Fanateek (смотреть историю редактирования)

а по-моему тэг в том виде, в каком он сейчас есть, оптимален (хочешь пиши пояснения, хочешь - нет)... мне нравится))

Оптимальным было бы, если для "хочешь нет" не нужно было бы заморачиваться пробелами. А так, действительно не очень удобно, поддерживаю.

хочешь пиши пояснения, хочешь - нет

Если не хочешь - форма ругается что пояснение, якобы, необходимо, а про пробел(или звёздочку или чёрточку или типа того) не каждый вспомнет(или догадается).

 

Должен работать именно пустой вариант:

Понравилось, однако, никогда бы не подумал что [spoil]убийцей окажется садовник O_o[/spoil]

 

В большинстве ситуаций пояснения не нужны, это лишь загромождение кода и текста. Можно их иметь как дополнение к базовому варианту, но никак не на замену.

В большинстве ситуаций пояснения не нужны

а их можно и не делать - я попросту обычно под тэг загоняю какое-нибудь предшествующее слово...

For example:

А вот [spoil=не] надо было убивать главгероя в 8-мой серии...[/spoil]

Получаем:

А вот не надо было убивать главгероя в 8-мой серии...

-----------------------------------

Если и так не подходит, почему б не использовать обычный (не закрашиваемый, а раскрывающийся) спойлер?

[sp][/sp]

Спойлер:

вот так

Изменено 30 июня, 200916 г. пользователем Fanateek (смотреть историю редактирования)

я попросту обычно под тэг загоняю

Ну это ты :)

 

Надо исходить из того что на этом форуме очень много людей. Тут общаются не только зубры профильных веток вроде нас(а так же redbull'а, Vik Pol'а, Deimos'а и ещё ~ пары десятков человек), не все окажутся такими же смекалистыми. И это может породить то что не добившись от тега простого, быстрого и интуитивно-понятного результата, многие люди попросту не будут его использовать.

 

Что мы увидим:

 

В лучшем случае - жёлтый цвет.

В худшем - неприкрытый спойлер.

 

И нафига такое счастье?

 

Если и так не подходит, почему б не использовать обычный (не закрашиваемый, а раскрывающийся) спойлер?

Он подходит в случае если надо закрыть целый абзац. Если пару слов(внутри абзаца) - то это не удобно совершенно.

Изменено 30 июня, 200916 г. пользователем Jamis (смотреть историю редактирования)

Пока писал Jamis ответил. =)

Изменено 30 июня, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Захотел поделиться одной занятной игрой со знаками препинания, попытался создать тему в разделе "У камина", но в ответ получил сообщение

 

У вас нет прав открытия тем в этом форуме

 

В FAQ проверил - вроде у меня достаточно сообщений для пользования форумом без ограничений. Где я дурак?

В камине отключена возможность создания тем простыми смертными юзерами. Надо к модераторам обращаться, видимо.

В FAQ проверил - вроде у меня достаточно сообщений для пользования форумом без ограничений. Где я дурак?

Всё верно, в Камине свои ограничения.

Написали бы где про это, что ли

Я тут зашёл в свой профиль и увидел такой пунктик:

Просмотров профиля: 5 230

Что сие значит? Гости считаются или только зарегистрированные? А боты поисковых систем? Количество просмотров считаются только уникальные или от одних и тех же людей будут учитываться многократно?

 

И за какой это период? Год, месяц, или вообще?

 

А то что-то непосебе от такого внимания. :)

Изменено 9 июля, 200916 г. пользователем Jamis (смотреть историю редактирования)

Big Brother is watching you)

Что сие значит? Гости считаются или только зарегистрированные? А боты поисковых систем? Количество просмотров считаются только уникальные или от одних и тех же людей будут учитываться многократно?

Полагаю, что считаются все просмотры, а в правой колонке отображаются только зарегистрированные и не скрытые пользователи.

И за какой это период? Год, месяц, или вообще?

C момента регистрации.

C момента регистрации.

Скорее уж с перехода на новую версию форума

Himura Yumi, нет, скорее с момента регистрации, т.к. при переводе на новую версию никакие значения таблиц не обнулялись, все данные были перенесены, п просмотры профиля были и в версии 2.1 и в 2.0. Наверное и в 1.3 ещё были, не помню.

Есть примерное время, когда планируется переход на следующую версию ?

Maru-sempai, не раньше, чем через месяц.

в некоторых темах не могу оставлять каменты.пишет ошибка почему?