Название Athlon XP у большинства из нас наверняка ассоциируется с хорошим разгоном, классной скоростью и приятной ценой. Но всему хорошему приходит Конец. <a rel="nofollow" href="http://www.guide3d.ru/redir/news/918"]http://www.guide3d.ru/redir/news/918[/url]

 

А что у вас за процесор.

Изменено 23 ноября, 200915 г. пользователем Wishmaster_angel (смотреть историю редактирования)

наверно здорово сразу за 4 ядра сесть)

Sempron 2600+, 1,8 ггц, уже 4,5 года, он же первый.

В принципе его хватает, тк в игры я мало играю, разве что видео кодировать достает.

Жаль, конечно, что я в то время в этом нифига не понимала, иначе б еще пару раз подумала что выбрать.

2 klavis

Самое забавное, что 4 ядра никак не влияют на основные функции моего компа: смотреть футбол и аниме/синема, что без проблем мог и прежний проц.

Просто, сперва полетела видяха, и т.к. на руках были денюшки - обновил разом весь комп так сказать ''на вырост''.

П.С: хотя, играть без тормозов в Девил Мей Край 4 чертовски приятно)))

По дешевке приобрел для домашних нужд некогда крутой сервер о двух туалатинах 1.26, как ни странно, HD не тормозит (mplayer-mt), хотя видяшка - всего лишь GeForce3 Ti 200 безо всяких PureVideo (которые позже появились).

Core 2 Duo Не Жалуюсь, ману пока хватает.

Celeron М 2,3 Ггц. Живёт он в ноуте (Asus W2000) конца 2005-го года выпуска. Для того времени даже хорошо было.

sempron 2.5 Ггц.

Два компа. На одном - AMD Athlon 64 X2 6000+, на втором - Core 2 Duo E8400. Оба свои обязанности выполняют нормально.

Ммм на десктопе Celeron D 2.8, и Atom 1.6 на ноутбуке NC10. как только найду нормальный NAS ноут займет место десктопа, туда переедут торренты и тд, а то уж очень десктор шумит, надоело. Что-то более серьезное мне пока ненада, все и так нормально работает, хотя генералы и dmc3 наноуте наверна застревать будут изза видяхи, хотя нефакт что я в скором будущем буду в них гамать....

Celeron 2000. Старье старьем, но пока вродь живем и не жалуемся.

AMD Athlon X2 2.1Ghz, хватает с головой под мои задачи (просмотр ХД видео, ДВДрипов, иногда игры).

Celeron D 3.2GHz 512k - сэкономил на материнке, а так давно уж поставил бы кор 2, а пентиум Д уже не найти да и TDP высокий дофига.

Изменено 22 августа, 200916 г. пользователем Recon-X (смотреть историю редактирования)

Core2Quad 6600 2.4@3.2GHz

Так-то. Вообще держит 3.6, только вот кулер слабоват, не ставлю.

Intel Atom n280, двухьядерный, 1.6ггц

Работает неплохо, энергии не жрет, не греется.

Инт Е8400 (Wolfdale 3.0)

По надобности (и фану конечно) часто работает на 4.3ггц.

Изменено 10 декабря, 200915 г. пользователем Minzdrav_Slim (смотреть историю редактирования)

Core 2 Duo E8500 3,16 Ghz

AMD Phenom2 945 (C3) - x4 3Ghz.

Intel Core i7 3.33

Ламерский вопрос.

Рост потрбления энергии процессором зависит от его частоты работы или нагрузки на него ?

Вопрос снят. По разности температуры определил.

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Рост потрбления энергии процессором зависит от его частоты работы или нагрузки на него ?

Наверное от частоты при соответственно возрастающей нагрузке. Всё равно у него есть свой предел.

Как например, у моего процессора. Тихо сидит на 800 MHz, нагрузка пошла он постепенно ускоряется до 3000 MHz, соответственно повышается на него напряжение.

 

Name - AMD Phenom II X4 945

Codename - Deneb

Core Speed - 800.0 MHz

Multiplier x FSB - 4.0 x 200.0 MHz (4.0x - 0.975 V; 9.0x - 1.125 V; 11.5x - 1.225 V; 15.0x - 1.325 V)

При множителе 15.0 x 200.0 MHz = 3000 MHz он наверное при любой нагрузке не будет брать больше 1.325 V, если только целенаправленно не заниматься разгоном.

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Но есть другой.

Что измеряют первый и второй датчики, и чему следут уделять большее внимание ?

http://s48.radikal.ru/i121/1007/90/fa2da84b62c8.png

 

Как например, у моего процессора. Тихо сидит на 800 MHz, нагрузка пошла он постепенно ускоряется до 3000 MHz, соответственно повышается на него напряжение.

У меня он на постоянном максимуме 3,16 МГц (E8500), поэтому и задался вопросом "а энергию также всё время по максимуму ест ?"

Но так как температура значительно отличается под нагрзкой в отличии от простоя, значит всё же сбавляет обороты потребления.

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

У меня он на постоянном максимуме 3,16 МГц (E8500), поэтому и задался вопросом "а энергию также всё время по максимуму ест ?"

Но так как температура значительно отличается под нагрзкой в отличии от простоя, значит всё же сбавляет обороты потребления.

Можно посмотреть в утилитке CPU-Z какой-нибудь не старой версии. Я по своему процессору смотрел в CPU-Z 1.55.

Там температуру вроде не показывает, но посмотреть в реальном времени напряжения и частоту под нагрузкой и без - можно.

 

А по картинке не понятно, что там за датчики. Я сам часто разобраться не могу во всяких программах откуда что берётся и частенько левое. Утилита к моей материнской плате показывает всё правильно. Может есть смысл поставить ещё програмку производителя материнки.

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

CPU-Z

3,166,6 - 3,166,7 МГц

Это весь диапазон колебаний )

Думаю это так потому что в ОС выставлена максимальная производительность.

А по картинке не понятно, что там за датчики.

Это да. Не знаю, конечно, точно, но пока склоняюсь к тому, что температура ядер (2 на картинке) поважнее будет.

Но однажды мне HWMonitor выдал такое:

http://s55.radikal.ru/i149/1007/c3/f80c1dc533ef.jpg

Если бы процессор достиг такой температуры, то он бы сразу самоуничтожился (71 критическая).

Может есть смысл поставить ещё програмку производителя материнки.

Не нашёл у интела такое.

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

3,166,6 - 3,166,7 МГц

Это весь диапазон колебаний )

Может у Интела какое другое энергосбережение есть? )))

Ибо Настольные ПК на базе процессоров Intel Core 2 сочетают в себе высокую скорость и эффективное энергосбережение. )

 

Intel® Core™2 Duo Processor E8500 VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V Вот это наверное энергосберегающая функция этого проца. Может что в БИОСе нужно включить или смотреть не на частоту, а на напряжение?

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Ибо Настольные ПК на базе процессоров Intel Core 2 сочетают в себе высокую скорость и эффективное энергосбережение. )

Потому и купил его )

У знакомого E8400, он частоту в большом диапазоне меняет. Сейчас проверю эту версию:

Думаю это так потому что в ОС выставлена максимальная производительность.

 

В БИОСе, к слову, EIST включен.

Изменено 21 июля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)