Меня очень интерисует то,что вы думаете о несовершенстве человеческого рода... :huh:

По мне-так люди не выдерживают никакой критики :ph34r: -нет совершенства ни в физическом :( ,ни в духовном :blink: ,ни,что самое худшее, в моральном плане. :unsure: ..

Ну не можем мы быть "венцом творения"! :P

 

 

Конечно,могло быть и так, что просто ничего лучше не получилось... :huh:

 

Выскажитесь,опровергните,что ли!!!!... ;)

Извините но по мойму люди слишком высокомерны,жестоки и несправедливы имхо(не все конечно но многие..)

люди слишком высокомерны,жестоки и несправедливы

Слова нечеловека :D. Мы можем тут показать кучу ошибок, но пока не начнем со своих - это бесполезно :D.

Стремитесь к лучшему, а не складывайте крылья. :excl:

Все люди без исключения заслуживают смерти, поэтому все они умрут.

В лучшем случае от старости...

Стремитесь к лучшему, а не складывайте крылья. [/quot

нет тоже человека...я не отрицаю что сам такой.....

больше всего раздражает неспособность признать свои ошибки и лицемерие

просто скажу что думаю. вкратце.

упрямые люди до ужоса, все мы будем отстаивать ту или иную свою точку зрения чего бы нам етого не стоило. одинаковые люди все и одновременно очень разные. я бы сказал, "одинаковость" только в том, что все мы люди (единственные "разумные" создания на планете Земля). каждый из нас наверное ненавидит кого-то другого (причем не важно, жив етот человек или нет. возможно, про него рассказывали на уроках Истории). не быть нам безгрешными (хоть я не атеист, но не поддрживаю никакую из существующих в мире религий. понимайте как хотите ^^), всегда можем сотворить какую-нить пакость и многое другое...

предоставился бы мне шанс убежать от такой реальности в другую, более комфортную для меня (опять таки один из моих пороков - нелюблю дискомфортный "мирок") - незамедлительно бы свалил (хоть и сам не лучше того, что выше описал).

Отредактировано Мая 1, 200718 г от Kurapica (см. историю изменений)

RAXASH, молодец, золотые слова. Есть и умные, есть и хорошие, а есть и единственная(-ый). Но остальных-то больше. Глупых, злых, неприятных, убогих. Так что если б меня спросили, согласен ли я на всеобщую гибель человечества, то я б согласился... :rolleyes:

Так что если б меня спросили, согласен ли я на всеобщую гибель человечества, то я б согласился... :rolleyes:

Так, а вот за такое уже пора бить канделябром по голове.

Человек несовершенен именно потому что он должжен стремится к этому, а если бы человек был бы совершенен изначально то смысл его существования напрочь отсутствовал ... Стремление к бесконечности, к самосовершенствованию это и есть жизнь...

И Эйнштейн, и Ленин, и Мэрилин Монро, и Мать Тереза- все он и какали. Трудно себе представить, но факт. Даже Путин, и тот время от времени кряхтит над унитазом.

пс- навеяно вчерашним ретроспективным просмотром фильма Соловьева "Черна роза/красная роза"(сюжет со Сталином)

Не вижу каким боком сие относится к теме. Как аксиомическое доказательство несовершенства? Все люди совершенными станут когда испражняться перестанут чтоли?

Знаете люди дествительно несовершенны , у нас много недостатков , но если бы их небыло ....... нас нельзя было бы назвать людьми.

Но некоторых из нас нельзя назвать даже зверьми ибо они не предают и не убевают ради своеё алчности и желания наполнить свои корманы деньгами.

Но хуже всего кода они убевают или бросают своих дете.

Эти люди варворы убевающие наш мир...................................

Когда то давно (почти год назад, наверное) уже писал на форуме: "мы рождены слишком поздно, что бы стать богами и слишком рано, что бы стать людьми" (с) (фиг знает кто и когда сказал, но ума человеку было не занимать).

Так вот... Я НЕНАВИЖУ эту фразу. И всё тут.

Всё спиртное виновато!! оно разлагает умы общество, и человек становиться ДИГРОТОМ, а дигрот это САМОЕ большое несовершенство

Человеку не хватает логики в своих поступках. Но.

Стань жизнь логичной и "правильной" она превратилась бы в рефлекс.

Менталитет...несовершенство рода людского...

Если рассматривать общество-то это толька тупая толпа животных идущих туда куда его ведут,

Если только индивидум то можно считать каждый индивидум гением.

Но тем неменее я терпеть не могу серую человеческую массу, она пративна мне во всех отнашениях. Но хоть я не навижу ее я не готов отстраниться от нее насовсем но не могу позволить всей этой массе засасать меня в себя и сделать из меня тупое животноеё. Живущее - дом работа- что,где-то-сон-работа. Нет токое не для меня.

Бодрое название темы, хотя раньше 9й не читал.

вот это сказал Френсис Бэкон - основоположник метода научного познания, объясняя утверждение о несовершенности самой природы человеческого разума, натыкающегося на неминуемые препядствия в процессе познания истины:

"И вот, стремясь к тому, что дальше, он (разум) падает к тому, что ближе к нему, а именно к конечным причинам, которые имеют своим источником скорее природу человека, нежели природу Вселенной, и исходя из этого источника удивительным образом исказили философию"

как вы думаете, о чем это?

несовершенство рода людского(

Это еще мягко сказано. Человек вообще мутант-недоразумение природы.

Вот взять животных. Они совершенны. Живут по своим законам, гармонично взаимодействуют с другими видами и всё хорошо. А человек? На 99% то же самое животное - то же общество, то же коллективное сознание и поведение, ну ничем по сути не отличается, кроме одной большой проблемы: его недо-разума. То есть он уже осознает, что отличается от животных и, следовательно, их образ жизни для него не (совсем) подходит, но видимо этого "количества разума" недостаточно чтобы он претворил это в жизнь. Вот и имеем существ, живущих по чуждым им законам. Кто-то превращается в животное и радуется жизни, кто-то пьет чтобы облегчить боль, кто-то убивает себя. Все понимают, что что-то не так, но продолжают по старому (ежики кололись, но продолжали жрать кактусы). :blink:

 

"И вот, стремясь к тому, что дальше, он (разум) падает к тому, что ближе к нему, а именно к конечным причинам, которые имеют своим источником скорее природу человека, нежели природу Вселенной, и исходя из этого источника удивительным образом исказили философию"

как вы думаете, о чем это?

Похоже на пустословие. Разумеется, человек оценивает всё со своей точки зрения, другой у него нету... И как конечные причины(штука абсолютно-единственная) могут исходить из человека, он что, пуп вселенной? :unsure: Если что не так, то можно для неособо одаренных объяснить? :P

Все люди без исключения заслуживают смерти, поэтому все они умрут.

Так что если б меня спросили, согласен ли я на всеобщую гибель человечества, то я б согласился...

Над первым смеялся :D. Если бессмертие - залог совершенства, то демоны очень даже совершенны ;).

Второе заставило задуматься... а много ли людей готово при таких речах, на растопку костра "уничтожения человечества" кинуть своих родных, друзей, любимых?

Человеку не хватает логики в своих поступках. Но.

Стань жизнь логичной и "правильной" она превратилась бы в рефлекс.

Смеялся еще больше, чем над первым. :D

Жизнь человека, и так уже, похожа на сплошной рефлекс и выходы за рамки логики очень сильно удивляют окружающих, лишь потому, что они всё делают "по инструкции" :D.

я терпеть не могу серую человеческую массу

Однако... именно эту серую массу только и может терпеть "ведущий" :). Да и в райские врата всех пускают как с конвеера - белых и пушистых (однообразие).

"И вот, стремясь к тому, что дальше, он (разум) падает к тому, что ближе к нему, а именно к конечным причинам, которые имеют своим источником скорее природу человека, нежели природу Вселенной, и исходя из этого источника удивительным образом исказили философию"

как вы думаете, о чем это?

Читал. Перечитал. Не понял. о.О

Вот взять животных. Они совершенны.

Ну и берите с них пример ;) .

его недо-разума. То есть он уже осознает, что отличается от животных и, следовательно, их образ жизни для него не (совсем) подходит, но видимо этого "количества разума" недостаточно чтобы он претворил это в жизнь.

Я вообще против заявления, что "человек разумен". Но некоторые пытаются измениться. При том, что большинство склоняется к шаблонному поведению (и это при всём хваленом индивидуализме), мы сами придумываем себе решётки для того, что бы "запереть зверя", а не "дрессировать его". Как я уже сказал, человек перестал быть человеком, когда остановился и сложил крылья. (imho)

Если что не так, то можно для неособо одаренных объяснить?

Присоединяюсь к просьбе :).

.Однако... именно эту серую массу только и может терпеть "ведущий"Да и в райские врата всех пускают как с конвеера - белых и пушистых (однообразие). .

 

Не понял ? То есть в каком смысле ?

Отредактировано Мая 7, 200718 г от PVenomX1 (см. историю изменений)

Это еще мягко сказано. Человек вообще мутант-недоразумение природы.

Вот взять животных. Они совершенны. Живут по своим законам, гармонично взаимодействуют с другими видами и всё хорошо. А человек? На 99% то же самое животное - то же общество, то же коллективное сознание и поведение...

По законам природы, по которым живут животные (будь сильным, или будешь съеден), человека можно считать царем природы. Поэтому называть его мутантом и недоразумением не стоит. "Недоразумения" природы не выживают благодаря, наверно, стабилизирующей формы естественоого отбора.

Я вообще против заявления, что "человек разумен"

Человек РАЗУМЕН ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СЛОВА "РАЗУМ" !!!

Человек разумен, умен, но не мудр. Все ведь знают, чем отличается умный от мудрого?

Только щас, когда уже "приперло" люди стали понимать, что для их жизнедеятельности ресурсов Земли хватит ненадолго. Человек умен, т.к. ему удается искать методы выхода из этой проблемы, но он не мудр, т.к. всё-таки попал в эту ситуацию.

"И вот, стремясь к тому, что дальше, он (разум) падает к тому, что ближе к нему, а именно к конечным причинам, которые имеют своим источником скорее природу человека, нежели природу Вселенной, и исходя из этого источника удивительным образом исказили философию"

 

Набор слов не для моего серого ума. Попробую перевести.

"Разум человека склоняется к его собственным желаниям, а не к гармонии во вселенной и потому философия искажается"

Какая-то неоконченная и мутная фраза. Кто-то наверно обкурен был.

 

Да, человек разумен, но разумен индивидуально, а не коллективно. Коллективного самосознания ему нехватаить, вот он и гадит где попало. Что мне интересно и хорошо, пусть даже кому-то во ред, так то и надо сделать, лишь бы не побили. В этом все несовершенство людей.

Отредактировано Мая 7, 200718 г от Palxan (см. историю изменений)

Ну и берите с них пример ;)

Смеялся :D

 

Я вообще против заявления, что "человек разумен".

Я вообще-то не так придирчиво относился к этому слову. :) "Разум" был просто нечто, отличающее человека от животных(далее в том же значении). Так вот, с ним получается странная история. Зерна/зародыши разума человек, автоматически и бессознательно с обоих сторон, получает только от других людей, живя с ними (Маугли не может быть разумным), но после этого, если эти зерна дают всходы, они (всходы) решительно уничтожаются этими же окружающими людьми, но уже совершенно сознательно("странных" людей всегда гоняли). Какая-то идиотская ситуация. Я просто фигею от совершенства человека... :)

 

По законам природы, по которым живут животные (будь сильным, или будешь съеден), человека можно считать царем природы. Поэтому называть его мутантом и недоразумением не стоит. "Недоразумения" природы не выживают благодаря, наверно, стабилизирующей формы естественоого отбора.

Ну, тема топика по-моему не сила и выживание (второе еще очень спорно, см. тараканы после ядерной войны) а совершенство/идеал/безупречность. В человеке слишком много дефектов даже по сравнению с животными, поэтому и "неудачное творение".

 

Да, человек разумен, но разумен индивидуально, а не коллективно.

Не согласен. Просто коллективный разум находится на всех уровнях иерархии. Единичный человек > семья > социальная группа > город > страна > раса > планета (на случай если чужие появятся) и на всех уровнях его поведение одинаково эгоистично, как было правильно сказано.

Отредактировано Мая 8, 200718 г от Fei-FW (см. историю изменений)

Про мутантов - это весело. Не отвергаю идеи панспермии, божественного происхождения рода людского и теорию сэра Чарльза; но вот версия, связанная с мутацией просто веселее ^^

Привет.

Не понял ? То есть в каком смысле ?

Тогда уже я не понял :lol:. Что для вас является серой массой? Если однообразие, то я выразился вполне точно. По поводу "ведущих": им проше гнать тех, кто не прочь, что бы идти тем путем, которым их ведут, чем разбегающихся кто куда (во загнул...) - отсюда однообразие и в мышлении и в поведении окружающих (даже общества, сопротивляющиеся "контролю" - однообразны).

Человек РАЗУМЕН ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СЛОВА "РАЗУМ" !!!

В том то и дело, что "разумность" включает в себя "и ум, и разум, и мудрость" ("и кладезь знаний, и теорию, и практическое применение", в расшифровке). Если вам так угодно, будем называть его "человек не совсем разумный".

"Разум человека склоняется к его собственным желаниям, а не к гармонии во вселенной и потому философия искажается"

Ну хоть кто то разобрал... по крайней мере, частично :D. Но фраза закончена. "Желания человека ставятся выше его потребности в гармонии, посему он действует соответсвенно своим желаниям, тем самым отрекаясь от природы"... Ну это давно общеизвестно (но автор действительно намудрил...).

Смеялся

Рад, что оценили шутку. :lol: Вот только, если бы я говорил всерьёз?

Я вообще-то не так придирчиво относился к этому слову.

В том то и дело, что для меня "разумность" означает одно, а для каждого последующего совсем другое (или схожее, но немного другое). Осознание причин тех или иных действий - ещё не "разум".

В человеке слишком много дефектов даже по сравнению с животными, поэтому и "неудачное творение".

Очень любопытное высказывание, учитывая, что человек - животное со способностью размышлять :), то есть: если мы вернемся к животным корням, то станем совершеннее? Или я вас неправильно понял?

на всех уровнях его поведение одинаково эгоистично, как было правильно сказано.

1) Кем сказанно?

2) у животных схожее эгоистичное поведение, но они почему то идеальней.

Про мутантов - это весело. Не отвергаю идеи панспермии, божественного происхождения рода людского и теорию сэра Чарльза; но вот версия, связанная с мутацией просто веселее ^^

Согласен ^____^.

Отредактировано Мая 8, 200718 г от Вега (см. историю изменений)