SinsI Опубликовано 25 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июня, 2008 Чего откладывать, чего ждать - надо тему для регистрации создавать.Если ваши страхи действительно оправдаются - раунды короткие, 5 дней, всегда можнов следущем исправить любые замеченные недостатки.
Vik Pol Опубликовано 25 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июня, 2008 (изменено) Вариант SinsI интересный(скорее необычный), но мне трудно просчитать как он будет работать на практике...Всё довольно просто: то же самое карабканье на холм но без цунами, но разбитое на контрольно пропускные пункты до каждого из которых ещё нужно успеть добежать с максимально спринтерской скоростью, а в оставшиеся дни лениво подталкивать одних и вставляя палки в колёса остальным. Предвижу как оно будет происходить: сначала игрок за сутки-другие пропихивает своего фаворита, а в остальные 3-4 суток поодиночке пропихивает его замов. Если успеет. Этакий вариант "загони стадо из 10 разбредающихся овец в одни ворота за 5 минут" с той разницей что на многих овец также претендуют не только другие пастухи, но и волки. ИМХО не шибко интересно, хотя результаты предсказывать не берусь. Всё зависит от окончательного свода правил и сплачённости фракций игроков. Изменено 25 июня, 2008 пользователем Vik Pol (смотреть историю редактирования)
niiro dzyaki Опубликовано 26 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2008 Чего откладывать, чего ждать - надо тему для регистрации создавать.+1 но следят за обсуждением гораздо больше людей+1 Алсо, я против любого редактирования постов. Думать надо перед rm -rf, а не стонать потом "где мой прон".
Archmag Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2008 (изменено) Раунд заканчивается, когда либо1) Закончился срок и 2 или больше героев прошли в следующий раунд2) Остался один герой Если срок закончился, и никто не прошёл - то первый герой, что преодолеет этот барьер - выигрывает игру.На такой вопрос еще не ответили: Если закончился срок, а в следующий раунд перешел только один герой - автоматически выигрывает, независимо от номера раунда и количества оставшихся? А также что делать с голосами, когда раунд согласно 2-му правилу закончится в середине дня? Сразу же начинается следующий раунд, или же что-то другое планируется? Алсо, я против любого редактирования постов. Думать надо перед rm -rf, а не стонать потом "где мой прон".Проблема не в том, что кто-то не подумал, а в том, что он не имел полной инфы (см. пост номер 920). Все-таки редактирование в течении двух минут надо оставить, а 10-это уже слишком. Также можно добавить редактирование поста, если не было других постов между временем опубликования и редактирования, но тут игрок рискует потерять свой пост, если пока он редактирует кто-то уже запостит свое. Чего откладывать, чего ждать - надо тему для регистрации создавать.Для начала правила докорректировать надо бы. Иначе, даже непонятно как играть. Сейчас звучит чуть лучше чем: "Шахматы - фигуры могут ходить, играем пока не погибнет какая то фигура". Изменено 27 июня, 2008 пользователем Archmag (смотреть историю редактирования)
SinsI Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2008 На такой вопрос еще не ответили: Если закончился срок, а в следующий раунд перешел только один герой - автоматически выигрывает, независимо от номера раунда и количества оставшихся?Так как раунд закончился, то все остальные вылетели и только этот герой и остался.Естественно это победа.А также что делать с голосами, когда раунд согласно 2-му правилу закончится в середине дня? Сразу же начинается следующий раунд, или же что-то другое планируется?Проверяются последние голоса, вывешиваются списки прошедших и проигравших, проводится "разбор полётов".Пару дней обсуждаются желаемые изменения в правилах. О начале следущего раунда объявляется минимум за сутки.Проблема не в том, что кто-то не подумал, а в том, что он не имел полной инфы (см. пост номер 920). Все-таки редактирование в течении двух минут надо оставить, а 10-это уже слишком. Также можно добавить редактирование поста, если не было других постов между временем опубликования и редактирования, но тут игрок рискует потерять свой пост, если пока он редактирует кто-то уже запостит свое.Фишка в том, что засчитывается пост через 10 минут после того, как он был опубликован. Первоначальное содержание не имеет никакого значения.Для начала правила докорректировать надо бы. Иначе, даже непонятно как играть. Сейчас звучит чуть лучше чем: "Шахматы - фигуры могут ходить, играем пока не погибнет какая то фигура".Все основные правила указаны, а оставшиеся недочёты связаны с мелкими частными случаями которые гораздо проще подкорректировать в ходе самой игры.
Archmag Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2008 Пару дней обсуждаются желаемые изменения в правилах. О начале следущего раунда объявляется минимум за сутки.Хмм. То есть тут планируется как бы несколько связанных конкурсов, где героини переходят из одного в другой. Тогда что с зарегистрированными участниками? Можно ли присоединяться между раундами, или же каким составом начали, тем и идем до конца (речь про форумчан, а не героев). Фишка в том, что засчитывается пост через 10 минут после того, как он был опубликован. Первоначальное содержание не имеет никакого значения.Как то все запутанно. Пытаюсь сосредоточиться и понять, но безуспешно. Каким образом это решает проблему с перекрытыми постами? Тот же пример, что и раньше, но с временами (в скобочках время когда увидел, через "-" - когда запостил свой пост). Напомню, бежим до 30 очков. Игрок 1: (22)+3 (написал первым) (----- - 09:50)Игрок 2: (25)+3 (видел только первого) (10:02 - 10:04) Игрок 3: (25)+3 (видел только первого) (10:03 - 10:09)Игрок 4: (28)-2 (видел первого и второго) (10:15 - 10:16)Игрок 5: (10:17 - -----)5-й - видит всех, но зачесть может только первого и второго, так как 3-й и 4-й еще могут поменять свои посты. Что ж ему делать? Самый разумный выход - подождать, чтобы увидеть, что 3-й не поменял своего решения и игра действительно закончена.И вообще, тут еще смотреть удобно, а если эти сообщения раскидать по постам, перемешать с посторонними постами, которые голосуют за других, и вдобавок разрыв страницы добавить, чтобы они на разных страницах были - кому будет удобно считать?Давайте действительно начнем, а там посмотрим что и как. Тем более, что первый раунд должен быть не особо долгим и на нем можно будет увидеть основные проблемы. SinsI, можешь выписать конечные правила, от которых плясать будем?
SinsI Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2008 (изменено) Игрок 1: (22)+3 (написал первым) (----- - 09:50) Игрок 2: (25)+3 (видел только первого) (10:02 - 10:04) Начал писать в 10:02, пост игрока 1 уже засчитан в этот момент, так что пишет>(25) +3, ППП Игрок 1<, пост датируется 10:04 Игрок 3: (25)+3 (видел только первого) (10:03 - 10:09) Начал писать в 10:03, >(25) +3, ППП Игрок 1< пост датируется 10:09 Игрок 4: (28)-2 (видел первого и второго) (10:15 - 10:16) Начал писать в 10:15, в этот момент уже засчитан пост игрока 2 (в 10:14), так что пишет:>(28) -2, ППП Игрок 2< пост датируется 10:16 Игрок 5: (10:17 - -----) Начинает писать в 10:17, на этот момент засчитаны посты игроков 1 и 2,Возможностей у него - море: может просто подождать до 10:19, чтобы убедится что игрок 3 не изменил свойголос, может проголосовать >(28) ?, ППП Игрок 2<, пост датируется ? и после 10:19 изменить его на голос за кого-то другого. В 10:19 засчитывается пост игрока 3, набирается 31 балл и этот персонаж проходит в следущий раунд.У игрока 4 есть 7 минут на то, чтобы при желании изменить свой пост и отдать эти баллы кому-то другому.Начиная с 10:29 за или против этого персонажа уже нельзя голосовать. Изменено 27 июня, 2008 пользователем SinsI (смотреть историю редактирования)
Vik Pol Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2008 To SinsI: Вы хоть сами понимаете какую волокиту предложили? И ведь это всего лишь по одному персонажу такие проблемы, а с количеством персонажей стремящимся к сотне (пускай за большинство их них не будет больше одного голоса) возникновение недопониманий между игроками с последующими потенциальными пикировками придётся возвести в степень. ИМХО: личные подсчёты это всего лишь личные подсчёты. Нужен человек занимающийся глобальными подсчётами, ежедневным опубликованием результатов (а лучше 2 раза в день) и обладающий правом решающего голоса в спорах между игроками. Иначе всё рано или поздно скатится в бардак и выяснение отношений.
SinsI Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2008 (изменено) Никакой волокиты и никаких проблем - заходишь в тему и ищешь последние два поста для твоих персонажей, пропуская те, что ещё не засчитаны, смотришь что добавилось с последнего учтённого в них поста (т.е. за 10 минут перед ними!) и выполняешь простейшие математические операции.Тут смотрится хреново как раз потому, что один-единственный персонаж и все подсчёты в одном посте. Изменено 27 июня, 2008 пользователем SinsI (смотреть историю редактирования)
Lizaveta Опубликовано 17 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2008 А то что тема "утонет" ^_~ не страшно, потом можно откопать и оживить.Пришла осень, так что "откопала". Если не пропало желание сыграть может "оживим"?
Deifyed Опубликовано 17 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2008 Было бы неплохо снова сыграть.
Vik Pol Опубликовано 17 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2008 Ныжны:1) правила2) счетовод3) ~10-20 активных игроков.И опять таки нужно определиться с тематикой игры. "Любимицы" уже были. Короче говоря: высказывайте свои предложения.
skvoz'NiAK Опубликовано 17 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2008 Толку мудрствовать лукаво? По мужикам зарубится и всего делов.Торжественно клянусь активно участвовать :P
niiro dzyaki Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 сентября, 2008 2) счетоводЕсли устроит выкладывания подсчета в период 10-16 (на ваш выбор, но в указанный период) по Москве, то меня можно подписать. И опять таки нужно определиться с тематикой игрыНелюдей всяких можно. В прошлый раз маскотов предлагали, тоже ничего.
Lizaveta Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 сентября, 2008 (изменено) Вроде бы по итогам предыдущего обсуждения получились следующие варианты правил: Система:Использовавшаяся в предыдущей игре система цунами (система Vik Pol’а)Предложенная SinsI система раундовПодсчет голосов:Один счетовод (он же главный судья), результаты подводятся один раз в день в определенное время Каждый игрок в начале своего хода выкладывает свой подсчет и определяет кто выбылРедактирование постовРазрешить в течение оговоренного времени и/или условийЗапретить вообще.Предлагаю каждому высказаться в пользу интересующей темы и устраивающего варианта правил – так быстрее определимся, и количество участников оценить можно. Сама выбираю:По теме игры – поддерживаю skvoz'NiAKТолку мудрствовать лукаво? По мужикам зарубится и всего делов.По правилам:Система – первый вариант. Возможно стоит изменить стартовые условия чтобы не менять высоту цунами по ходу игры.Подсчет голосов – первый вариант.Редактирование постов – второй вариант Большая благодарность niiro dzyaki за согласие вести подсчет, меня бы устроило время ближе к 10 по Москве. Да, и еще раньше вроде бы вызывался Archmag, но он пока не проявился, а то можно было бы подстраховывать друг друга. Торжественно клянусь активно участвовать ^_^+3 (от себя и еще двух форумчан, не участвовавших в предыдущей игре) Изменено 18 сентября, 2008 пользователем Lizaveta (смотреть историю редактирования)
Deifyed Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 сентября, 2008 112по мужикам10-16 по Москве устроит
Trisha Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 сентября, 2008 112Мужские персоонажи но да)
Archmag Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 сентября, 2008 Пришла осень, так что "откопала".Ура ее подняли! Время от времени забегал в этот раздел чтобы проверить и не пропустить конкурс. В основном в форуме по играм обитаю.Да, и еще раньше вроде бы вызывался Archmag, но он пока не проявился, а то можно было бы подстраховывать друг друга.Да, можно было бы, но я считать могу только около полуночи.Согласно правил: 1 или 2 нужно выбирать рассчитывая либо на "короткую" (как прошлый раз было) игру либо на длинную (так как один раунд во второй системе был несколько дней). Я больше склоняюсь к первому варианту.Подсчет голосов: первый вариант лучше, так как путаницы меньше будет. Либо же использовать второй вариант, но еще иметь пару-тройку человек, контролирующих ход голосования и время от времени выбрасывающих действующие списки в которых указано какие посты засчитаны, какие нет и почему (можно поделить героев между этими людьми так чтобы не надо было делать одну и ту же работу несколько раз). Таким образом будет хоть какой-то контроль - это во-первых, во-вторых - им не нужно будет в определенное время выкидывать инфу. То есть я за второй вариант, но с контролем.Редактирование постов: 2. запретить вообще - согласен. Еще нужно определиться по тому, сколько раз в день голосовать можно и с каким промежутком. Я за правило: "Два раза в день. Один раз 00:00-12:00, второй раз - 12:00-24:00. Время между голосами минимум 6 часов."
SA10 Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 сентября, 2008 2 - можно попробовать что-то новое :3 ... но и против цунами ничего в принцепе не имею ^^'12
Рекомендуемые сообщения