Когда, я в первый раз взял в руки книгу Лавкрафта, а был это небольшой рассказ Изгой, то был просто шокирован его гениальностью. И досих пор я не встречал в жанре ужасов никого кто превзошол его, недаром Лавкрафта называют родоначальником этого направления литературы.

А как вы относитесь к его произведениям?

Говард Ф. Лавкрафт... Хех, для мну он второй по старшинству после СКинга на поприще текстовых попыток попугать мою скромную персону. :D

 

Любимый рассказ - "Реаниматор". Вставляет... "Храм", "В стенах Эрикса", а также "Кошки города Ультар" также вспоминаются с особой теплотой. А какие концовочки... ;) Сразу появляется надежда на лучшее и светлое будущее... :(

Король несомненно хоррора

Кинг, да он блин даже рядом не стоял. И вообще, если считаете Кинга мастером, то прислушайтесь к его выбору, потому как именно Лавкрафта он считал своих учителем по мистике.

По сабжу:

Великолепнейшие и продуманные миру. Цвет из иных миров, Зов Цтулху, Данвичский кошмар и многое другое вот что составляет золотой фонд мастера. А Изгой - это еще не самая лучшая вещь.

Кстати если фанатеете от Лавкрафта вы обязательно должны прочитать то, от чего фанател он сам, т.е Эдгара Аллана По, Артура Мейчена, Абрахама Меррита, Кларка Эштона Смита, они на самом деле и есть золотой фонд мистической литературы, уровень каковой и не снился ни Кингу, ни тому-же Баркеру.

Полностью согласен Кинг с ним и рядом не стоял.

А про Изгой я и не говорил, что это лучший рассказ я сказал, что это первый который я прочел), а на самом деле помоему термин лучший рассказ не применим к творчеству Лавкрафта у него каждое произведение это шедевр...

Придуманный Лавкрафтом "Некрономикон" до сих пор считается реальной книгой.Нужны ли другие доказательства того,что Лавкрафт - гений?

Придуманный Лавкрафтом "Некрономикон" до сих пор считается реальной книгой.

Ну это вы хватили, книжка эта существовала и до мастера, просто он немножко приукрасил ту с которой писался "Некрономикон" и все :lol:

Как я помню по какому-то из рассказов Лавкрафта был снят фильм..

мне он жутко не понравился..

Не нужно было етого делать..

Лавкрафт-гений..творец страхов,живущих в подсознании..

А фильм получился скучным и бездарным..

Ну это вы хватили, книжка эта существовала и до мастера, просто он немножко приукрасил ту с которой писался "Некрономикон" и все

 

а тут вы ошибаетесь, Некраномикон был придуман Лавкрафтом, как и безумный араб Аль-Хазред...а Аль-хазред - это вообще было прозвище, которое сам себе придумал Лавкрафт.

 

А фильм получился скучным и бездарным..

 

по такому жанру не стоит снимать фильмов (ИМХО), потому как передать саму атмосферу книги, ее колорит на экране просто невозможно.

 

И досих пор я не встречал в жанре ужасов никого кто превзошол его, недаром Лавкрафта называют родоначальником этого направления литературы.

 

Полностью НЕ согласна. Родоначальником был Эдраг По. Сам Лавкрафт говорил о том, что он его учитель...И я сама искренне считаю, что По - лучший и гениальнейший. А Лавкрафт на пьедестале стоит на ступеньку ниже его.

Собираюсь начать "Зверь в подземелье". Кто уже прочитал, как впечатления? Что посоветуете кроме?

"Показания Рэндольфа Картера" до сих помню практически в мельчайших подробностях, настолько зацепило. Концовка уж больно неожиданной оказалась =)

Как я помню по какому-то из рассказов Лавкрафта был снят фильм..

мне он жутко не понравился..

Не нужно было етого делать..

Лавкрафт-гений..творец страхов,живущих в подсознании..

А фильм получился скучным и бездарным..

Уж не "Дагон" ли? Сам лавкрафта не читал :) , но планирую. На компе лежит пару рассказиков.

Отредактировано Марта 13, 200619 г от Otakuist (см. историю изменений)

а тут вы ошибаетесь, Некраномикон был придуман Лавкрафтом, как и безумный араб Аль-Хазред...а Аль-хазред - это вообще было прозвище, которое сам себе придумал Лавкрафт.

по такому жанру не стоит снимать фильмов (ИМХО), потому как передать саму атмосферу книги, ее колорит на экране просто невозможно.

Полностью НЕ согласна. Родоначальником был Эдраг По. Сам Лавкрафт говорил о том, что он его учитель...И я сама искренне считаю, что По - лучший и гениальнейший. А Лавкрафт на пьедестале стоит на ступеньку ниже его.

Это Вы уважаемая ошибаетесь, если вы прочитали одно предисловие к сборнику его рассказов то это ни о чем еще не говорит, я не говорил что книга данная именно так дословно и называлась, просто г-н Говард Филлипс Лавкрафт взял ее за основу чуть добавив чернил вместо крови и человеческой кожи вместо пергамента для полноты ощущений, все остальное включая имя автора правдивы :)

Снимать стоит, главное чтобы руки росли оттуда откуда нужно и бюджет состоял не из 100 тыщ баксов. Кстати "Дагон" очень близок по атмосфере к тому-же "Кошмару в Инсмаунте".

ОДНИМ из родоначальников действительно был Эдгар Аллан По, но не единственным, были так же фамилии Артура Мейчена, Кларка Эштона Смита и многих других.

Лавкрафт писал конечно-же более однообразно, но его мир был интересен чем депрессняк По.

И почитайте плиз нормальные интернет-сайты по его творчеству, чтобы не делать хотя-бы грамматических ошибок, а то ведь читать тошно :)

http://www.lovecraft.ru/

http://literature.gothic.ru/hpl/main.shtml

а тут вы ошибаетесь, Некраномикон был придуман Лавкрафтом, как и безумный араб Аль-Хазред...а Аль-хазред - это вообще было прозвище, которое сам себе придумал Лавкрафт.

906619[/snapback]

 

Не, Аль Хазред-то был, он написал некую книгу "Аль Азиф", которая до нас не дошла. Лавкрафт сказал, что это - Некрономикон, значит, так тому и быть. :wub:

Я предпочитаю верить Лавкрафту.

Стиль, настроение - ему так и не нашлось равных, хотя в жанре ужасов себя многие пробуют. Я к примеру. Но он пока остается лучшим и, похоже, так всегда будет.

Я обожаю этого писателя. Он один из первых мастеров ужасов, которых я прочитала.

То, что ему нравился По, даже заметно по его рассказам: есть один, посвященный этому человеку.

Кстати, кто-нибудь читал его стихотворения? Просто один раз мне попалось, но я до сих пор не уверена, что это был именно этот Лавкрафт.

И еще, лично я считаю, что товарищ не писал ужасов, просто у него хорошо получались атмосферные мистический рассказы. Но не которые личности с неустойчивой психикой и способностью испугаться даже скрипа половиц, издаваемых от своих-же шагов считают его мастером ужаса. Хотя его считают на Западе родоначальников темной фантастики и мистики, о чем было написано множество рецензий.

Лафкрафт тема, вообще - впервые столкнулся с ним у Кинга в Пляске смерти(обзор тематики хорора и ужасов на 80х ), достал 2х томник сочинений, больше всего понравилось "Сумнумбулистический поиск неведомого кадата", писатель классный хоть и при жизни считался психом.

Еще слышал, что у него есть реальные труды по сатанизму, но это баян, по - моему, художественная лит-ра вообще класс. У меня на компе лично был тот же самый некрономикон - видимо просто кто - то написал, прикрываясь его авторстовом.

Азатот, Дагон =))

хм... разве такой темы не было7? странна...

 

мне вообще больше всего нравица самнабулический поиск невадамаго Кадата, наиболее нассыщеная книжка, читая остальные кажеца что автор сам ся пугает и думает что от этого забояца читатели... не понимаю почему его к хоррору приравнивают... скорей уж кинг это хоррор =))) не знай, мя птичкой ктухлу не испугаешь, наверное воспитание неправильное =)

 

кстати видела киношку пра русалак, похоже по его книженции, названия не помню, гляньте -- кавайна =)

Кинг, да он блин даже рядом не стоял. И вообще, если считаете Кинга мастером, то прислушайтесь к его выбору, потому как именно Лавкрафта он считал своих учителем по мистике.

791133[/snapback]

а лафкрафт По, так батенька до некрамекона добиремси =)

Некоторые рассказы написаны для людей с очень крепкой нервной системой и бедным воображением - на свои никогда не жаловалась, но после "Крыс в стенах" мне ещё недели две крысиный топот мерещился.

Читал все книги Г.Ф. Лавкрафта, какие только смог найти в продаже и в сети. Действительно весьма оригинально, мрачно и пугающе. Автором отлично проработана и вписана в окружающую действительность собственная альтернативная мифология, и весьма красочно расписаны душевные муки героев его произведений, что только добавляет в общую картину атмосферы ужаса, безысходности и осознания собственной ничтожности перед вечными космическими и запредельными силами, от соприкосновения со смертельной тайной, недоступной более никому и понимания факта того, что герой находится на тонкой грани безумия и реальности, очень часто в плену собственных видений и галлюцинаций, которые невозможно описать и представить в нашем трехмерном пространстве. Все его книги портит только одно: в них несмотря на обшие внешние "косметические" различия до боли однообразная сюжетная линия.

Отредактировано Августа 18, 200619 г от Энрико Максвелл (см. историю изменений)

Писать в очередной раз об УБЕРСУГОЙНОСТИ данного автора не вижу смысло, ибо сие итак очевидно.

Недавно прослушал, свежезакаченные аудиокниги Зов Ктулху и Шепчущий во тьме. (Второй ктати ранее не читал в отличии от первого.) Надо будет замутить еще адиокнижек.(Видел где то в инете Хрепты Безумья.) А то библиотека фактически со всеми рассказами в электронном виде имеется, но вот читать с компа напряжно... Другое дело слушать...

Лавкрафт нравится, хотя при этом считаю его довольно скверным писателем :-) Из фильмов советовал бы посмотреть From beyond(извне) 1986 года. Очень атмосферный фильм.

Уникальный писатель, другого такого нет. Не идеален, мягко говоря, но уникален.

Из экранизаций, лучшие: "Дагон", "Извне", "Зов Ктулху". Остальное - так себе.

Ждем "Хребты безумия".

Зов КТУЛХИ, это всмысле старая версия?

(К сожалению не смотрел.)

Я слышал что вроде как ужо идет работа над экранизацией новой.

Недавно перечитал "Хребты безумия". Слабо, плюс постоянные повторы. А ведь когда-то нравилось. Но все равно, автор неплох.

 

Хорошо экранизировать Лавкрафта невозможно. Сверхъестественный, безотчетный ужас нельзя показать в кино. Один неверный шаг в сторону - и уже смешно.